Cuarta semana del histórico juicio a Menéndez

Pruebas “demoledoras” para la causa
"Salvajes bestias nos manejaban" (Testimonio)
"Taparon con soja los pozos de enterramiento" (Testimonio)
Por Coty Leiva
En este juicio histórico, los abogados querellantes, plantearon una estrategia testimonial: "ir de lo general a lo particular", para demostrar que en Córdoba hubo un plan sistemático y generalizado del exterminio, a cargo del Tercer Cuerpo de Ejército. Para ello, los primeros testigos detallaron la forma en que había funcionado ese plan: secuestro - traslado a La Perla - salvajes tormentos y torturas- condiciones de vida infrahumana - fusilamientos- enterramientos clandestinos)
En esta cuarta semana, los testimonios aportaron pruebas muy fuertes, que no sólo confirman la existencia del plan, sino que pudieron demostrar que cada una de las cuatro víctimas en esta causa, estuvieron alojadas en La Perla. Estos sobrevivientes los vieron. En forma directa, ellos "los atendían" cuando volvían de las torturas, los llevaban al baño, les daban de comer, e incluso pudieron hablar con ellos.
Fundamentales pruebas presentadas en esta instancia del Juicio.
Testimonio de MIRTA HIRIONDO: Fué secuestrada en Buenos Aires y alojada en el centro clandestino de detención "El Vesubio", donde sufrió horribles tormentos. Dormía esposada, desnuda y colgada de un caño. Fue trasladada en un avión de la Fuerza Aérea Argentina, hasta la pista de aterrizaje de la Escuela de Aviación de Córdoba, donde la estaba esperando un coche a cargo del genocida ACOSTA, quién la llevó al terror de La Perla.
Allí vio, recibió, reconoció y dialogó con HILDA FLORA PALACIOS, RAUL CARDOZO, HECTOR BRANDALISIS Y CARLOS LAJA, las cuatro víctimas de este juicio y a quiénes los militares acusados niegan haberlos secuestrado y asesinado.
También presentó una prueba material contundente: dibujos realizados por uno de los detenidos Raúl Cardozo, que había sido estudiante en la Escuela de Bellas Artes. Estas ilustraciones quedaron en manos del Juez.
Sobre el destino de las cuatro víctimas, dijo: "se los llevaron una noche"... no los ví más.
Aportó más detalles sobre su detención, reconociendo la participación de los ocho acusados.

Testimonio de CARLOS BELTRAN: Un relato compungido y terrible. Este testigo fue gendarme asignado a la guardia de La Perla. Entre llantos, describió lo que fue el horror y en que situación estuvieron los detenidos. El llamaba "verdugos" a todos los militares que torturaban y mataban. En su presencia, Menéndez inspeccionó la sala de torturas y la cuadra con detenidos. Fue testigo de fusilamientos de los detenidos indefensos y que fueron tirados en un pozo en un descampado que hoy está sembrado con soja.

PATETICO RELATO ( textual): "A eso de las tres o cuatro de la mañana, sacamos vendados a una chica embarazada y a un chico, que estaban en La Perla. Los subimos a un UNIMOG del Ejército. Estábamos, yo, el conductor, Padován (represor) y Manzanelli (represor). Salimos a la ruta, doblamos para el lado de Carlos Paz y a los 500 metros entramos a la derecha.Era una noche fría. Me acuerdo que había muchas vacas; ahora ví soja. Les sacaron las vendas y le dieron al chico un pico para que cave un pozo. MANZANELLI me dijo "Hay que mandarlos a 1,80", pero yo me negué, le dije que yo no era asesino. Entonces él me pegó y me gritó cobarde. La pareja rezaba y lloraba al lado de la fosa suplicando que no los mataran. Los militares sacaron armas FAL y los ejecutaron. Pero la chica se paró y tambaleó unos pasos y MANZANELLI le dijo "hija de puta, te voy a enseñar a caminar mejor", y sacó su pistola y le disparó en la cabeza. Después los rociaron con nafta, les prendieron fuego y los taparon con ramas.....”
Hace dos años fui a buscar ese lugar, pero estaba todo diferente. Donde había vacas, hoy sembraron soja..... ¿Porqué no buscaron antes?... ¿Porqué no buscaron antes?.... " No hubo respuesta

La monstruosidad de este escalofriante relato, nos dejó en estado de shock a todos los presentes y con la impotencia de tenerlos a los cobardes asesinos, en el mismo recinto, y como siempre, tan protegidos en su "habitáculo de vidrio blindado". Algunos datos de los genocidas
Recuadro
Ellos mataban y robaban hijos de otros, pero aseguraron su descendencia
MENENDEZ (cumplió 81 años en el banquillo de los acusados) - "(a) cachorro" - tiene 7 hijos - cobra un retiro de $ 5.000.-
RODRIGUEZ (75 años) - "(a) el salame" - tiene 2 hijos - cobra $ 2.950.-
ACOSTA (62 años) - "(a) rulo" - tiene 8 hijos (con 3 mujeres) - cobra $ 1.800.-
MANZANELLI - (69 años) - "(a) el hombre del violín" - tiene 4 hijos - cobra $1.400.-
VEGA (79 años) - "(a) el tío" - tiene 2 hijos - cobra $ 1.100.-
DIAZ ( 61 AÑOS) - "(a) el hincha bolas" - tiene 2 hijos - cobra $ 1.800.-
LARDONE (65 AÑOS) - "(a) fogonazo"- tiene 6 hijos- cobra $ 680 y $ 3.000 en una productora televisiva de la localidad de San Agustín.
PADOVAN ( 60 AÑOS) - "(a) gino" - no tiene hijos- sin datos sobre sus ingresos.
C.L.

Vecinos Autoconvocados por el gas a precio justo

Instancia crucial, el jueves van por el SI o el NO a una posibilidad de acuerdo

Con la dificultad de confrontar con el hecho consumado, un centenar de vecinos discutió la propuesta definitiva que el municipio llevó a la Mediación Judicial. Sin precisiones concretas, con mucho de entusiasmo, con la dificultad propia de no poder conformar a todos los vecinos, integrantes de la comisión y los asesores legales expusieron los resultados finales a los que se ha arribado. El próximo jueves deberá decidirse si se aprueba o no el acuerdo. Decídase por participar, sea protagonista, la cita es a las 14,30 Hs. en la Biblioteca Popular Sarmiento.

Todo indica que los tiempos para la Mediación Judicial que se desarrolla ante el Ministerio de Justicia de la provincia, de la que participan los Vecinos Autoconvocados, el municipio y la empresa que está llevando adelante el tendido de la red domiciliaria de gas de La Falda, se han agotado y que no queda otra instancia que la de aprobar un acuerdo con el municipio o dejar librado a la decisión de cada frentista las futuras acciones legales a encarar.
Con estas premisas la asamblea informativa del lunes último inició sus actividades presentando un resumen de la propuesta realizada por el Poder Ejecutivo Municipal.

La propuesta municipal
La síntesis de la propuesta oficial se proyectó a través de una transparencia bajo el título ¿Cómo reducimos el precio y modificamos la Formula Polinomica?
1 – Con aporte de 500 mil pesos, siendo esto un beneficio proporcional para todos, excepto Propiedad Horizontal. Lo que les habría correspondido a las PH se destinará a la reducción del 0,94 de “residenciales” y monto fijo “hoteles”.
Los usuarios podrían destinar su porcentual a disminución de precio o disminución del interés en el precio si paga en plazo diferido.
2 – La municipalidad se compromete a rectificar cedulones ante requerimiento del contribuyente en los rubros: consumo presunto, metros de frente, superficie terreno, superficie cubierta, etc.
3 – Diferencia emergente entre el precio conforme a contrato y mayor número de usuarios: serán destinados a disminuir interés, monto fijo hoteles y temas de mayor superficie y construcción reducida.
4 – La municipalidad gestionará ante Erogas 1.000 metros cúbicos de gas.
5 - La municipalidad gestionará ante Banco Provincia de Córdoba mejor financiación al menor interés posible.
6 – La empresa disminuye el interés moratorio comprometiéndose a considerar casos puntuales.

El debate
La discusión de la propuesta demandó, al centenar de vecinos que se hicieron presentes, alrededor de cuatro horas y muchos de los interrogantes fueron contestados con algunas imprecisiones. Recién cuando quedó un grupo reducido de vecinos se pudo saber que el aporte municipal de 500 mil pesos era en obra. Un tema sobre el cual ya se había informado desde el ámbito municipal y está referido a la construcción del cerramiento del anillo de la troncal domiciliaria que uniría la Planta Reductora con el final de esta etapa del trazado en Diagonal San Martín, una extensión aproximada a los 900 metros que comprende las calles Güemes, Italia, Buenos Aires, cruce a nivel en 9 de Julio, Kennedy, Meirovich y Diagonal San Martín.
Estos dineros que serán extraídos de los fondos genuinos del municipio, el aporte de todos los vecinos sin excepción, es decir de los que ya tienen la posibilidad de contar con gas natural, de los que alguna vez tendrán y de los que se duda alguna vez puedan gozar del servicio – se aseveró que el proyecto no contempla el servicio para un 20% aproximadamente de la población actual - reducirán los cedulones en un 7% aproximadamente, que es lo que influyen sobre el total de la obra. Nadie supo responder a los que se preguntaban si en caso que la obra no se continuase, algo que para muchos es un hecho, esos 500 mil pesos pasarían a convertirse en un porcentaje cercano al veinte por ciento si se distribuye sobre el 40% de la obra concretada, y en ese caso el descuento les sonaba más que interesante y se acercaría a las propuestas que se estimaron hace un año atrás cuando los vecinos comenzaron a reunirse y hacer escuchar sus reclamos. Lo cierto es que este 7% aproximado en que se reducirían los cedulones no es ningún regalo porque se trata de una inversión en obra que ya estaba contemplada en el proyecto global y por ende no se lo pueden cobrar dos veces.
Otro de los temas que produjo algunos comentarios de satisfacción fue el relacionado con que el municipio habría admitido que existiría una suma cercana a los 500 mil pesos que superaría el monto de los aproximadamente 7 millones de pesos que costaría toda la obra - se mantuvo que los profesionales que habían trabajado en la Comisión de la Asamblea de Vecinos habían llegado a esa conclusión y que la habían impuesto en el marco de la mediación judicial – ese monto intervendría en la reducción de costos por interés y monto fijo de hoteles, seguimos hablando en potencial por dos razones se carece de precisiones por una parte y por la otra se sigue desconociendo si la obra se continúa.
El subsidio de toda la comunidad faldense a la obra no es poco, si consideramos que se habla de 500 mil pesos para la obra de cierre de la troncal domiciliaria, pero hace un mes se decía que el costo rondaba los 700 mil pesos, y a esa suma se acercan los 500 mil pesos que aprobaría el Legislativo para esa obra y los 150 mil pesos que se le piden al Fondo Permanente de Municipios que en sus fundamentos están dirigidos también a esta obra, a lo que hay que sumar, según información de funcionarios municipales, unos 100 mil pesos en subsidios y exentos a noviembre de 2007 y que se habría consumido una cifra similar en lo que va del año en curso lo que llevaría esa cifra a 200 mil pesos aproximadamente.
Si la obra no se continuase, considerando que se ha construido el 40% del proyecto original, estaríamos hablando de un monto total de 2,8 millones de pesos aproximadamente, en tal caso si el aporte de todos los vecinos es de 700 mil pesos significaría el 25% del costo total, en caso que fuese de 900 mil pesos casi llegaría al 30 %. Este sólo ejercicio de supuestos nos lleva a tener que admitir lo mal que encaró la obra la administración municipal y el costo que hace recaer en el erario público lo que redundará en la depreciación de otros servicios municipales.

Recuadro

La situación económica de la obra

Cedulones emitidos en zonas:
• Zona 3-4 = 957
• Zona 6 = 443
De estas zonas cancelaron su deuda 100%:

• Zona 3-4 = 357
• Zona 6 = 32
De estas zonas suscribieron plan de pagos en cuotas:

• Zona 3-4 = 227
• Zona 6 = 20
Total de cedulones emitidos zonas 3-4-6------- = 1396
Cancelaron su obligación de pago -------- = 389
Suscribieron plan de pago en cuotas------- = 247

Monto de obra total en el proyecto general (cedulones emitidos y por emitir)= $ 7.553.168,19
Edificios públicos-----------------------------------------------= $ 297.558,78
Total a cobrar por U.T.E. + MUNICIPIO-----------------------= $ 7.255.609,41

Porcentaje en frentistas que reconocieron la deuda en zonas 3-4-6-----= 45,5%

Datos emitidos por el Municipio de la Ciudad de LA FALDA al 14/05/08


Recuadro

El difícil arte de confrontar con el hecho consumado

Tan difícil como se le hace al que suscribe tratar de no herir susceptibilidades de vecinos que han desplegado una importante dosis de compromiso ciudadano, esfuerzo personal, inversión de tiempo y dinero en una docena de audiencias en Córdoba, otros que abandonaron sus obligaciones profesionales y familiares por largo tiempo para cubrir la demanda social de un porcentaje de faldenses que confrontaron con lo injusto de una imposición inconsulta de gobierno, también se le hace a esa Asamblea de Vecinos Autoconvocados el tener que admitir que se están conformando con lo que el municipio les ofrece y que seguramente no les satisface. Pero que ante la construcción realizada no hay posibilidad de dar marcha atrás, que hay que pagar y que más allá que no se ha conseguido la estimación de máxima, quien eligieron para que condujera los destinos de la ciudad los ha conducido a un camino sin salidas reales, donde les impone una vez más su decisión y en caso de no aceptarla se expone a los afectados en particular y a la comunidad en general a una instancia judicial que más tarde o más temprano se deberá enfrentar y que se desconoce la magnitud que puede llegar a tener.
La situación genera bronca, es injusta, pero ya está mal parida, como se dijera en la asamblea, y parece que no queda otra que bancársela aún cuando la obra no se continúe (lo cual, reitero, considero un hecho) y no falte el energúmeno que salga a sostener públicamente que la culpa la tienen los vecinos que no comprendieron el significado histórico del emprendimiento. Lo que debería entender el energúmeno en cuestión es que tendrá que agradecerle a la paciencia de los faldenses el que lo hayan sacado del atolladero y que es mejor callar que salir a vanagloriarse por triunfos a lo Pirro.
Porque en definitiva lo que el planteo municipal refleja no es otra que la salida para municipio y empresa. Es lo que hay, dirán algunos, es lo que nos han dejado, sostendrán otros, lo cierto es que es la única alternativa que se vislumbra para contener la situación y no provocar mayores daños a la economía de la ciudad.
Lo único bueno que nos está dejando está triste circunstancia por la que están atravesando un alto porcentaje de faldenses es el saber que hay posibilidades de reunirse, de intentar escucharse, que necesariamente debemos estar informados, que se debe exigir la información y la participación, que no deben quedarse en casa porque los hechos se consuman y cuando ello sucede poco y nada queda por hacer, como lo está probando este presente.
En la conciencia de quienes participen el próximo jueves pesará la decisión de aceptar lo propuesto en la mediación judicial o buscar las alternativas judiciales que también tienen su margen sustancial de incertidumbre. Pero, por encima de esa decisión, no puede dejar de agradecerse y reconocerse el esfuerzo realizado por quienes pusieron sobre sus espaldas el peso de la responsabilidad de representar a quienes demandaban explicaciones, que dicho de paso no eran pocos. Pocos, eran los que ponían la cara e iban al frente, 760 son los frentistas afectados por la obra que no han pagado, muchos de ellos esperan el resultado de las negociaciones encaradas cómodamente sentados en sus casas, su actitud es perjudicial para el que milita en defensa de sus derechos y para si mismos ya que están perdido la oportunidad de ser protagonistas de su propio destino.

N.H.

Nuevas actuaciones judiciales en el Museo Arqueológico Ambato

“Se ha actuado en la facilitación del robo y tráfico de piezas arqueológicas”

Los vecinos que conforman las Asociación Civil Amigos del Ambato
solicitaron al Juzgado Federal el traslado provisorio del remanente de la saqueada colección que albergara el Museo Arqueológico Argentino Ambato a ámbitos del Museo de Antropología de la Universidad Nacional de Córdoba a los fines de obtener un inventario de lo existente y proveer de la seguridad que adolecían en la actualidad. Alejandro Bovo criticó el accionar de los funcionarios municipales y provinciales y sostuvo que existieron actos confluyentes que facilitaron el robo y el tráfico de las piezas arqueológicas.

El viernes pasado funcionarios de la Policía Federal e integrantes del Museo de Antropología de la Universidad Nacional de Córdoba concretaron actuaciones por orden del Juzgado Federal Nº 2 en el edificio del Museo Ambato, donde embalaron las piezas que se encontraban esparcidas en el lugar y dispusieron los elementos necesarios para el traslado solicitado por los Amigos del Museo Ambato a dependencias de la Universidad Nacional de Córdoba a los fines de realizar el inventario de las piezas que quedan tras el último robo que sufriera la colección.
Alejandro Bovo, integrante de la Asociación Civil Amigos del Ambato, en diálogo con Ecos de Punilla informó que “el procedimiento fue concretado por la Policía Federal y profesionales del Museo de Antropología de la Universidad Nacional de Córdoba enviados por la Secretaría del Juzgado Federal Nº 2 en función de la próxima mudanza de la colección, que fue saqueada, al depósito de ese museo a raíz de un pedido que hiciéramos en el expediente para que el inventario, que está pendiente de realizarse, constatando el robo de piezas y comparando el última acta que se realizó en las actuaciones concretadas por la Dra. (Alejandra) Hillman que ya forman parte del expediente ante la Justicia Federal, y también por la decisión de la Dra. (Carolina) Scotto aceptó ser la custodia de esos bienes, bajo la responsabilidad de la Dra. Mirta Bonin Directora del museo de Antropología de la UNC, hasta que puedan retornar al Museo Ambato. La gente que participó vino a concretar los trabajos previos, es decir embalar las piezas que se encontraban dispersas y determinar la cantidad de bultos que van a ser transportados en camiones del Ejercito que serán cedidos a tal fin, porque lamentablemente, digo lamentable porque es algo no deseado el tener que mover estas piezas porque es un gran despliegue técnico que involucrará al Ejercito, Policía Federal, Universidad de Córdoba, todo a causa del robo y la falta de seguridad jurídica y seguridad especifica y concreta que hay en La Falda”.
P – ¿Habla de falta de seguridad efectiva y jurídica, en ese marco se han venido desarrollando una serie de acciones, entre las cuales se destaca la participación del Legislador Departamental Rodrigo Serna que logró un pedido de informes de la cámara a Patrimonio Histórico de la provincia. Cuál es el análisis que realizan ustedes de la respuesta obtenida y el estado de ánimo que les embarga ante el conocimiento de la opinión oficial?
R – Cuando digo falta de seguridad es haber observado una confluencia objetiva de hechos que han determinado la posibilidad del robo…confluencia objetiva en las acciones del Ejecutivo Municipal y Ejecutivo Provincial, en el marco que comprende a la Dra. (Josefina) Piana como subgerente de Patrimonio Histórico de la provincia, una confluencia para que esto sea desprotegido y no se ultimen los hechos que hagan a la preservación y a las políticas públicas de preservación, de disposición para la reapertura del museo y que ante este hecho de robo se activen todos los resortes que posee el Estado para su dilucidación. Por eso, especifica en tanto que hay gestiones que no se hicieron ni hay voluntad de hacerlo, por el contrario las últimas gestiones de Piana estuvieron dirigidas a llevarse la colección a la provincia, sin participación de la comunidad ni de quienes estamos desde hace seis años interesados en proteger esto. Y, por otro lado, jurídica porque todas esas acciones como quedan expresadas en el documento respuesta al Legislador Serna, hay mentiras, hay falsedad ideológica, hay distorsión, hay una clara voluntad de no revisar los hechos de acuerdo a como se han dado a lo largo de estos veinte años en relación a la historia del museo y a la historia de la colección, suceso que, no sólo embarra la cancha, confunde, sino que intenta desalentar a quienes queremos claridad y seguridad jurídica para los bienes públicos.
P – Dice la Dra. Piana miente, hace falsedad ideológica, con qué elementos fundamenta esas criticas…
R – Es que creemos que estamos ante un hecho público, en tanto Piana y otros integrantes de estos ejecutivos que hemos tenido, (Luis) Simes, (Juan Carlos) Ottobre, (Marcos) Sesztopal, y otros integrantes de otros organismos de Estado que hemos tenido, alientan la idea de un “hecho privado” (colección) o lo que hemos escuchado de que estamos ante un “patrimonio de la Provincia de Catamarca”, todos esos argumentos que podríamos calificar…por eso habló de falsedad ideológica, porque creo que no hay ningún argumento que le quite responsabilidad a un funcionario público para proteger algo que la Ley lo faculta para cuidar. Esos son los puntos básicos, nosotros estamos trabajando para proteger utilizando las herramientas que creemos tener a nuestro alcance como son la Justicia Federal, una Ley Federal y la presión pública. Nos hemos entrevistado con la Directora del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano que es el órgano de aplicación de la ley y ellos están preocupados por los sucesos y absolutamente convencidos que la Provincia de Córdoba no sólo no ha actuado sino que tiene acciones confluyentes a la desprotección y al tráfico de los bienes culturales. No se explica de otro modo como puede haber semejante falta de decisión política para proteger, para no investigar, para sumar digamos, porque las políticas públicas son sumas, son construcciones que suman voluntades, las de los gobiernos, las de las organizaciones intermedias, de la comunidad, lo que hemos visto a lo largo de este tiempo es una férrea oposición, un férreo status quo que suma a la desprotección, que lleva al robo y evidentemente al tráfico, porque esos bienes arqueológicos, tal como lo hemos denunciado en la Fiscalía Federal Nº 1, son bienes que están traficados en el territorio nacional.
P- Haber si entendí bien, el máximo organismo nacional dedicado a la protección de estos valores arqueológicos determina que el accionar que han realizado los funcionarios de la Provincia de Córdoba estuvo dirigido a la facilitación del robo y el tráfico de esas piezas…
R – Es lo que expresó la Dra. Diana Rolandi a nuestro representante legal en Buenos Aires. Es más…lo que pasa es que acá, yo creo que no hay nadie inocente, y creo que los Amigos del Ambato a esta altura del partido tampoco somos inocentes y sabemos que éste suceso no es aislado, no es algo que sucedió solamente en forma desgraciada, sucedió a raíz de factores concurrentes, ahora la Dra. Rolandi dice que intimaron reiteradamente a la provincia para que cumpla con su rol y no lo ha hecho. Ahora, nosotros pedimos la protección del patrimonio público desde la Presidenta hacia abajo y pretendemos el compromiso en tal sentido, por eso cuando nos entrevistamos con la Dra. Scotto ella no tuvo ninguna duda en decir que estaba con nosotros, porque tiene que ver esto básicamente con que el conocimiento y los patrimonios son de dominio público, son capital social, porque nosotros podemos entrar en discusión con gente que discute y tiene posiciones que pueden flexibilizarse porque este es un largo proceso de aprendizaje, lo que no podrán cambiar es nuestro convencimiento de que esto es capital social y que el Museo Ambato dentro de lo que tiene para exponer como espacio físico y edilicio es un bien público y su fin también es bien público dirigido al conocimiento arqueológico. Si nosotros no hubiésemos comprendido esto desde el principio de nuestra tarea, no se nos revelaría con tanta nitidez y claridad las acciones concurrentes que facilitan el tráfico de estos bienes.

Recuadro

El por qué del traslado

La Asociación Civil Amigos del Ambato solicitó al Juzgado Federal, que lleva adelante la causa del Recurso de Amparo oportunamente interpuesto, que intervenga en virtud de que “la colección del Museo Arqueológico Argentino Ambato de la Falda, ha sido saqueada”.
Tras recordar el estado de desamparo y desprotección del patrimonio arqueológico que fuera la causal para el recurso judicial y ante el robo reciente, los vecinos manifiestan que “Desgraciadamente el robo y el saqueo justifica de manera harto evidente la Demanda de Amparo, y nos reafirma en nuestra convicción de continuar con nuestro accionar por el esclarecimiento de los hechos, la detención de los autores materiales e intelectuales y la recuperación de las piezas con el claro objetivo de que vuelvan a su lugar de origen, es decir al inmueble adquirido con el único fin de que el mismo funcione el Museo Arqueológico Argentino Ambato de la Ciudad de La Falda.
Que lo que ha quedado de la colección se encuentra desprotegido. Que a los fines de su protección y con carácter estrictamente provisorio solicitamos a VS ordene el inmediato traslado a las dependencias del Museo de Antropología de la Universidad Nacional de Córdoba.
Además, el depósito – provisorio – de las piezas en dicha dependencia, facilitaría el trabajo del perito inventariador que ha sido nombrado, de la lista que enviará la directora de dicho museo”.
Firman la petición que dio origen a las actuaciones del último fin de semana, Alejandro Bovo – Dora Bugatto - María Leiva – José Spada – René Rubén Musso – Elida Castro -

Recuadro

Información o desinformación

La respuesta al Pedido de Informes de la Legislatura Provincial, a solicitud del Legislador Departamental Rodrigo Serna, elevado por la Dra. Josefina Piana posee algunas cuestiones que son dignas de informar. El documento trata de resumir cronológicamente las intervenciones que ha tenido Patrimonio Histórico por si o por solicitud municipal, al tiempo que historia los hechos que permitieron el asiento de la colección arqueológica en La Falda. Destaca la donación provincial de los dineros para adquirir el inmueble y el alcance del comodato otorgado a Aroldo Rosso para utilizar el inmueble por el término de 15 años con vencimiento el 15 de noviembre de 2002.
En lo concerniente a temas de profunda discusión y mucho ocultamiento y desconocimiento, en el punto 6 de lo informativo señala que “en el año 1997, personal profesional del área Patrimonio Cultural realiza el inventario de la colección depositada en la localidad de La Falda, a solicitud de la Justicia Provincial. El original del inventario se encuentra en el Juzgado 19 Civil y Comercial (Dr. Mario Lezcano) en el juicio sucesorio del Sr. Aroldo Rosso. Una copia de ese documento, sin legalizar, se encuentra en los archivos de esta dirección”. Lo llamativo es que en el punto 4 de las preguntas del Pedido de Informe se sostiene que “Inventario de las piezas de la colección: el inventario al que se hace referencia en párrafos anteriores comprende solamente los bienes expuestos en el Hotel Edén, estamos informados que otra parte de la colección (no inventariada) estaría en manos de los herederos de Aroldo Rosso”. Decimos lo llamativo en función que de acuerdo con la información que se suministra las piezas son trasladadas al Hotel Edén entre el 29 de setiembre de 1999 y el 10 de agosto de 2.000, por ende en 1997 no pudieron ser inventariadas en el Hotel Edén.
Otro de los temas que se informa ampliamente es el referido a la contratación por parte del Estado provincial de Gustavo Daniel Omar López (DNI 17.146.418) para custodiar el inmueble del museo Ambato y la colección arqueológica. Lo llamativo en este caso es que se comentan diferentes vicisitudes atravesadas por López en su gestión, pero lo que no se determina es qué razones llevaron a su desvinculación contractual con el estado provincial y si ello no provocó la desprotección de los bienes a custodiar. Algo que Patrimonio Histórico debió evaluar necesariamente ante la decisión de dejar cesante a López.
Otro de los temas que llama la atención de la documental es que permanentemente se hace hincapié en que la colección es “privada” o que pertenece a la “Provincia de Catamarca, y fueron obtenidos en violación a la Ley Nacional 9.080”. Pareciere que si encuadrasen en cualquiera de estas definiciones “privada” o “ilegal” determinaría para patrimonio Histórico de la Provincia de Córdoba que no existe responsabilidad de proteger un patrimonio que excede lo nacional para adentrarse en lo universal.

LA PERLA: SIMBOLO DEL TERRORISMO DE ESTADO EN CORDOBA

" El horror no se olvida... vuelve en cada pestañeo" Informe: Coty Leiva
La sala de Audiencias del Tribunal Oral Federal N* 1, sigue siendo el ámbito donde, semana a semana, cada palabra de los sobrevivientes del horror, laceran la piel, el alma y los sentidos.
Las atrocidades que sufrieron en el centro clandestino de detención La Perla, relatados en detalle, nos sumergen en la barbarie y la sin razón de lo humano.
Las víctimas, hoy en su rol de testigos y acusadores de los genocidas en este juicio público, no solamente deben ser escuchados por los jueces, sino por toda la sociedad.
Y aquí nuestra responsabilidad de comunicadores: la de informar semanalmente, las horrendas vivencias que fueron calladas por tantos años.
Esto será dentro de los límites permitidos por las disposiciones del Tribunal, en la preservación de los testigos.
Todos los testimonios traen al presente, la cruda memoria del horror.
Ya han declarado como testigos (víctimas directas) Teresa Meschiatti - Liliana Callizo - Piero Di Monte (secuestrado con su esposa embarazada de 5 meses) - Susana Sastre - Ana Mohaded; y como testigos de prueba en la causa "Brandalisis": Irma Juncos ( amiga de Hilda Palacios, quién fuera asesinada) - Julio Carlos Suárez ( conscripto que manejaba uno de los camiones Mercedes Benz de La perla, donde observó sangre y restos humanos) - Soledad Beatriz Chávez ( una de las hijas de Hilda Palacios).
De todos los sobrecogedores testimonios surgen algunos datos textuales que -reiteramos - en el marco de las disposiciones del Tribunal, son las que podemos difundir : * Todos fueron secuestrados y privados de su libertad a punta de pistola, en la vía pública, en sus domicilios o en sus trabajos, por seis o siete secuestradores.
* Inmediatamente eran atados, vendados (tabicados) y subidos a un coche, para ser trasladados a La Perla.
* Una vez ingresados, se los sometió a una "especie de tortura colectiva".
* Los imputados Acosta y Barreiro eran los jefes de interrogación, también golpeaban mucho y torturaban.
* Se los obligaba a presenciar la tortura de otros detenidos en la " Sala de Terapia Intensiva o Sala de Torturas".
* Se les practicó el terrible "submarino", sumergiéndolos en tachos con agua podrida y grasa.
* Sufrieron simulacros de fusilamiento.
* Varias de las detenidas fueron violadas.
* Hubo "traslados" de prisioneros desde y hacia otras provincias.
* El imputado Manzanelli, torturaba con dos picanas. Una de 110 voltios y otra de 220.
* A todos los acusados se les transformaba la cara cuando torturaban.
* Muchos detenidos murieron en" La Cuadra" (galpón donde se los tiraba en colchonetas), después de agonizar durante días por las torturas.
* Al acusado Luciano Benjamín Menéndez se lo vio 2 veces en La Perla, vestido de militar ( en esas visitas se les obligaba a los detenidos a limpiar la Cuadra).
* Por La Perla pasaron cerca de 3.000 personas secuestradas.
* Había mujeres embarazadas.
* Los temibles camiones Mercedes Benz ( los llamaban Menéndez-Benz), sacaban a varios detenidos que eran fusilados en las proximidades y tirados a un pozo. El camión siempre volvía "vacío".
* Al ex- capitán Héctor Vergéz, se lo vio varias veces durante 1976.
* Fueron molidos a golpes y torturados por todos los acusados.
* Cuando los represores estaban muy "exaltados", nos gritaban..."Hoy matamos a cinco..."
* Los gritos desgarradores, los lamentos, los llantos, son una marca que tenemos en el alma.
Apenas una trascripción del horror vivido en nuestra provincia. Son testimonios contundentes que involucran a estos 8 genocidas, que siguen "tan protegidos en su habitáculo de vidrio blindado" que les provee la justicia de nuestra bendita (?) democracia.
En esta tercer semana, se realizó un recorrido de reconocimiento al predio de La Perla. Los testigos, miembros del Tribunal, fiscales y abogados, caminaron en un silencio casi insoportable, los grises y opresivos espacios que encerraron tanto dolor y aberración en manos de los genocidas.

________________________________________
Recuadro
A nivel nacional
RECOMPENSA PARA UBICAR A PROFUGOS
POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD
El gobierno nacional promulgó un conjunto de leyes de reformas penales, a fin de agilizar los juicios, especialmente los relacionados con violaciones a los derechos humanos. Entre esas leyes, figura la creación de un fondo de recompensa económica para quiénes aporten información para detectar a prófugos en causas por delitos de lesa humanidad.
Al mismo tiempo se conformó una Unidad Especial para la búsqueda de los imputados. Se brindará protección y se mantendrá en secreto, la identidad de las personas que faciliten la información y que posibilitará la captura de los individuos buscados.
El ofrecimiento de la recompensa, será durante un año, a partir de la fecha de resolución
______________________________________________________-
Recuadro

ASOCIACION CULTURAL ISRAELITA DE CORDOBA

Porque tenemos MEMORIA
Porque buscamos la VERDAD
Porque queremos JUSTICIA

JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS!

¡¡¡ A C I C PRESENTE!!!

La política urbanística no tiene sólo que ver con los negocios inmobiliarios

Las expresiones de seriedad con las que habitualmente el poder Ejecutivo municipal faldense se refiere a la necesidad de respetar principios (ya que no la normativa vigente) establecidos para un crecimiento armónico de la ciudad, confrontan con los hechos que lleva a la práctica, y que hacen entrever un total apego a los negocios inmobiliarios por encima del atinado ordenamiento urbanístico de la ciudad.
Es así que a pocos días de finalizar la primera gestión de gobierno, el Ejecutivo Municipal propiciaba el aprobado de una ordenanza que llevó la superficie de terrenos en la zona residencial a los 900 metros cuadrados, cuando con anterioridad para Villa Edén estaba establecida en 2.000 metros cuadrados, la razón era posibilitar que un nuevo emprendimiento inmobiliario afincado en el sector pudiese comercializar terrenos de esa magnitud.
Hace pocos días, una nueva disposición establece la ampliación de la zona 7 residencial y determina que los terrenos a comercializar en esa zona, la misma que la anterior, no puede ser inferior a los 1.500 metros cuadrados.
Claro está que no hay otra razón que la del negocio inmobiliario porque no se introduce imposición alguna en otro sentido. Nos referimos concretamente a qué tipo de construcciones deben concretarse en esos lotes, que porcentaje de los mismos debe ser ocupado obligatoriamente por superficie cubierta, si puede o no construirse propiedad horizontal, qué tipo de construcción de comercialización de alojamiento turístico puede establecerse y cuál no, qué tipo de urbanización debe dársele, quien deberá afrontar los costos de urbanización, qué exigencias concretas deberá cubrir en lo que hace a servicios públicos: agua, cloacas, energía, gas natural, etc., entre otros condicionamientos.
Es obvio que se trata de medidas aisladas que en el corto o mediano plazo provocaran controversias.
Aunque la cuestión tiende a agravarse ya que comentan algunos rumores que ya se estaría debatiendo la modificación de los alcances de un sector de la zona céntrica y de la que incluye al Parque El Puma. Hay sustento, al menos para una de esas versiones, lo que hace factible la otra. De todas maneras, lo que realmente importa es que las autoridades con flagrante desconocimiento de lo que imponen los profesionales en la materia y el sentido común, vuelven a encarar transformaciones de las áreas públicas bajo el sólo criterio de lo comercial y de lo que suponen apropiado.
Cabe acotar que no es posible conformar una política de urbanización de una ciudad sin atender cuestiones de cultura, identidad, históricas, idiosincrasia, estructuración social, estilos arquitectónicos, y demás atributos de la conformación anárquica en la que ha producido su crecimiento por falta de conducción.
Es precisamente el ordenamiento atinado y ajustado a las posibilidades con las que se cuenta lo que permitirá el reacomodamiento del sector a las demandas actualizadas de sus habitantes. Por ende son los vecinos del sector a los que se debe consultar por sus preferencias y explicar los alcances de las nuevas iniciativas que se supone les permitirán gozar de un entorno propicio, con mayor confort y más funcional, entre otras cosas.
La intención es evitar no tan sólo las controversias sino también los desatinos en que se cae por el sólo hecho de imponer lo que el gobierno de turno cree que es lo mejor, aún careciendo de todo otro elemento que no sea el propio criterio.
Entre los casos que pueden buscarse como ejemplo, baste que llevemos la intención de informarnos a Villa Carlos Paz donde es de público conocimiento la fuerte controversia generada en torno a una aprobación para construir un complejo habitacional en la ladera de la sierras y la protesta generada por los vecinos que han llevado su reclamo ante las autoridades municipales y la Justicia, habiéndose generado un problema de proporciones tanto para los propietarios de las tierras donde se pretende erigir el complejo y para el municipio que puede llegar a enfrentar una causa judicial que puede no serle favorable. En esta causa ha elevado informe el Defensor del Pueblo de la Nación, sosteniendo principios contrarios a los mantenidos oportunamente por el municipio.
En la misma ciudad, en los últimos días, se ha solicitado la demolición del denominado edificio más alto de la villa, 50 metros, que fuera aprobada su construcción por vía de la excepción ya que en ese sector no se aceptaban por encima de los 34 metros, con un retiro frontal de 6 metros, imposición que no se respeta en los 11 pisos de la unidad, manteniendo un metro y medio de retiro frontal. El concejal Sebastían Guruceta es el autor del proyecto de demolición que se encuentra a estudio en el Concejo Deliberante, también ha solicitado el inicio de acciones legales al Director de Obras Privadas que aprobó los planos y al responsable técnico de la construcción, en ambos casos por contravenir las normativas vigentes, y con el objetivo de evitar posibles acciones judiciales contra el municipio. La situación es compleja ya que el edificio está prácticamente concluido.
Basten estos ejemplos de una ciudad con ciertas características urbanísticas similares a las de La Falda cuyo crecimiento se basó en las necesidades de cubrir las exigencias del negocio inmobiliario y que hoy ha perdido su histórica imagen de villa turística, presentando problemas acuciantes en sus servicios públicos, los que se encuentran en estado de colapso en la mayoría de los casos, exigiendo de ingentes esfuerzos humanos, técnicos y económicos para realizar nuevas construcciones o proveer de mantenimiento a las existentes.
En el terreno de servicios, La Falda mantiene verdaderas dificultades, siendo una de las más importantes la de la provisión de agua, que si bien es cierto está resuelto en lo que hace a cantidad, exige de importante y costoso tratamiento para proveerla a los vecinos, todo dependerá del estado del embalse del Dique La Falda, sin dejar de lado un problema mayor que es la demanda en permanente crecimiento de la Ciudad de Córdoba que en los últimos meses ha visto reducida a la mitad la provisión del otro reservorio, lo que terminará exigiendo a la Cuenca del Lago San Roque, con la consecuente disminución de los cupos establecidos para cada localidad. Otro de los problemas es la red de cloacas cuyas cañerías son obsoletas y hay sectores en que prácticamente han desaparecido, el costo de reconstrucción es alto y las condiciones económicas de la prestataria del servicio deficientes como para encarar esa tarea.
Como puede observarse, hablar de planificación urbana requiere de estudios serios y atinados, la cuestión no se resuelve sólo con seguir la corriente de negocios inmobiliarios que pueden presentarse o irresponsable y antojadizamente hacerlo bajo el concepto de que el problema tendrá que atenderlo la administración que suceda a las actuales autoridades de gobierno.

LA FALACIA DEL JUEGO “SERIO”

Por Alberto E. Moro

La incitación al juego desde las mas altas esferas, demuestra la corrupción moral de los gobernantes y desnuda la existencia de un enorme y oculto negocio detrás del poder


“En la Argentina tomamos el juego en serio, porque la plata que juega la gente vuelve a la gente”. Aunque usted, querido lector, no lo crea, es éste el contenido de un aviso televisivo de la Presidencia de la Nación, pagado con el dinero del pueblo. Una falacia total, alevosa y soberbia, en la que se toma a la gente por estúpida.
No deja de impactar para quien esto escribe el contraste con lo que la familia y la escuela nos enseñaban hace más de medio siglo, cuando en el país había otra ética o –mejor sería decir- cuando en el país había ética. Todos los chicos teníamos nuestra libreta de ahorro. Yo la he atesorado entre mis objetos de la infancia y todavía puedo mostrar cómo se enseñaba la austeridad del ahorro “como base de la fortuna”. Eran tiempos en los que el consumismo por el consumismo mismo no existía y, desde luego, en la Argentina nadie pasaba hambre, y no había Villas Miseria circundando las ciudades. Era antes de que los salvadores vinieran a traernos la justicia social. Esos salvadores mesiánicos que todavía están, impidiendo el despegue del gran país que, a pesar de ellos, todavía somos.
Es curioso, y espanta, ver como desde el Estado se fomenta sin tapujos algo que siempre fue considerado un vicio y una verdadera lacra social, propia de adictos y desesperados que apuestan lo poco que les queda a un golpe de suerte que nunca llega. Y mucho menos ahora, cuando las máquinas electrónicas con que se está inundando la República están perfectamente programadas para no perder nunca o, lo que es lo mismo, ganar siempre. ¿Cuáles serían las razones, más allá de la carencia de sentido moral hacia el significado de los juegos de azar, para que desde la mismísima Presidencia de la Nación, se estimule al pueblo a jugarse no pocas veces el sueldo, si lo tienen, a cara o cruz? Más cruz que cara casi siempre.
Según los especialistas del negocio, cada máquina traga-monedas recauda alrededor de 300 dólares diarios. Comenzaron a usarse en el Hipódromo Argentino de Palermo; hoy son 4000 y rinden más de 1 millón de dólares por día. El 5 de Diciembre de 2007, en uno de sus últimos actos de gobierno, el ex presidente Kirchner prorrogó por decreto el contrato con su testaferro Cristóbal López ¡hasta el año 2032!, exigiendo en una cláusula incrementar el número de máquinas a 5000, alegando –según el artículo mencionado- que existía “una demanda superior a la oferta”. ¿Sospechoso, no? No hace falta mucha imaginación para ver cuales puedan haber sido las motivaciones subyacentes. Me permito recomendar a los interesados la lectura de una investigación realizada por periodistas del diario La Nación, publicada en el bajo el título “Dueños del Juego. La carta del poder K”(*), en la cual se demuestra la lucha feroz por el control del juego que están librando en este momento los amigos del grupito gobernante para apoderarse de la operatoria de los consignatarios españoles y argentinos. Ya lo han hecho incluso, con los barcos-casino anclados en Puerto Madero. Se trata de un negocio que mueve cinco mil millones de pesos anuales solo en la provincia de Buenos Aires. Y no solo en esta provincia sino también en Santa Cruz, Chubut, La Pampa, Tierra del Fuego, Misiones, Mendoza y La Rioja, lugares sobre los cuales no hay ningún control ni cifras conocidas, aunque se presume que son multimillonarias. Ofrezco a quien le interese, una fotocopia de dicho escrito, donde entre otras muchas cosas, se dice los siguiente: que el mencionado, empresario poli-rubro, que creció a la sombra del poder K partiendo de la nada en Santa Cruz, y controla el juego en 19 ciudades del país, “posee una fortuna personal cuatro veces mayor a la de Amalia Fortabat, pero obtenida en solo diez años.”

¿Nadie ha pensado en aplicar “retenciones” como las que acosan a los productores del campo, al degradante negocio del juego en la Argentina?


(*) Damián Nabot. Suplemento Enfoques, Domingo 1º de Junio de 2008

Lanzaron la 25º edición del Festival de Tango

En conferencia de prensa, desarrollada en el Paseo del Buen Pastor, autoridades provinciales y municipales presentaron las Bodas de Plata del Festival de Tango de La Falda. El vento fue considerado como uno de los más importantes desarrollados en la provincia en vacaciones invernales.

La Agencia Córdoba Turismo y La Municipalidad de la ciudad de La Falda, realizaron en el Paseo del Buen Pastor la Presentación y Conferencia de Prensa del "XXV Festival Nacional de Tango y Milonga La Falda 2008 La misma contó con la presencia del Presidente de la Agencia Córdoba Turismo Gustavo Santos, el Intendente de La Falda Marcos Sestopal, el Secretario de Turismo y Organizador del Festival Daniel Buonamico, autoridades provinciales, el Ballet Oficial del Festival "Ballet José Hernández" y artistas del Tango Argentino
El titular de la Agencia Córdoba Turismo afirmó que “estamos ante uno de los mejores espectáculos que tiene Córdoba para ofrecer en vacaciones de invierno. Cumple 25 años y esto demuestra permanencia, continuidad, esfuerzo y talento en su realización. El gobierno de la provincia apoya en su totalidad al Festival del Tango porque se está convirtiendo en internacional, es uno de los más importantes eventos culturales y turísticos de las vacaciones de invierno en Córdoba”.
Por su parte, el Intendente faldense sostuvo que “El festival este año contará con una grilla de lujo. Daniel, realmente, sabe muchísimo de tango, y ha tratado de armar algo como para hacernos llorar, para que nos llegue al alma a todos los tangeros, a todos los que han pasado por el festival en estos 25 años que conforman las bodas de plata. En ese marco se suma la presencia de extranjeros, un charter que llega desde San Pablo (Brasil), una delegación de Japón que va a participar del festival con su artística y su prensa. El objetivo es que este festival de tango sea el mejor del mundo y que también sea el más conocido en el mundo, para que nos conozcan. Estos son pasos previos que se van concretando para que de acá a unos años sea un festival que atraiga a multitudes”.
En lo que respecta al sustento económico del festival, mantuvo que “nosotros, entendiendo que esto es una inversión y no como un gasto, entonces, lo subvenciona el pueblo de La Falda. Decía hoy que esto es posible porque el pueblo de La Falda nos acompaña y nos apoya en esta decisión. Sabemos que por ahí hay necesidades y prioridades, pero que La Falda salga en el afiche institucional de Córdoba durante un mes y medio en toda la provincia y todo el mundo, cuánto cuesta, no tiene precio, y esto es lo que hemos logrado, que se hable en todos los medios de prensa, que Rubén Juárez realice la presentación del evento, hace que la gente conozca, para eso es el marketing, la publicidad, para eso se invierte lo que se invierte, y nosotros humildemente tratamos de usar la imaginación, el amor y el cariño que los artistas tienen por la gente, para tratar de armar un festival que se pueda hacer, que no tenga perdidas. Es decir que lo recaudado, los aportes del gobierno provincial y nacional, podamos estar económicamente equilibrados, este es nuestro sueño, el de poder lograr semejante promoción sin que nos cueste un centavo”.
A su vez, el Director de la agencia para el Valle de Punilla, Gustavo de Figueredo, manifestó que “tengo una visión netamente positiva por lo que es el festival en sí, y vamos a apoyarlo porque este festival cada año viene mejor, con una grilla espectacular, con una organización casi impecable, y con una serie de actividades en las que la pegaron, como es la cena Anual del Tango Argentino. Sin dudas es uno de los eventos más importantes que tiene la provincia en invierno. En lo que hace a promoción, el festival esta incluido en toda la acción de promoción de la agencia, lo hemos hecho en Chile, estamos trabajando fuerte para la Exposición de Turismo de Invierno que se realiza en Buenos Aires y en las actividades a desarrollar en otras provincias”.


Recuadro

Preocupación por la situación de crisis

Todos los funcionarios participantes de la conferencia de prensa de lanzamiento de XXV Festival de Tango mostraron su preocupación por la tensa situación que vive el país y las secuelas negativas que afectarán, en su criterio, negativamente a la temporada turística de invierno. Gustavo Santos, señaló sobre el particular “a pesar de esta situación nos estamos preparando intensamente en el turismo, seguimos haciendo promoción en todo el país, estaremos estos días en el Encuentro Internacional de Turismo en la Rural, habrá una delegación de operadores turísticos de toda la provincia de Córdoba del sector público como privado, una importante misión con operadores chilenos , Córdoba no ha dejado de hacer nada de lo que debe hacer, deseamos que se solucionen todos los problemas, no hay duda de que estos conflictos van a afectar esta temporada, más la falta de combustible, pero estamos esperanzados que esto termine rápido para que la temporada de invierno sea todo un éxito”.
De Figueredo agrego que “estamos haciendo todos los esfuerzos para compensar los resultados negativos de la situación. Lo que pasa es que es difícil, están los cortes de ruta, la falta de combustible, el desabastecimiento, y esto genera un ánimo negativo para vacacionar, de todas maneras se doblan los esfuerzos y esperemos que los resultados sean los mejores”.

Pretenden desvincular a la Cooperativa de La Falda de ARCOOP

Las autoridades de la cooperativa faldense sostienen que la Cooperativa Integral de Carlos Paz pretende desvincular a la institución de la integración a ARCOOP porque ese ha sido siempre su objetivo. ARCOOP estaría debiendo a la Cooperativa de La Falda alrededor de 100 mil pesos. Los cooperativistas locales expondrían el conflicto generado en la asamblea del ARCOOP a llevarse a cabo el viernes próximo.

Las relaciones institucionales entre la Cooperativa de Agua Potable y Servicios Públicos La Falda Ltda. y la Asociación Regional de Cooperativas (ARCOOP) entraron en conflicto a fines de abril cuando una carta documento informó a la institución faldense que se la desvincula en razón de inconvenientes económicos generados por el atraso tarifario. A partir de ese momento la gestiones realizadas no han logrado arribar a buen puerto y en las próximas horas los dirigentes faldenses expondrían en la asamblea de la asociación regional sobre la circunstancia que se atraviesa en lo que respecta a deudas que se mantienen por los servicios prestados y por lo que interpretan ha sido una estrategia dirigida a dejar a la entidad fuera del sistema.
Para tratar de ampliar la información, se entrevistó a las autoridades de la cooperativa faldense, el siguiente es el resumen de ese diálogo:
E - ¿Cómo se llega a la actual situación, en la que la ARCOOP, desvincula a su principal asociada en la cuenca norte del plan de saneamiento del Lago San Roque de la operatoria comercial del sistema de saneamiento de efluentes cloacales ?
EDGAR MADRID: La verdad, es que no tenemos más que explicaciones difusas, confusas y poco convincentes de esta medida. A mediados del año pasado fuimos informados en relación a las dificultades económicas por las que atravesaba la Asociación y su S.A. Cuencas Serranas, a lo que respondimos con la sugerencia que veníamos realizando en reuniones desde hacía más de 2 años, de que sea aprovechado el aceitado sistema de gestión de cobranzas que posee nuestra Cooperativa y que nos permite recuperar un alto porcentaje anualmente de servicios en mora. El Directorio de Cuencas y el Consejo de Administración de la ARCOOP, ignoraron por completo la propuesta en cada una de las ocasiones en las que la misma se comentó e implementaron una modalidad propia que se superponía con las acciones que podrían haberse realizado con nosotros.
E - ¿No era que el sistema cooperativo se implementaba como una forma de aunar los esfuerzos de cada cooperativa local y de esa forma se abaratarían los costos, ya que agua y cloacas debían conformar un sistema complementario?
E M - Eso entendimos siempre desde nuestra Cooperativa, pero evidentemente algunos de los peso pesados entre los asociados a la ARCOOP, tienen más voracidad que el espíritu cooperativista del cual se embanderan permanentemente y prefirieron trabajar con una cooperativa de trabajo de Carlos Paz, “El Panal”...¿? para llevar adelante la gestión de mora aquí en la Cuenca Norte del proyecto en lugar de aprovechar una de las principales fortalezas del proyecto original: la localía de cada cooperativa en lo que hace a la operatoria comercial.
E - ¿Cómo es que se llega a este intento de desvinculación?
FABIÁN CAPDEVILA: Te decíamos que nos encontramos, poco más que desconcertados al respecto. Además de la sugerencia para mejorar la gestión de mora, se nos propuso comenzar el análisis para que nuestra Cooperativa se hiciera cargo por completo de la operatoria comercial y técnica del saneamiento en La Falda. Por ese motivo, en agosto de 2007 asistimos entusiasmados a una reunión en la COOPI con el Directorio de CUENCAS SERRANAS en la que solicitamos la información necesaria para el análisis respectivo, consumos eléctricos, insumos, cobranzas, personal, etc. y así poder arribar a un análisis concienzudo de la operación y poder arribar a una propuesta. Por supuesto que en ese momento no nos entregaron nada y sólo buscaron nuestro compromiso ante su necesidad como si hacerse cargo de la operación fuese una cuestión de arrancar de un día para el otro. Así y todo accedieron a enviarnos la información requerida a más tardar en 15 días ya que nuestra cooperativa expresó su intención de operar el servicio. Luego de eso la siguiente información al respecto que tuvimos fue la carta documento que te mostramos desvinculando a la Cooperativa de la operación.
E - Ni siquiera la delicadeza de convocarlos para una explicación…
E M - Nada de nada. Una carta documento como quien echa a alguien de un trabajo. Tenemos claro que es la modalidad de actuar de esta gente. Recordaras que, como no les gustaba demasiado nuestro accionar defendiendo los intereses de nuestros asociados, ya fuimos desvinculados por el mismo medio hace algunos años. Por otra parte también sabemos que la voracidad de la que te hablábamos antes tiene en este caso un fundamento más “apetecible”: se viene un aumento de tarifas de ARCOOP ya que se facturará sobre un monto de consumo presuntivo y además el ERSEP, está tratando un incremento tarifario para aplicarlo en los próximos días lo cual engrosarían los recursos que ingresan por el servicio. Recursos que por otra parte ya ni siquiera nuestra Cooperativa podrá determinar si quedan en la ciudad o viajan más al sur de Punilla.
E - ¿ Significa entonces que el servicio no va a ser medido de acuerdo al consumo de agua, uno de los argumentos más fuertes que se esgrimieron al comienzo de la operación y principal motivo de conflicto con la sociedad faldense?
F C - Así es, se va a promediar el consumo de cada servicio de los últimos años, que si fue medido y el resultado, ya lo tendrán algunos asociados en sus facturas, será un mayor costo por el servicio. Además y esto es aún más grave, ahora volvemos a transmitir a la gente el mensaje de que no importa si derrocha el agua o no, siempre va a pagar un mínimo. Es una auténtica aberración y falta de respeto hacia los habitantes de La Falda. Este accionar no va a hacer otra cosa más que agudizar la escasez de agua en nuestra zona. El Consejo de Administración de la Cooperativa de La Falda siente un profundo malestar e indignación por el accionar y la manera en la que esta gente actuó, le pusimos “el pecho a las balas” por decir de alguna forma para defender el sistema cooperativo y esta modalidad de facturación con mediciones del consumo de agua y ahora nos dejan afuera de la operación como si fuéramos simples empleados de la S.A.
E - ¿Cómo sigue esto entonces luego de esta semejante desprolijidad?
E M - Primero te vamos a decir que no creemos que sea una desprolijidad. Desde la visión que tenemos hoy, esto que pasó responde a una estrategia urdida por vaya a saber que cráneos del sur de Punilla con el fin de hacer pie en el Norte y de a poco avanzar en la invasión y conquista de los servicios públicos de nuestra zona. También en esto seguimos observando el concepto de voracidad escondido bajo la bandera del cooperativismo. Respecto a como sigue esto. Creemos que se echaron por la borda 3 años de trabajo y que el conflicto vuelve a su punto de partida. La Cooperativa de La Falda no puede quedar afuera del esquema del saneamiento por imposiciones externas a los propios vecinos de la ciudad y por ese motivo vamos a informar de la situación a las Instituciones y asociados a nuestra Cooperativa con el objetivo de que sea reincorporada al esquema de operación del saneamiento, ya que fue uno de los pilares que permitieron avanzar en su momento con la operación del sistema. En esta instancia desgraciadamente, la prepotencia pudo más que el consenso. Confiamos en que lograremos revertir esta realidad con el apoyo de nuestros asociados.
E - ¿Los acuerdos generaban obligaciones económicas por los aportes realizados por la Cooperativa, se está al día o existe deuda?
E M – Lo acordado en el contrato de operatoria comercial que tenía la Cooperativa incluía la toma de estado de medidores, la facturación, reparto de las facturas y cobranza del servicio, esto significaba un costo aproximado a los 5 mil pesos mensuales, a la actualidad la deuda que se mantiene con nosotros es de unos 100 mil pesos.
E - ¿Y…
E M – Nada, la semana pasada tuve una charla personal con uno de los integrantes de Cuencas Serranas y me dijo que nos iba a acercar una propuesta por vía mail que hasta el momento no ha llegado. Estamos esperando. Este viernes hay asamblea de ARCOOP y veremos qué pasa.
E - ¿Van a participar ustedes de esa asamblea?
E M – Si, vamos a ir y pondremos al tanto al plenario de lo que genera esta situación, porque creemos que esta actitud de la Cooperativa Integral retrotrae la cuestión cloacas a dos o tres años para atrás, es decir al conflicto que se originara por aquel entonces, que se destrabó con la participación mediadora de la Cooperativa y otras 14 instituciones de la ciudad proponiendo el Cuadro Tarifario de la Cooperativa. Estimamos que esto va a provocar un nuevo conflicto y habrá que ver como reaccionan los usuarios y sus instituciones. Creemos que hay que acordar vías de solución, no sacar de en medio a La Falda que es lo que siempre han estado buscando, interpretando que la Cooperativa de Carlos Paz es la única que puede y debe operar el servicio.


Recuadro

La Carta Documento

La carta documento recibida a fines de abril, lleva la firma de la Presidente de Cuencas Serranas S.A. Edith Manera, y en su parte medular señala que “en mi carácter de Presidente del Directorio de CUENCAS SERRANAS S.A. a los fines de NOTIFICARLES FEHACIENTEMENTE que debido a graves dificultades financieras originadas principalmente en la inmovilidad de la tarifa del servicio de cloacas que presta mi representada en las localidades de Villa Giardino, Huerta Grande, La Falda y Valle Hermoso, lo que provoca inconvenientes para su normal y eficiente prestación del servicio y teniendo en cuenta que está largamente vencido el término del CONVENIO DE GESTION COMERCIAL celebrado entre la empresa y esa Cooperativa con fecha 12 de octubre de 2005, habiéndose producido la caducidad del mismo por el mero vencimiento del término, se hace imposible a mi representada continuar abonado las comisiones por dicha gestión, lo que ha obligado al Directorio a buscar alternativas que lamentablemente excluyen la posibilidad de que la Cooperativa continúe en la misma. Por tales motivos, se les comunica que a partir del próximo 1 de Mayo de 2008 deberán cesar todas y cada una de las actividades que esa entidad Cooperativa lleva a cabo en relación al servicio de cloacas mencionado precedentemente, debiendo abstenerse especialmente de facturar, imprimir o distribuir las facturas correspondientes al próximo mes de mayo y subsiguientes…”.

"La Perla fue una máquina de muerte"

"La Perla fue una máquina de muerte"

Informe: Coty Leiva

Las mismas voces que hace 32 años fueron gritos de dolor ante el espanto, hoy acusan a los ocho genocidas imputados de crímenes de lesa humanidad.

La etapa más "fuerte", develadora e impactante de este juicio, comenzó con los estremecedores relatos y testimonios, de quienes pudieron "salir con vida"
del centro clandestino de detención La Perla.
Los primeros tres testigos que se presentaron en la Sala de Audiencias del Tribunal Federal N* 1 de Córdoba, se enfrentaron con sus secuestradores y torturadores, en un ámbito muy distante al por ellos vivido, cuando fueron sometidos por la perversión de los genocidas.
De todos modos tuvieron que traer al presente, como un ayer inmediato, terriblemente doloroso y traumático, las instancias, los detalles y las imágenes verbalizadas para revivir ante los Jueces, el submundo del horror que vivieron en manos de quiénes perpetraron la más sangrienta dictadura en la Argentina.
Del testimonio de cada uno de ellos, surge el siniestro circuito que recorrieron a partir del momento en que fueron privados de su libertad.
Una de las testigos dijo que declarar, era como "meterse" en La Perla nuevamente, porque de la tortura no se vuelve.
Todos llevan - así lo manifestaron- , serias secuelas físicas y psicológicas que abarca a toda la familia. Traumas, como no poder acercarse mucho a las personas, y con el paso de los años, darse cuenta de que, el acto más simple de cariño, como es el abrazo, no lo pueden aceptar por miedo al daño.
Los testimonios, que no se permiten publicar en detalle, fueron realmente escalofriantes. Imposible retener las lágrimas. Quienes estábamos en la Audiencia, sentimos el mismo profundo malestar, ante la horrorosa verdad, que después de tantos años, hoy se hace pública .
Ha quedado en esta primera semana de testimonios, la contundente prueba que involucra a los ocho acusados. Todos torturaban. La magnitud de deshumanización al que fueron sometidas las victimas, deja una clara conciencia acerca de la gravedad de los hechos.
Se les suprimía el nombre y se les daba un número al que el secuestrado debía responder. Se los torturaba con dos picanas eléctricas: una de 110 voltios (que les producía una contracción brutal) y otra de 220 (les dejaba la piel marrón). Quedaban en estado "comatoso". A las mujeres las dejaban desnudas y atadas, delante de los gendarmes que se reían de ellas... una humillación que no es fácil de superar. Golpes con palos en los riñones y en todo el cuerpo. Violaciones reiteradas. Algunos de ellos fueron llevados a la sala de tortura, para obligarlos a presenciar las torturas de los otros detenidos.
Pasaban hambre, les daban inmundicias para comer. En una oportunidad les llevaron pollos congelados que estaban podridos. Se vestían con las ropas de los muertos. Muchos quisieron quitarse la vida, no podían seguir soportando el horror. Pero cuando eran descubiertas sus intenciones de suicidio por los represores, les gritaban: "AQUI ADENTRO NADIE ES DUEÑO DE SU VIDA, NI DE SU MUERTE. NO PODES MORIRTE PORQUE VOS LO QUIERAS. VAS A VIVIR EL TIEMPO QUE SE NOS OCURRA. AQUI ADENTRO SOMOS DIOS"
Todos coincidieron en una metodología implementada con mucho detalle y conocimiento. Estiman que pasaron más de 2.500 detenidos por la Perla, que todos fueron torturados y luego fusilados. Sólo se salvaron de la muerte unos pocos, que testimoniarán en este juicio.
"ELLOS SABIAN LO QUE HACIAN, TODO FUE PREPARADO MINUCIOSAMENTE...... PERO COMETIERON UN ERROR....
NO NOS MATARON. LOS ERRORES QUE ELLOS COMETIERON, SOMOS NOSOTROS. LOS QUE QUEDAMOS VIVOS.

Los que quedaron vivos con la memoria de los tormentos a cuestas, deben ser escuchados por toda la sociedad, esa misma que en las épocas difíciles, miró para el costado, se tapó los oídos y los dejó solos.

Recuadro

El clamor de una Madre de Plaza de Mayo

Hace diez años atrás, en 1998, ingresó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, el desesperado reclamo de una Madre de Plaza de Mayo, Carmen Aguirre de Lapacó, representando las voces de todos los organismos.

En nuestra democrática Argentina, cuando los jueces habían cerrado todas las posibilidades en la búsqueda de la verdad; cuando el poder ejecutivo había decretado el indulto y cuando el poder legislativo había "sacado" las leyes de impunidad -todo esto contrariando convenios y tratados que se habían firmado con anterioridad-, una Madre de Plaza de Mayo clamó ante la justicia: "Si ustedes no me van a decir, quiénes secuestraron a mi hijo, ni quiénes lo torturaron, ni quiénes lo mataron ¡al menos díganme.... ¡¿dónde está?! , devuélvanme su cuerpo porque yo tengo derecho al duelo!

Este planteo básico y humano fue rechazado por todas las bibliotecas y argumentaciones jurídicas. Fue un lamentable, pero claro resultado de cuando la derecha ilustrada habló en nuestro país.
Sin embargo, el caso llegó a la Corte Interamericana de la OEA, que estableció la reapertura de las causas del terrorismo de Estado en Argentina, para saber, en principio, cuál había sido el destino final de los desaparecidos.
Esa puerta que se abrió, hace 10 años, explica en gran medida, que hoy los perversos genocidas, que llevaron adelante el Terrorismo de Estado, estén siendo juzgados.

Coty Leiva

Recuadro

Comunicado de Prensa del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ce.Pro.D.H.)

Esta importante institucíón, querellante en la mayoría de las causas abiertas en el país luego de anuladas las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, nos acercó en el cuarto intermedio de la Audiencia el siguiente texto para su difusión.
“En el marco del desarrollo del Juicio contra Menéndez y otros siete represores, queremos hacer pública nuestra posición en relación a la situación de los testigos citados a declarar en este tipo de causas.
Es lamentable que, luego de reconocido el plan sistemático de exterminio que existió en nuestro país, siga recayendo sobre las víctimas sobrevivientes de los centros clandestinos de detención, la prueba del horror al que fueron sometidas. Es nefasto que luego, que desde la misma Justicia se ha reconocido la existencia del Genocidio, debamos probar caso por caso, víctima por víctima, cuando en realidad, todos los que formaron parte de las fuerzas represivas del Estado en esa época, son quiénes deberían demostrar que no estuvieron involucrados.
Esto sucedería si las causas por delitos de lesa humanidad se unificaran por campo o por circuito, de manera tal de no tener que revictimizar a los sobrevivientes, juicio a juicio, con su relato. Y menos aún, si se dispusiera la apertura de los archivos del Estado, donde constan todos los registros de quienes listaban en las filas del Ejército, de la Armada, de la FA, de la Policía y el modo en que llevaron adelante el Genocidio de clase"

CE.PRO.D.H.
Junio 2008

Positivo contacto entre hoteleros y gobierno provincial

La Asociación Serrana de Hoteles con asiento en La Falda, su similar de Villa Carlos Paz y otras agrupaciones comercializadoras de alojamiento turístico, se reunieron con funcionarios de la Agencia Córdoba Turismo. Los hoteleros consideraron como positivo el contacto. En otro orden, la asociación faldense pretende concretar a fines de setiembre el Primer Work Shop de La Falda para tratar de conocer el nivel de interés que la oferta del Valle de Punilla despierta en los comercializadores y operadores de turismo.

En el marco de las acciones que viene desplegando la Asociación Serrana de Hoteles, la semana pasada, participó de una reunión con las autoridades de la Agencia Córdoba Turismo. En la oportunidad el titular del organismo provincial
Lic. Gustavo Santos, junto al Director de la agencia para el Valle de Punilla Gustavo De Figueredo, recibieron a Carlos Martín y Gustavo López Tressa, como presidente y vice de la asociación con asiento en La Falda, del conclave también participaron representantes de otras instituciones relacionadas con la actividad.
Los dirigentes hoteleros faldenses sostuvieron que “el encuentro ha sido sumamente positivo, hemos tenido la posibilidad de transmitir nuestras inquietudes, demandas y propuestas, que aparentemente han coincidido, en algunos aspectos, con los diagnósticos que el organismo gubernamental viene realizando. Nuestros planteos nacieron del encuentro regional que potenciamos con la asociación hermana de Villa Carlos Paz y los amigos hoteleros de Cosquin, como oportunamente informáramos, allí determinamos una serie de puntos, los cuales fueron elevados al Gobernador Juan Schiaretti y a la presidencia de la Agencia Córdoba Turismo, precisamente la respuesta ha sido esta invitación de la que hemos participado la semana pasada y a la que consideramos en sumo positiva.
Los temas relacionados con otras áreas de gobierno serán trasladados a esos ámbitos por la agencia y se establecerá un sistema de seguimiento para ir evaluando los avances. Consideremos que hay temas en los que tiene directa incidencia el gobierno provincial y otros en los que se tendrá que gestionar para coordinar medidas en forma conjunta como puede ser el caso de los servicios de cloacas de la región o de la problemática del agua o gas que, en algunos casos, depende de cooperativas o de empresas privadas.
En lo netamente concerniente a la agencia, el tema centrado en la explotación comercial de las colonias y hoteles sindicales, se nos adelantó que se establecerán mayores controles, de hecho hoy no los habría, de esa actividad en el marco de la legislación vigente.
Por otra parte, hemos tomado amplio conocimiento del programa de actividades que ha desarrollado y el que piensa poner en práctica en los próximos meses la agencia, pudiendo reconocer diferencias favorables con respecto a la anterior gestión del organismo. La evaluación es que en los seis meses que lleva Santos al frente de la agencia se ha hecho bastante y que ha desarrollado un manual de procedimientos que le asegura, en principio, tener un control de gestión ajustado que puede potenciar resultados o introducir variables ante el detectado de errores o resultados deficientes. Con ello ha confeccionado un cuadro de situación de la realidad concerniente al turismo provincial que le está permitiendo la generación de la política a aplicar. Con esos elementos en conocimiento se ha llegado a la conclusión de que las dos asociaciones de Punilla serán los interlocutores válidos con De Figueredo y Santos, lo que plantea una más que interesante posibilidad si consideramos que con anterioridad no había contacto alguno y que, en más o en menos, ambos sectores aparecían enfrentados por falta de diálogo. Se ha hablado, incluso, de la necesidad de modificar la reglamentación del organismo para que puedan acceder a los niveles de decisión las asociaciones privadas como la nuestra”.
En lo que respecta a la actividad de la asociación se manifestó que “el próximo jueves 12 de junio, a las 10 horas en el Hotel Beuenaventura, se desarrollará una nueva sesión del encuentro de hoteleros autoconvocados, que espera contar con la presencia del Legislador Departamental Rodrigo Serna, para tratar los resultados de la reunión mantenida con los funcionarios gubernamentales, el avance gremial de la entidad tratando de llevar sus servicios y beneficios a otras localidades, como también buscar que quienes comercializan turismo se adhieran para fortalecer las organizaciones existentes y recibir los beneficios que ello implica.
Por otra parte, los mayores esfuerzos los estamos volcando en la posibilidad de concretar el Primer Work Shop de La Falda, destinado a dar a conocer la oferta turística a los comercializadores y operadores del mercado. La intención conlleva un riesgo, es el de saber cuál es el nivel de interés que presenta nuestra oferta a los comercializadores. Escuchamos permanentemente que estamos posicionados, que somos un destino buscado, si esto es así la convocatoria será interesante, si no lo es lo conoceremos y podremos actuar en la búsqueda de revertir esa situación. Tanto en uno, como en el otro caso, la propuesta será útil, y es por eso que hay que llevarla adelante. La intención es concretar esta mesa de negocios a fines de setiembre o principio de octubre, en el Auditorio Municipal. Allí se convocará a las agencias y operadores de turismo a nivel nacional, a empresas directamente relacionadas con la actividad, que podemos adelantar hay varias interesadas en participar para ofrecer sus productos a hoteleros, y a la prensa dirigida al sector. Es un desafío que debemos enfrentar”.

Recuadro

Iniciativa digna de destacar

El Director Regional de la Agencia Córdoba Turismo Gustavo De Figueredo, horas antes del inicio de una campaña de promoción en Chile, en diálogo con Ecos de Punilla sostuvo que “la iniciativa tomada por los hoteleros es digna de ser destacada porque no se han quedado en la crítica sino que han avanzado generando una propuesta. Es cierto que algunas de las demandas son temas que vienen siendo tratados desde el Estado, pero ello no significa que no deban ser de la ocupación de quienes pueden ser sus beneficiarios, realizando sus aportes y conociendo de los problemas a superar para hacerlos realidad. Entre los pedidos realizados se encuentran varios que están directamente relacionados con obras, es el caso del gas natural, cloacas, Camino del Cerro El Cuadrado, estado de las rutas, nos hemos comprometido a elevar esas peticiones el Ministerio de Obras Públicas”.
En lo que hace a las demandas relacionadas con la agencia, De Figueredo manifestó que “no han existido temas que hayan provocado la discusión o que hayan sido urticantes, creo que estamos pretendiendo mejorar la prestación del servicio turístico desde ambos sectores, la intención es que, de ahora en más, nos reunamos cada 60 días para ir pulsando el avance de los compromisos y establecer nuevas pautas de trabajo. Por lo pronto se les ha anticipado que respaldaremos los grandes eventos ya programados, como es el caso del Festival de Tango de La Falda al que apuntalaremos desde la logística y la promoción, estoy diciendo que lo haremos en el ámbito de la provincia, Santa Fe y Buenos Aires. En esas presentaciones se aportará el servicio de lunch, iluminación, sonido y alquiler de los sitios donde se desarrollen estas actividades. Lo promocionaremos en Chile y aportaremos para el festival, entre otras cosas, el traslado de los artistas participantes”.
Finalmente el funcionario señalo que “creemos que por el crecimiento del Valle de Punilla ha llegado el momento de regionalizarlo, por lo tanto creo que el centro-norte del valle debería adquirir propia identidad sustentada en los eventos tradicionales y de magnitud que posee, a lo que habrá que agregar nuevas propuestas, en eso es en lo que tenemos que trabajar

DE LA URGENTE NECESIDAD DE UNA “GUÍA DE ORDENAMIENTO URBANO TERRITORIAL”

La búsqueda de generar el debate sobre la necesidad de determinar normativas a mediano y largo plazo para urbanizar la ciudad tiene en esta continuidad la posibilidad de ahondar en la temática. Armando Galera provee el pensamiento, sus colegas pueden sumar lo propio, se puede plantear la visión política y los vecinos, aquellos que se benefician o perjudican con las iniciativas que se implementan, pueden trasladar lo suyo. Nuestras páginas quedan abiertas a esas ansiadas expresiones.

Continuando con el artículo de la semana pasada y a los efectos de cerrar este aporte con la mayor claridad posible para la mayoría de los lectores de este pluralista y prestigioso semanario regional, desarrollaré lo que estimo debería ser una gestión consensuada en lo que a ORDENAMIENTO URBANO TERRITORIAL Y AMBIENTAL se refiere.
Nuestras autoridades democráticamente electas, (ejecutivo y legislativo), desarrollan sus funciones por un período acotado de tiempo y deben hacerlo ajustado a derecho y en cumplimiento con los marcos regulatorios contemplados en nuestras Constitución Nacional, Provincial y Carta Orgánica Municipal, pues me pregunto: Se es conciente de la responsabilidad histórica de los actos (por acción y/u omisión) que implica la administración del desarrollo urbano-ambiental? De los plazos que toma redireccionar los desvíos que se producen por el impacto de la actividad urbana sobre nuestro territorio? De los grandes, costosos y cotidianos esfuerzos que se deben realizar para remediar los errores que por falta de planificación se cometen contra el ambiente urbano y natural? En verdad estas preguntas no sólo van dirigidas a nuestras autoridades, también a mis vecinos, cuyos proyectos de vida, pretenden materializar en esta localidad y área de influencia, porque es así: a la ciudad la construimos, cuidamos o degradamos entre todos y señoras/es FUNDAMENTALMENTE SE LA HEMOS PEDIDO PRESTADA A NUESTRA DESCENDENCIA!!
Este aporte apunta a la modalidad de someter a discusión con los distintos sectores sociales de nuestra Ciudad para entender y experimentar el fortalecimiento que como sociedad organizada, provoca el hecho de compartir el poder que otorga la elaboración y promulgación conjunta (gobierno-sociedad) de una Ordenanza Municipal que atiende a normar sobre el territorio y su medioambiente. Se trata de una voluntad de consenso con la población, que supone un respeto por sus necesidades, requerimientos y apetencias. Es una instancia de diálogo democrático ante el estamento técnico-político que toma decisiones y los diferentes representantes de la comunidad urbana. Este contacto permite una aproximación más auténtica con la realidad, ya que profundiza en la dinámica de las relaciones sociedad-gobierno; sociedad-sociedad y sociedad-ambiente. Se asegura que las normas sean aplicables y sustentables, en tanto que son productos de la concertación de intereses contrapuestos. Bajo este proceso, la articulación Municipio-sociedad civil garantiza la gobernabilidad de la Ciudad, al afianzar los mecanismos particulares que permite el sistema democrático vigente.
El consenso en lo que respecta a las disposiciones generales de una GUIA NORMATIVA refiere a los criterios que se aplicarán para el crecimiento y consolidación urbana, las modalidades y alcances de la participación y gestión ciudadana y las condiciones que deben considerarse en las actuaciones urbanísticas a partir del impacto ambiental que van a producir. Estos tópicos señalan la dirección que se adopta como acuerdo sobre aspectos globales de la Ciudad. La normativa resultante establece respuestas legales a preguntas como:
 Hacia dónde va a crecer la Ciudad?
 Qué áreas se van a priorizar en la consolidación de LA FALDA?
 Qué mecanismos se proponen para la participación ciudadana?
 Cuál es el rol del Municipio y de la ciudadanía en la gestión municipal?
 Cómo se evalúa el impacto ambiental en los proyectos urbanísticos?
 Cómo se realizará el seguimiento una vez aprobada la normativa para lograr la sustentabilidad del proceso?, entre otras muchas preguntas fundamentales…
En relación con la experiencia desarrollada por estas metodologías en otras ciudades de Argentina y el extranjero, se podría constituir para el caso de la Ciudad de LA FALDA en la oportunidad histórica de ser la primera Ciudad del Valle de Punilla en aplicar los beneficios alcanzados en una investigación de esta naturaleza. Se trataría de un ejemplo en el que se transfieren los conocimientos teóricos de la práctica urbana, innovando en la metodología utilizada, en la inclusión de tópicos de avanzados propios de una modernización de la legislación municipal que en los procesos de gestión posibilita la aplicación de esta Gestión Normativa.
Como todo crecimiento horizontal de una sociedad que tiene que solucionar problemas de larga data que “traban” su desarrollo, deben preparase y capacitarse para sobreponerse a ese letargo con acciones superadoras. Si bien es cierto que en el artículo anterior se habló de que nuestro municipio ha dado algunos tímidos pasos en la dirección correcta, lo hizo en el seno del Consejo de La Ciudad y sabemos que si bien lo producido ahí no posee carácter vinculante con el estamento Legislativo y Ejecutivo, es ya una prueba que los canales de participación pueden abrirse y comenzar a crecer. Esta deseada evolución, (por muchos ciudadanos), debería involucrar la decisión política de ir por más, la realidad así lo exige y el campo del saber y el hacer, hoy está preparado y dispuesto.
Si se superan las diferencias creceremos todos, en mi caso he aprendido que deberé seguir el camino del conocimiento ya que siendo profesional me debo a mi sociedad, a la que pertenezco y en la que pretendo un desarrollo más humano para nuestros descendientes. No estamos solos los que creemos en este planteo, mis docentes, amigos profesionales que con Maestría me han indicado que existe un camino posible y me han invitado a recorrerlo juntos con compromiso y esfuerzo pero con la alegría incondicional de saberse en la dirección correcta .
Arq. Armando GALERA

Nota: Los conceptos vertidos en las dos notas, se basan en estudios y experiencias realizadas por el autor durante varios trabajos de incumbencia en la temática tratada en compañía de equipos trasndisciplinarios dirigidos por los Magíster en Urbanismo Arquitectos Jorge Montenegro, Julio Cesar Corral y Rafael Emilio Yunén.

Retardaron decisión de reducir el costo de los aforos

Los concejales del oficialismo se presentaron a la última sesión con un Despacho de Comisión destinado a rechazar el proyecto de modificación que presentara el bloque opositor la semana pasada, sin embargo, tras informar, sin dar precisiones, pasaron el proyecto a Comisión y lo estudiaran en la semana en curso. Los fundamentos del despacho sostienen la necesidad de modificar pero los ediles manifiestan que deberá esperarse el momento oportuno que, es obvio, determinará el Ejecutivo. El documento no tiene desperdicio.

No debería extrañarnos, pero lo hace, porque no se puede creer la actitud que el Poder Ejecutivo Municipal faldense mantiene para con sus propios concejales. Tampoco, es obvio, se puede interpretar el por qué los concejales oficialistas no reaccionan ante el ninguneo del que son objeto, y por otra parte aparecen como los responsables directos de unas cuantas cosas de las que no tienen ni la menor idea. Sin embargo se hacen cargo. Lo concreto es que los concejales oficialistas mantuvieron en la sesión anterior que se había tratado de “un error” la modificación en los costos de los aforos que se habría introducido entre la primera y segunda lectura de la Tarifaría 2008, que fuera aprobada únicamente por ellos, y que tenía un incremento cercano al 1.000%.
Lo cierto es que, más allá de las declaraciones, poco acertadas por lo visto, los concejales oficialistas cambiaron de posición, ellos mismos terminaron elaborando un Despacho de Comisión con el cual pretendían en primera instancia rechazar el proyecto de modificación elevado por el Bloque del Frente de Todos y con Todos (UCR – PN), sin embargo, sin conocerse los motivos, como debe ser a criterio del oficialismo, pasaron el tema a Comisión y lo trataran en la semana en curso.

Le resultó difícil entender, bueno, ahora lo será un poco más, porque pasamos a describirle lo que sostenía el despacho en cuestión. Allá vamos, despierte la neurona, porque esto, como dice Max Delupi, es para gente despierta, y trate de entender.

En el primer punto del documento se sostiene que “los sectores más vulnerables de nuestra comunidad están contemplados en la ordenanza vigente, donde para aquellas viviendas familiares únicas de hasta 65 metros cuadrados en los barrios como Alto del Gigante, Molino de Oro, Las Playas, Barrio San Jorge, están exceptuados de la contribución por servicios a la construcción de obras privadas”.
No se sabe por qué se responde de esta manera cuando en el proyecto de la oposición no se manifiesta en ese sentido. Quizá, lo que se hace es responder a un informe, que circula en los ámbitos municipales, que proviene de la Secretaría de Planificación Urbana y que sostiene que las modificaciones introducidas “podrían generar inequidad o error en el cobro de los Derechos de Aprobación de Planos”. En ese memorando se hace mención a los barrios en donde deberían construirse viviendas económicas. También sostiene que el régimen implementado no diferencias una construcción de techo de chapa y contrapiso de una de primera categoría.
En el punto 2 se mantiene que “aquellos sectores con mayores posibilidades de inversión en nuestra ciudad son los que abonan $10 por metro cuadrado. Consultas realizadas con algunos profesionales del rubro y a valores comparativos con localidades similares a la nuestra, por ejemplo, Carlos Paz, Cosquin, no es un despropósito lo que está tarifado. Además, en algunas localidades, no hay presentación previa, cobran un estimado de $10 por metro cuadrado hasta la finalización de la obra donde al estimado se le aplica un coeficiente que tiene la Ordenanza General Impositiva en una escala proporcionada a través del Colegio de Arquitectos, de lo cual resulta el valor final del aforo de planos. En nuestra ciudad, toda construcción puede comenzar con lo que se denomina “Presentación Previa” (Plano Previo), la cual tiene un valor de $13 y un año de vigencia”.
En el punto 3 se asume que “si bien existe una inequidad en la presentación de planos de relevamiento con respecto al plano propiamente dicho, pues resulta más económico presentar los de relevamiento que el plano propiamente dicho, también es cierto que para estos casos también existe la multa pertinente”.
En el punto 4 se asevera que “creemos que se necesita adecuar la normativa vigente y aggionarla, pero creemos también que para minimizar los errores se requiere una profunda investigación, la participación de profesionales y especialistas y también con seguridad la opinión del Secretario del Area y del Departamento Ejecutivo”.
En el punto 5 se define que “el Departamento Ejecutivo con la Secretaria correspondiente se encuentra trabajando en un nuevo proyecto superador para las contribuciones por servicios relativos a la construcción de obras privadas. Este será presentado oportunamente, en virtud de las necesidades de la propia marcha del gobierno”. (Las negritas introducidas en el texto del documento son destacados de la redacción de Ecos de Punilla).

Como puede observarse, en el punto dos se intenta establecer una supuesta comparativa con el municipio de Carlos Paz, lo que queda desvirtuado cuando sostiene que finalmente se aplican los coeficientes sugeridos por los colegios profesionales. De ahí en más el resto no tiene desperdicio, porque admite la existencia de la inequidad, que se induce a la violación de la normativa, que se necesita adecuar y aggiornar la norma pero que ello requeriría de la consulta y participación de profesionales y especialistas - a buen tiempo se acordaron de que cuando se es ignorante lo mejor que se nos puede ocurrir es acudir a los que saben – para finalizar, en la forma más incoherente, cosa habitual, diciendo que la Secretaría correspondiente y el Ejecutivo se encuentran trabajando en un nuevo proyecto – con lo cual no se entiende para qué tratar de fundamentar sobre lo que se ha decidido cambiar - pero el remate es fenomenal, ese cambio se va a efectuar cuando políticamente le convenga a la gestión de gobierno. Mientras se espera ese momento oportuno, pareciera que están sugiriendo que se construya en forma clandestina.
Como decíamos sin desperdicio y seguimos tratando de develar en qué piensan y como se consideran los concejales del oficialismo cuando se encuentran ante situaciones como la descripta.

Procuran morigerar el impacto del incremento “abusivo” en los aforos

La denuncia pública concretada por el vecino Pedro Nuñez por intermedio de Ecos de Punilla llevó a que el Bloque del Frente de Todos y con Todos (UCR- PN) presentara un proyecto de Ordenanza para tratar de normalizar el pago de “aforos” por aprobación de planos y relevamiento de construcciones que aparece con incrementos de hasta un mil por ciento en la Tarifaria 2008, la que, precisamente, fuera aprobada sin la intervención de los concejales de la oposición. Para los concejales oficialistas se trató de “un error”, una estimación poco creíble.

La denuncia pública del vecino Pedro Nuñez, en la edición Nº 261 de Ecos de Punilla, desnudo, lo que algunos consideran, una grave irregularidad en la definición de la imposición por aprobación de planos y relevamientos de obras del municipio de La Falda con incrementos que ascienden a porcentuales cercanos al mil por ciento.
Entre los sorprendidos por la información se encontraron los concejales del Frente de Todos y con Todos (UCR – PN), que tras el estudio pertinente decidió la elevación al cuerpo legislativo de un proyecto de Ordenanza para tratar de normalizar la situación, que a todas luces, habría introducido, en forma subrepticia, el Poder Ejecutivo Municipal.
El proyecto, que ingreso en la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante, señala en su fundamentos que “atento al estudio ante la inquietud presentada por contribuyentes, foráneos, profesionales e inversores frente a las modificaciones introducidas en la Ordenanza Tarifaria vigente Título XII contribuciones por servicios relativos a la construcción de obras privadas Capítulo I en sus artículos 96) 97) 98) y 99) que generan inequidad ya que: a) no discrimina categorías de las edificaciones que se pretenden aforar, como si se establecía en años anteriores – b) establece dejar de lado el valor presuntivo por m2 y el porcentual correspondiente que fijan los Colegios Profesionales de la Provincia para ser reemplazados por un monto fijo, lo que conlleva un aumento de entre el 800 y 1.000 %.
Si bien podríamos considerar que la alícuota no sufrió aumentos en los últimos años, también es cierto y conviene aclarar que el valor de base por m2 fijados por los Colegios Profesionales en el año 2.007 era de $ 250/m2, y en el presente año se ha llevado a $ 500, es decir que sufrió un incremento de 100%, lo cual tiene incidencia directa sobre el monto final a abonar en concepto de aprobación de planos.
c) omite otros trabajos como mensura, mensura de usucapión, división en propiedad horizontal, modificación de propiedad horizontal., unión de lotes, superficie cubierta, etc.”.
Finalizan la fundamentación sentenciando que “la actividad de construir no debería ser castigada con altos impuestos porque de esta forma se estaría atentando contra el desarrollo y crecimiento de la ciudad”.
Con posterioridad ingresan en el tema en cuestión determinando que la legislación debe rectificar “Art. 1) MODIFIQUESE el art. 96) de la Ordenanza 2119/07 el que quedará redactado de la siguiente manera:
Art. 96) a los efectos de la aplicación del art. 192), segmentos de la Ordenanza General Impositiva fíjense los derechos por estudio de planos, documentos, inspecciones, etc. De acuerdo al siguiente detalle:
1) 1-1) TIPO A: Por cada proyecto de construcción de obra o ampliación de una existente –incluido lo ya construido- destinada a vivienda económica, única y propia, que tenga por finalidad el albergue de familia, ubicadas en barrios periféricos de los núcleos urbanos conformados por incompleta infraestructura de servicios, baja densidad de edificación y características generales de construcción modesta. Esta caracterización será certificada por el profesional actuante en la carátula del plano, hasta una superficie cubierta para DOS (2) dormitorios de hasta SESENTA Y CINCO METROS CUADRADOS (65 M2) la aprobación será SIN CARGO.
1-2) TIPO B: Con las mismas características y condiciones que el TIPO A enunciadas en el apartado 1- 1) de presente –artículo, con una superficie cubierta máxima de TRES (3) dormitorios hasta OCHENTA METROS CUADRADOS (80 M2) y para CUATRO (4) dormitorios hasta CIEN METROS CUADRADOS (100 M2) abonará el CERO COMA TREINTA POR CIENTO (0,30 %) sobre el valor de la obra actualizado según el precio fijado por los Colegios de Arquitectos y/o de Ingenieros.
1-3) TIPO C: Por cada proyecto de construcción de obra nueva o ampliación de una existente, de viviendas individuales o colectivas, tinglados, cobertizos y galpones, locales comerciales u oficinas, clubes, templo, edificios educacionales, culturales e industriales, hospedajes, hosterías, moteles, restaurantes, bares y confiterías de cualquier superficie se abonará el CERO COMA SESENTA POR CIENTO (0,60 %) del valor de la obra actualizada según los Colegios de Arquitectos y/o Ingenieros.
1-4) TIPO D: Por cada proyecto de construcción de obra nueva o ampliación, edificios sanitarios, sanatorios clínicos, cinematógrafos, teatros, bancos, estaciones de transportes y de servicios, se abonará el UNO POR CIENTO (1%) sobre el valor actualizado según los Colegios de Arquitectos y/o de Ingenieros.
2 Por la aprobación de planos conforme a obra, en expedientes de obras en construcción o ampliación – cuando no exista modificación de la superficie –abonará un derecho único de $ 41.00”.

Con posterioridad, el proyecto avanza sobre los artículos 97, 98 y 99, que no son otros que los que mantenía el proyecto original, proveniente del Poder Ejecutivo Municipal, que fuera presentado a fines del año anterior para aprobación en forma conjunta con el presupuesto para el año en curso, pero que extrañamente desaparecen del documento finalmente aprobado en segunda lectura y en los cuales se habrían introducido modificaciones tendientes a beneficiar a aquellos propietarios de importantes extensiones de tierra, ya que las unificaciones y divisiones de parcelas aparecen con imposiciones fijas sin considerarse las cantidades de terrenos a unificar o subdividir.


Recuadro

Es una situación que guarda gravedad institucional
El concejal Claudio Stevenot, integrante del Bloque del Frente de todos y con Todos, en declaraciones a Ecos de Punilla sostuvo que “el primer conocimiento que tomamos sobre el caso, fue a través de la publicación de Ecos de Punilla donde un vecino hacia referencia al abusivo incremento de los mal llamados aforos. En virtud de eso comenzamos a estudiar el caso y hacer algunas averiguaciones y nos encontramos que no era un caso aislado sino que varios contribuyentes planteaban el problema de los relevamientos. Es así que nos topamos con varias sorpresas, porque por una parte se confirma el incremento en hasta un mil por ciento en lo que hace a presentación de planos y relevamientos. Con otras interesantes cositas de por medio, por ejemplo que para las grandes construcciones el relevamiento sale más barato que la presentación de planos, con lo cual se está induciendo a construir sin autorización, sin planos, que provoque la infracción, porque luego le saldrá más barato. También los profesionales del rubro señalan que en muchos casos el derecho de aprobación de planos tenía un costo igual o superior a los honorarios profesionales. Ya en materia, descubrimos que se había dejado de lado el valor presuntivo por metro cuadrado que establece el Colegio de Arquitectos, con el cual siempre se trabajó, es decir; vivienda sin cargo el 0,30 por ciento, sigue con el 0,60 y 1 por ciento para grandes construcciones, y en la Municipalidad de La Falda se lo había reemplazado por un monto fijo que parte desde los 10 pesos, continúa con 25 pesos y mantiene esa cifra para los relevamientos. Ante esto consultamos a los municipios vecinos y nos encontramos que todos siguen lo establecido por los colegios profesionales. Entonces nos encontramos con que en 2007 una vivienda hasta 80 metros pagaba 75 pesos hoy debía pagar 1.000 pesos, para la que pagaba entre 150 y 250 pesos pasaba a pagar 2.500 pesos. Cifras absolutamente abusivas, que no tienen la más mínima lógica, porque no se sabe de dónde las sacaron o que criterios se han utilizado para determinar estos montos fijos.
En el estudio del problema generado nos fuimos encontrando con situaciones que revisten gravedad, una de ellas que afecta directamente al bolsillo del contribuyente, la otra que estamos seguros que se está fomentando la irregularidad y correlativamente esto afecta los ingresos municipales. Tampoco puede negarse el daño que se le provoca a las instituciones, el suceso no es nuevo, ya ha ocurrido con anterioridad, y es que cuando tomamos el Presupuesto y Tarifaria que el Poder Ejecutivo presentó el 29 de setiembre de 2007 para su primera lectura, comprobamos que ese documento respetaba en un todo la aplicación tradicional, con incrementos que no superaban el 25 por ciento promedio, estaba muy bien diferenciado y era claro, de haberse respetado se habría producido un incremento en los aforos en concordancia con los incrementos establecidos para los honorarios de los profesionales por los colegios que los nuclean, es decir un incremento del cien por ciento, en la Audiencia Pública no se discutió y hemos llegado a la conclusión de que no se lo hizo porque estaba bien y porque se consideraba razonable el incremento, entonces no había para objetar, el problema se origina en la segunda lectura, donde es de público conocimiento que no participamos porque hubo una serie de irregularidades en la relación con el bloque de la mayoría donde pretendieron imponernos el tratamiento apresurado de las ordenanzas sabiendo que el presidente de nuestro bloque no se encontraba y que nos citaron a las 11 de la noche para que nos presentáramos a las 8 de la mañana o nos mandarán a la policía para exigirnos que nos hiciéramos presentes dos horas después, no nos hicimos presentes y ellos aprobaron, la desagradable sorpresa es que lo que aprobaron es totalmente distinto a lo que se conocía”.
P - ¿Qué dicen los concejales del oficialismo al respecto?
R – Cuando planteamos el jueves pasado el tema, nos topamos con que no obtuvimos respuesta, nadie esgrimió razón, nadie dijo nada, con lo cual llegamos a la conclusión de que no había sido una modificación introducida por los concejales sino que evidentemente venía del Ejecutivo, lo digo por el desconocimiento que parecía embargarlos, lo único que se argumentó en algún momento fue que se trataba de un error.
P – Resulta de extrema gravedad el que los concejales oficialistas admitan su ignorancia y que con ello den fundamento a la irregularidad que significa que el Poder Ejecutivo este introduciendo modificaciones en un proyecto propio cuando ya ha sido elevado para su tratamiento y en cuyo caso sólo los concejales podrían introducir reformas…
R – Sin duda, pero esto no es la primera vez que sucede, ya pasó con el incremento en la deuda de 600 mil pesos que se introduce entre la primera y segunda lectura del presupuesto para este año, y que ante nuestro requerimiento el Secretario de Hacienda dijo que las modificaciones habían sido introducidas por los concejales, estos demostraron acabadamente que desconocían de lo que estaba hablando. Acá lo que se plantea es un grave problema, aparece como obvio que se aprueban cosas sin siquiera leerlas, sin revisarlas, sin control, sin saber, porque a lo mejor sabían, en este caso demostraron que no, que no estaban al tanto, y los responsables directos de estas irregularidades son los concejales oficialistas que aprobaron un incremento que ronda el mil por ciento para los vecinos.
P – ¿Podría inferirse que la necesidad de urgencia manifestada en la oportunidad de aprobar Presupuesto, Tarifaria e Impositiva, en la que hasta fueron buscados por la fuerza pública, fue la de aprobar estas modificaciones que se habrían introducido en forma irregular?
R – Podría evaluarse así, creeríamos de que si, es de recordar que nosotros no estuvimos presentes, lo que si, nos vamos a tomar el trabajo en los próximos días de revisar, lamentablemente porque esto nos distrae esfuerzos que deberíamos volcar en otras actividades que beneficiaran a los vecinos, artículo por artículo la Tarifaría y la Impositiva para tratar de ver que no haya desagradables situaciones similares a esta que estamos tratando, porque como decíamos ya hay dos casos y pueden haber más.
Lo del error para nosotros queda absolutamente desvirtuado, no es valedero, porque si en primera lectura se presenta una cosa y en segunda se aprueba otra, evidentemente no se trata de un error. Para ejemplificar y que se entienda, lo que antes en la Tarifaría significaba prácticamente dos hojas y media, los cuatro artículos relacionados hoy son un cuarto de página, o sea se han borrado, eliminado, dos páginas. Por otra parte, para introducir esa modificación debería existir un fundamento y no está, ni aparece proyecto alguno al respecto, ni mención en el acta respectiva. Reitero, lo del error no es valedero. Es más tenemos una firme sospecha de por qué pudo haberse introducido esta modificación, estamos investigando, de ser así nos encontraríamos ante un hecho de graves consecuencias para los vecinos, en los próximos días informaremos al respecto.

Recuadro
A esto no se le puede llamar error

Cuando los concejales de la oposición les preguntaron a sus pares del oficialismo cómo se había introducido esta reforma en el proyecto de Tarifaría que aprobaron en soledad, apenas escucharon como toda respuesta que se habría tratado de un error. Para ser precisos, fue la Concejal Susana Tuzzio quien utilizó este argumento para responderle a la Concejal Ana María Nieto.
La excusa del error no tiene ningún asidero y no lo tiene a partir del momento de que de no haber existido la voluntad de denunciar públicamente la situación, por parte del vecino Pedro Nuñez ante Ecos de Punilla, nada hubiese acontecido, aún cuando había pleno conocimiento en las áreas municipales relacionadas con la cuestión. El argumento del error hubiese sido efectivo sólo en el caso en que el Poder Ejecutivo comprobada la irregularidad hubiere actuado denunciándola y modificándola. Pero no lo hizo, por el contrario, continúo tratando de cobrar los aforos, es más lo ha hecho en reiteradas oportunidades, cabe preguntarse si ante la revelación se ocupará de informar a los damnificados y procurará devolver las diferencias cobradas.
N.H