Ecos de Punilla

Nombre:
Lugar: La Falda, Córdoba, Argentina

El titular ha superado los 25 años en la actividad periodística, habiendo participado de los medios gráficos de la región, ha sido director de medios radiales y ha hecho televisión, fue corresponsal de La Voz del Interior.

viernes, 28 de mayo de 2010

En forma desprolija y con irregularidades se aprueban los instrumentos legales que permitirán el desarrollo de la obra. Sestopal vetó una Ordenanza y

En sesiones especiales, sin conocimiento previo de lo que se tratará y con la presión de aprobar de inmediato se lleva adelante el proceso. No se escucha a la oposición y cuando se lo hace se la acusa de utilizar “picardía política”. De la última convocatoria no participó un concejal oficialista y frustró la sesión.

Tal como les comentábamos en nuestra anterior edición, comenzaba a llegar al Concejo Deliberante todo el andamiaje legal que permite, tras su aprobación, la ejecución de la remodelación y refuncionalización del microcentro de La Falda, y el solo hecho de que el proceso se hubiese iniciado con cruces realmente fuertes en lo político y que además los instrumentos no llegaban completos para su tratamiento, aún cuando la necesidad del oficialismo era de de sacarlos inmediatamente, utilizando todas las herramientas que se lo permitan, por ello la imposición de tratar cada tema sobre tablas y no escuchar las recomendaciones de la oposición de que se les permitiera conocer los proyectos y asesorarse para conciliar posiciones. Pero este atropello a la convivencia en el Poder Legislativo se volvió en contra del oficialismo, durante la semana, y el Intendente decidió el veto de una de las Ordenanzas aprobadas y trato a los concejales de ignorantes.

Convenio con Cuencas Serranas S.A.
Por este convenio se contrata la obra de Renovación del Tendido de la Red Cloacal de la Av. Edén, desde Av. España hasta calle Ing. Cassafousth. Por la que se pagará la suma de $253.941,96, incluyendo mano de obra, materiales, planos de proyecto y conducción de la obra, la que estará a cargo de Cuencas Serranas S.A. Este monto será pagado de la siguiente forma: 30% al momento de la firma del contrato, el saldo se pagará quincenalmente de acuerdo a certificaciones. El certificado será confeccionado por la contratista y la Municipalidad conjuntamente, habilitando a la contratista a facturar el monto respectivo, el que deberá ser abonado en el plazo de 5 días de su presentación. El plazo de ejecución de la obra se establece entre 75 y 80 días contados a partir del inicio de la misma. Si se produjesen demoras por causas imputables a Cuencas Serranas esta será multada con un monto de $1.000 por cada día de retardo hasta el efectivo cumplimiento de su obligación o resolución del contrato por parte de la Municipalidad. En tanto que si el retraso se produjere por causas atribuibles al municipio por falta der pago de las certificaciones deberá pagar un interés diario del 0,01% de lo adeudado.

Convenio con la Cooperativa de Agua
Aquí comenzaron las primeras discusiones en el marco de esta Sesión Especial, porque cuando se preguntó cuando se había presentado ese proyecto, se descubrió que se lo había hecho con posterioridad a la convocatoria, con lo cual la oposición planteo el defecto formal. Pero el oficialismo decidió el tratamiento sobre tablas y hubo que tratarlo a pesar de que la oposición mantenía que no tenían el conocimiento necesario para hacerlo.
El convenio en cuestión está referido a la contratación de la Cooperativa de Agua y Servicios Públicos La Falda Ltda. para la renovación del tendido de la red domiciliaria de agua de Av. Edén, desde Av. España hasta calle Ing. Cassafousth. La que tendrá un costo total de $349.700 IVA Incluido, mano de obra, materiales, planos de proyecto y conducción de la obra, la que estará a cargo de la Cooperativa. Dicho monto se abonará de la siguiente manera: 40% a la firma del contrato y el saldo en cheques a 30, 60 y 90 días. Por atraso en la obra imputable a la Cooperativa esta deberá pagar una multa de $5.000 diarios hasta el efectivo cumplimiento de la obligación o resolución de contrato por parte de la municipalidad. El plazo de ejecución es de 75 días a partir del inicio de obras.
Aquí comienza a darse un vuelco en el tratamiento de los temas, ya que el Concejal Luis Kessler (UCR) decide votar a favor fundamentando que “voy a adelantar mi voto positivo pese a que considero que en principio se debería hacer por licitación por el monto, pero teniendo en cuenta que en la Ordenanza de Contratación Directa esta previsto en el Art. 56 que se pueden hacer por Contratación Directa las obras o servicios que por su naturaleza deban ser desarrolladas por artistas, especialistas o profesionales de reconocida actuación, en este caso el término especialista se adecua al rol que desempeña la cooperativa, es decir es un especialista, por lo tanto se admite la excepción al llamado a licitación”.
El Concejal Claudio Stevenot mantuvo que “quiero dejar constancia de que es un tema de relevante importancia para la ciudad, pero considero que es imposible tomar un cabal conocimiento con una lectura, escuchándolo, tengo dudas, hay varias como la contratación de terceros en algún caso, el tema de los montos…por lo cual amparándome en el Art. 128 al no tener cabal conocimiento de esto voy a solicitar la abstención”.
Por su parte la edil Ana Nieto definió que “pregunto, por qué aún no ha llegado al Concejo el Convenio entre la provincia y el municipio que es el principal y de donde devienen todos los demás. Se lo ha pedido, pero aún no aparece. Se supone que ya deberíamos haberlo conocido y en virtud de lo cual adhiero a la posición del Concejal Stevenot en cuanto a la abstención”.
Kessler agregó que “adhiero a lo expuesto por Stevenot, esto exigía de un tratamiento exhaustivo y no este del tratamiento sobre tablas, pero mantengo mi voto a favor”.
La Ordenanza quedó aprobada por 6 votos a favor, con 2 abstenciones.

Convenio con el Arq. Santiago Fuentes
La primera observación que tuvo este convenio fue referida a qué se denominaba Proyecto Básico. La respuesta del oficialismo fue de que “es el final, pero puede tener modificaciones”, afirmando que “no hay otro proyecto más que este”.
En el tratamiento, los Concejales tuvieron en reiteradas oportunidades que modificar la redacción del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, de manera que finalmente se estableció que “Los honorarios se establecen por redacción, creación y elaboración del proyecto $98.090, no incluyendo aportes al Colegio de Arquitectos por valor de $ 5.075, aportes del comitente a la Caja de Previsión por $ 8.828 y el timbrado del contrato por valor de $ 981. Los honorarios se abonaran, a la firma del contrato, parcial de $ 50.000, saldo a los 30 días con la presentación ante el Colegio de Arquitectos”.
La oposición hizo notar la “falta de Nº de CUIT y Matricula” y que según su condición ante la AFIP la municipalidad puede ser agente de retención en lo que hace a ganancias e IVA. Sosteniéndose que “Estos pagos quedan supeditados a las disposiciones y restricciones de la AFIP”.
Si el arquitecto no cumpliese con la entrega en los tiempos establecidos (10 días) deberá pagar como multa $1.000 diarios hasta el cumplimiento asumido o resolución del contrato por parte de la municipalidad. En caso que la municipalidad desistiera unilateralmente, abonará hasta el importe de los trabajos realizados a ese momento.
La Ordenanza respectiva sostenía que se contrataba al Arq. Santiago Fuentes para la “creación del Proyecto Básico y ejecución de obra”.
Ahí se produjo el siguiente cruce de opiniones:
Pedro Agost - que quede claro que es el proyecto y la ejecución
Kessler - Al hablar de ejecución estamos hablando de Dirección Técnica?
Agost – Claro
Rudolf Lescano – Si
Stevenot – A mi no me queda tan claro
Agost – Ejecución me parece que es la administración…
K – ¿La Dirección Técnica se la dan a otro?
Francisco Mendieta – No, el otro es asesoramiento técnico
Rudolf Lescano - Ponele entre paréntesis Dirección Técnica
K - ¿No hay otro contrato por Dirección Técnica?
Aliverti – No, y lo vamos a poner por escrito
K - Si las condiciones son las que hemos establecido aquí, mi voto va a ser positivo. Cualquier cambio dejará sin validez mi voto y el de todos lo que lo hagan a favor. Dejando en claro que considero que lo más justo y eficaz debió haber sido la implementación de la Iniciativa Privada, con llamado a Concurso y participación de todos los profesionales de la ciudad.
Stevenot – No tengo las certezas que tiene el Concejal Kessler, tengo dudas sobre este convenio y coincido en que estuvimos ante una oportunidad única de haber llamado a la participación de todos los profesionales en la materia, independiente del costo, si se fue a pedir un subsidio de un monto tan significativo y teniendo en cuenta la vital importancia de la avenida, creo que se ha elegido el peor camino, la contratación de un profesional, del que no pongo en juicio su capacidad, pero mi sensación es de que se ha elegido un profesional por amiguismo, un profesional a dedo…se ha vuelto a tomar el camino acostumbrado de este gobierno que es el negocio entre amigos…en virtud de esto no puedo acompañar este proyecto por la elección del profesional realizada de esta manera.
Ana Nieto – Creo que todo es grave, que desestimar la opinión de los profesionales de La Falda que han presentado proyectos para la remodelación de la Av,. Edén y Diag. San Martín, se han desestimado las opiniones de los que aquí vivimos…espero que la obra llegue a buen puerto, pero también entiendo que hay otras prioridades que no van a ser cubiertas y considero una irresponsabilidad, por parte del Intendente, el haber solicitado estos más de cinco millones de pesos para este fin, sabiendo que no nos otorgarán un peso más…como serían dineros para viviendas, como en Carlos Paz donde se construirán 400 casas, no habrá un hospital nuevo, por lo que adelanto mi voto negativo.
K – Comparto lo que han dicho mis pares de Bloque, sin perjuicio que mantengo mi voto, pero hay otra irregularidad muy grave, fíjense que nosotros, en este momento, estamos sancionando una Ordenanza por la cual autorizamos al Intendente a contratar un profesional para que haga tal proyecto y tal obra, cuando el proyecto ya está hecho y la obra iniciada, se está ejecutando, parece un absurdo tan grande, en lo formal es un absurdo. ¿Qué pasaría si dijésemos que no se le encomiende a este profesional?
Aliverti – El Ejecutivo lo decidiría por si.
K - Entonces, para que viene acá diciendo que está supeditado a nuestra autorización…
A – Para avisar, para dejar bien clarificado lo que se va a hacer, para que no haya dudas de los montos de dinero que se van a trabajar, de los montos que van a ingresar, los montos de dinero que van a egresar, cómo y a qué.
K – El eligió esta vía y es irregular
A – Yo los entiendo, entiendo su preocupación como oposición, ese hombre tiene su preocupación, pero en realidad no es algo anormal lo que esta haciendo el Ejecutivo, porque el Art. 74 de la Carta Orgánica Municipal lo establece como atribuciones y potestad del Ejecutivo de llevar en su programa de gobierno estas medidas.
K – En qué inciso
A – En varios, no lo tengo preciso, pero dentro de las atribuciones y deberes del Ejecutivo figura el de estas obras en el programa de gobierno, o sea que si son programas de gobierno y están dentro de las atribuciones del Ejecutivo realizar obras que sean en beneficio de la comunidad, evidentemente para eso fue elegido.
K – Pero en las condiciones establecidas
A - Las condiciones establecidas están…
K – No. Y lo que estoy haciendo no es un planteo legal, estoy señalando el absurdo que significa autorizar algo que ya se concretó que es el proyecto e incluso que ya se ha iniciado la ejecución de las obras… Bueno, insisto, con el compromiso de todos, en que si aparecieran nuevos honorarios de este profesional, por cualquier razón, esta Ordenanza quedaría sin efecto.
A – Coincido totalmente.
La Ordenanza fue aprobada por 6 votos a favor, con 2 en contra.

Veto a la Ordenanza aprobada
Pero las coincidencias y acuerdos de los concejales no dejaron satisfecho al Intendente Marcos Sestopal que la vetó, 48 horas después, a través del Decreto 1200/10 manteniendo que “visto la Ordenanza 2286/10 sancionada el 18 de mayo de 2010 donde se autorizaba al Poder Ejecutivo a firmar convenio entre la Municipalidad de La Falda y el Arquitecto Santiago Fuentes, y considerando que en virtud de existir una interpretación errónea en las cuestiones técnicas, considerando que por la naturaleza del trabajo profesional y la clara separación de las tareas y responsabilidades profesionales, se interpretó que lo solicitado a ese Concejo incluía Dirección Técnica de la obra, las que se encuentran enmarcadas en la Ley Provincial 10.192, en función profesional Art. 71 definición de servicios, y reglamentaciones derivadas y exigidas del Consejo Profesional de Arquitectura”, por lo tanto decidió “vetar en todos sus términos la Ordenanza 2286/10”.

Tras lo cual se produjo el siguiente debate:
Kessler - Adelanto lo estéril del debate, porque requiere de seis votos, los dos tercios del cuerpo para reafirmar la Ordenanza, pero quiero resaltar dos aspectos, primero los inconvenientes que se suscitan con los tratamientos sobre tablas de Ordenanzas que son complejas, ahí en mismo decreto del Ejecutivo esta diciendo que nosotros no interpretamos, que no lo entendimos, que por ahí pueda ser que tenga razón, porque efectivamente lo tratamos a toda velocidad, no tuvimos tiempo de consultar siquiera. Entonces, el primer error surge del apuro y nosotros pedimos hasta el día siguiente para qué el Concejo Deliberante no quede descolocado de esta forma, deberíamos haber dispuesto de al menos 24 horas para poderlo analizar. Además, recuerdo que insistí hasta el cansancio para que quedara bien claro que era la palabra oficial, y ustedes lo aceptaron, de que el profesional este por ningún concepto iba a reclamar nada más, que estaba absolutamente cubierto el proyecto de la obra y la dirección técnica dentro de los 98 mil y pico de pesos que se le autorizaba al Intendente a poder contratar. Pese a la insistencia y hasta haber sido retado por las tantas veces que lo dije, parece que no sirvió, si ustedes están dispuestos a aceptar del Intendente que nosotros somos torpes y no entendemos lo que es la Dirección Técnica, yo se lo que es, no le quede duda, se lo que es la elaboración de un proyecto y se que es la Dirección Técnica, son dos tareas distintas, lo recalcamos bien y nos ligamos una acusación de ignorancia por parte del Ejecutivo. Creo que la ignorancia se la aplican a ustedes porque nosotros estaríamos exentos de esa acusación, de todas maneras esto se debe a las condiciones de apuro en que esto se trató, porque se agrego después los términos de Dirección Técnica y ustedes dijeron que si, si se hubiesen tomado el tiempo para consultar no hubiera quedado desairado el Concejo tan en su conjunto. Nosotros entendimos cuando decía ejecutar, como el profesional no lo hace, no se podía referir a otra cosa que no fuera la Dirección Técnica, así que se aclaro el término. En la forma que venía redactado el proyecto, daba a entender que comprendía toda la gestión que se le encomendaba. El Concejo queda acusado de ignorante y desairado en los términos del Intendente…nosotros vamos a pronunciarnos en rechazo del veto del Intendente, haciendo presente que consideramos descorteses los términos, por lo menos para nuestro Bloque, que no crea que nos equivocamos, que conocemos la ley y que votamos a conciencia.
Agost – No me victimizó como lo hace el Concejal, ni mucho menos, creo que el Ejecutivo ha utilizado una herramienta que es perfectamente válida, por otro lado no comparto que alegue ignorancia de nuestra parte, al menos de la mía, es más cuando el Concejal insistía en que donde decía ejecución dijera Dirección Técnica, quizá por una picardía política, pero yo no estaba de acuerdo con eso, cuando decía ejecución es un término amplio puede representar eso o no lo puede representar, yo se bien lo que significa la dirección técnica, cuando el Concejal citó la ley yo tenía bien en claro lo que era, pero también podía ser la representación técnica y no necesariamente la dirección técnica, cuando se agregó, creo que con buen criterio, con animo de colaborar con el Ejecutivo, la dirección técnica, no cometimos un error de ignorancia, simplemente pretendimos favorecer un convenio o aclarar un convenio, si el Ejecutivo considera que eso no es suficientemente claro porque va a tener problema con el Colegio respectivo cuando tenga que determinar cuales son los aportes, honorarios y demás, hace ejercicio de su veto y dice señores creo que no me han interpretado esto pero yo no creo que me esta tratando de ignorante, particularmente así lo creo, por lo tanto creo que esta bien, está vetado y vendrá otro proyecto con las cosas como tiene que ser.
K – El concejal dice que pudo haber picardía política, fue tal la insistencia que no se puede decir que fue sorpresivo y no tomado en cuenta, y aquí terminan acusándonos de un error, y yo lo rechazó porque no hubo un error, creo que usted concejal esta reconociendo que se equivocó.
A – No, lo que estoy diciendo, si me permite lo de picardía política, es que usted que sabe mucho de esto, que conoce la ley, que sabe que el valor del contrato que se autorizaba a firmar nunca podía abarcar a la dirección técnica, porque la dirección técnica es casi el 1% del monto total de un proyecto de categoría A como este y es un valor sobre 5.500.000 que nunca podrían ser 98 mil pesos. Entonces, Ud. sabía por eso insistía en que incluyéramos en esto todo, todo, para que en el día de mañana, después y de alguna manera, no nos hagan valer mayor cantidad de dinero. Me parece bien, es una herramienta política, y no lo hago con el ánimo de ofenderlo.
K – No me ofende. Quiero aclarar que el profesional tiene derecho a cobrar más que eso, pero también a cobrar menos…Ahora, es totalmente válido un contrato por 98 mil pesos, el profesional puede cobrar lo que él quiera, incluso de hacerlo gratis.
A – Si hablamos de dirección técnica en una obra de este nivel, nosotros no podíamos avalar un contrato a 98 mil pesos, porque estaríamos defraudando la caja de jubilaciones y la profesional, porque estaríamos dando un valor inferior a lo que la ley misma prevé.
K - Pero lo aprobaste, lo votaste a favor.
A - Lo hice porque había que armar la cosa, pero nunca creí que en la ejecución estuviera incluida la dirección técnica.
Stevenot - Creo que se está haciendo un análisis, 24 horas después, con datos que da la sensación no se tenían antenoche, que no estaban. Me parece que no hay picardía, el Concejal insistió. Por otra parte no es el eje de la discusión, el eje es este tratamiento sobre tablas prepotente, cuando se sabe que la obra se va comenzar desde hace tiempo y cuando ustedes estaban leyendo el proyecto minutos antes de la sesión, esto es lo preocupante, no lo otro, si hubo una chicana o no, porque de esta manera hubo datos que no surgieron en la discusión, en el debate que hubo no surgió que si 98 mil era caro o barato o si correspondía a la dirección técnica o no, todos estuvieron de acuerdo que era Dirección Técnica, yo me opuse, como lo dije, porque consideraba que se contrataba a un amigo, un conocido del Intendente, y no considero que sea la forma adecuada de llevar adelante una obra de estas características, pero todo lo que están diciendo ahora la otra boche no se dijo, es más ustedes no tenían conocimiento, entonces esto es lo preocupante. Hay que ser muy cuidadoso con esto, entonces cuando insistíamos, ya hemos superado un punto más grave, no tan solo nosotros desconocemos los temas a tratar sino que ustedes como oficialistas también los desconocen y están tomando conocimiento 5 minutos antes de la sesión. Yo me voy a abstener, porque repudio el veto, porque si hay un error no es un error del Concejo sino del Ejecutivo, en demorar esto, en mandarlo de esta manera, en tratar de sacarlo, en meterles presión a ustedes y ustedes en aceptarla, hay un error compartido en eso, me parece que esto es, por más que tenga una potestad el intendente se esta trabajando mal, evidentemente se lo está haciendo mal, porque sus propios concejales no son capaces o no entendieron cuál es la naturaleza del proyecto que está pretendiendo imponer el Ejecutivo, hay un error en el oficialismo, de esto no me cabe la más mínima duda.

Llevada a votación quedó vetada.

Convenio por Asesoramiento Técnico de Juan Carlos Grenade
La municipalidad pagará por este Asesoramiento Técnico $70.000; $28.000 a la firma de conttrato, y el saldo en seis cuotas mensuales de $7.000 a partir de los treinta días de firmado el contrato.
La multa aplicada por retrasos atribuibles al Asesor técnico serán de $1.000 por día hasta que se de cumplimiento a lo encomendado.
El Asesor Técnico deberá ejecutar las siguientes tareas: elaboración de material a presentar como información a las instituciones y la comunidad, relevamiento planimétrico de lo existente, asesoramiento técnico de la obra de infraestructura, elaboración de detalles, cómputos, solicitudes de cotización, pedidos de insumos, elaboración de pliegos técnicos, organización y seguimiento de la obra, cronograma de trabajos, seguimiento de proveedores y gremios, administración de las certificados de obra, elaboración de informes que requiera el municipio, presencia en la obra prestando colaboración con el Director de la Obra para las tareas que él demande, recopilación de la documentación de la obra.

En torno a este convenio se dio el siguiente debate:
Kessler - Aquí se esta contratando a una persona que no es un profesional, y aquí se le esta encomendando tareas que solo puede concretar un profesional, tengo entendido que el Colegio no lo habilitaría. Me parece que hay que asesorarse. Si lo quieren aprobar así apruébenlo, pero puede ser denunciado. Por otra parte la Carta Orgánica mantiene que cuando no se cumplen las prescripciones legales los contratos son nulos.
Susana Tuzzio - Es arquitecto nacional, no está matriculado en la provincia.
K – Algunas de las tareas que se le encomiendan no podría ejercerlas, de acuerdo al asesoramiento que he recibido, el riesgo lo corren ustedes.

La Ordenanza se aprobó por 5 votos a favor y 3 en contra.

Lo acontecido y lo sostenido en los debates eximen de opinión. Lo cierto es que no se puede legislar desde el desconocimiento de lo que se va a tratar y teniendo como única posibilidad el escuchar la lectura del Secretario. Da cierta vergüenza que abogados, médicos, comerciantes, docentes y amas de casa, tengan que valorar que tipo de caño y dimensión debe llevar una red de cloacas o agua, cuánto cobrará un arquitecto por “Representación Técnica” o “Dirección Técnica”; si puede un Señor, aparentemente no habilitado, realizar la elaboración de pliegos técnicos, cuando no es su especialidad, no se le permite tener un asesoramiento adecuado y se le impone aprobar de oídas. Es un verdadero atropello a la dignidad de esas personas y a la institución que representan, pero, estamos bajo la gestión Sestopal y las cosas se hacen así. Así de mal.
Tan es así, que a la última convocatoria a sesión especial, concretada el martes en feriado nacional, donde debería haberse tratado de nuevo el convenio con el Arq. Santiago Fuentes y la compra a la empresa Blangino de loseta por 6.800 M2 a $340.000, no se hizo presente el Concejal Rudolf Lescano y no se pudo llevar adelante porque les era necesario su voto para imponer el tratamiento sobre tablas, con lo cual demuestran que ni siquiera pueden reunir a la propia tropa, sin embargo siguen manifestando la “urgencia” para la aprobación de las ordenanzas y haciendo papelones con ese falaz objetivo.

Informe: Nicolás Heredia

Adolescentes abusados

Lo de General Villegas es sólo un caso, que muestra la indiferencia y desamparo social del menor abusado

Las estadísticas y estudios sobre el problema marcan el crecimiento constante del abuso sexual de menores y su incorporación al mercado de la prostitución. Córdoba no está exenta de este flagelo y los casos detectados indican que la sociedad debe dejar el ostracismo para conformarse como parte de la solución.

General Villegas es una localidad ubicada a 465 Km. de la Capital Federal, allí se conoció un video que muestra 3 hombres (entre 25 y 30 años) y una adolescente siendo “abusada” según los medios “manteniendo relaciones sexuales”. Les recuerdo que aunque consentidas no se puede tener relaciones con un/a menor…es un delito.

Lo polémico es que: además de que el video fue pasado de celular a celular, llegó a Internet. Como si fuera poco, los familiares de los 3 imputados realizaron una marcha para pedir justicia. A la cabeza de la manifestación, la esposa de uno de ellos, un tío de los acusados dijo “hay que probarlo”, y el video qué es? y explicó, no sentirse avergonzado de lo que hizo su sobrino… Otra vecina dijo “uno de los chicos también tiene hijos “(1) La mitad de la población ya emitió una condena: “los padres deberían sentir vergüenza”
Como siempre, la víctima es puesta en el banquillo de los acusados, a pesar de que el peritaje psicológico confirmó el abuso. Ahora apareció otro video, en otra localidad, en realidad hay una inmensa cantidad de estos, en Internet.

Cuando se hacen públicos es cuando nos damos cuenta donde naufragan las declaraciones (muy lindas por cierto) de los programas sociales, convenciones y leyes….

Los abusos sexuales como el de Villegas y explotación sexual infantil en Córdoba es una realidad de la que tenemos pocos datos (2) y muchas ansiedades; también sabemos que el mayor número de víctimas de esta última problemática, se detecta en las poblaciones pobres. No todos los casos son de explotación y trata pero quienes trabajamos territorialmente, sabemos que existen distintas estrategias de supervivencia callejera; que esta urgencia lleva a relaciones sexuales o manoseos y el otro factor, el de Villegas, la iniciación sexual abusiva (3) es una línea de continuación entre Abuso Sexual y Explotación Sexual (4).

Córdoba: Federico Nanzer (5) dice que no es un problema lejano como seria en Ciudad Oculta, Fuerte Apache en Bs. As. en nuestra provincia ocurre hace tiempo “los expertos y especialistas sindican a Córdoba como lugar o territorio de transito y entrenamiento”. Por la ruta 60 y por la ruta 38 pasan en colectivos de línea regular cargamentos engañados de niñas y niños; en Cruz del Eje, Deán Funes, Totoral, Laboulaye, Almafuerte, hay luces rojas que marcan oscuros lugares en los cuales adolescentes en estado de esclavitud y privación de la libertad son sometido/as sexualmente; en departamentos de Alberdi, Alta Córdoba o en el Centro de la Capital cordobesa (6) se los viola hasta 15 veces por día como preparación para el comercio sexual.
El Censo de la Dirección de Grupos Vulnerables de la Municipalidad de Córdoba en el 2006 nos arroja un dato el 23, 9% de niños entre 0 a 12 años que realizan mendicidad en la calle han recibido propuestas de “prostitución” (1 de cada 6 niño/as). Estas propuestas fueron realizadas por adultos desconocidos, muchos conductores amparados en las altas horas, la poca circulación, etc.

En la violencia familiar es un factor a veces precipitante
El estudio sobre Violencia Familiar de Pinhero, muestra en su trabajo realizado en 21 países que entre el 7 y el 36% de las mujeres y entre el 3 y el 29 % de los varones reportaron sufrir algún tipo de abusos sexual durante la niñez y en su ámbito familiar. (7)

Particularmente quienes hacemos el Ce.Pro.Fa. nos hemos quedado preocupados ya que en las diferentes entrevistas (sea particular o grupal) surge como dato significativo, distintos abusos sufridos en la niñez y adolescencia, de hombres y mujeres, hoy padres y vecinos/as de nuestras localidades.
Entiendo, sin comprender, que existe una naturalización histórica en el Valle de Punilla, del abuso a niñas, niños y adolescentes, con el agravante de una Sociedad acostumbrada a callar.
Esta sociedad es repudiable, espectadora de degradantes relaciones sociales, de cuerpos que deberían jugar, estudiar y ser protegidos por quienes los ultrajan, el abusador y la sociedad.
Atreviéndome, humildemente, a visibilizar el problema, los invito a reflexionar sobre el papel de todos/as, de ver la forma de crear estrategias eficaces y combatir el abuso y explotación sexual en nuestro Departamento; sin olvidar de que somos ciudades turísticas por lo que será necesario solicitar políticas de fondo e integrales, a nivel regional, que brinden herramientas para prevenir y erradicar este flagelo.

Karina Lucero
Ce.Pro.Fa

(1) Diario Pagina 12 – 13 05 2010
(2) Cómo es un delito, no existen cifras.
(3) No escapa ninguna clase social
(4) No quiero decir que todos lo/as ni abusados son víctimas de explotación. Pero se ha identificado de que un alto porcentaje de niñ@s explotad@s fueron abusados.
(5) Lic. En Trabajo Social – Equipo Técnico de INCIDE - Municipalidad de Córdoba
(6) La Fuente – Revista de psicología y ciencias humanas Año XI Nº 37
(7) Idem.

Banco Provincia de Córdoba

“Bárbaros el Patrimonio Cultural no se mata”

Alfredo Ferrarassi (*)

La nota que escribiera David Buccini “El crimen del Banco de Córdoba, sucursal La Falda” en el número 363 de Ecos de Punilla, me motivó en mi lecho de enfermo a reflexionar sobre la particularidad que presenta nuestro pueblo respecto a su pasado y el total desprecio que tienen las autoridades y parte de la “comunidad organizada” respecto a nuestro más preciado bien común: el rico patrimonio cultural que poseemos.
Resulta sencillamente inentendible que en los casos puntuales de la tan mentada remodelación de la Avenida Edén y en el tan aludido “Plan Estratégico” no fueran convocados a dar su punto de vista los estudiosos de nuestro pasado y más bizarro resulta observar el debate en el Consejo de la Ciudad sobre aquella, sin que el conocimiento de nuestro pasado pareciera ser necesario.
Por ello el “genocidio” edilicio en el Banco Provincia, el cual es a su vez histórico-cultural, no debe extrañarnos ya que es parte de un todo en el cual, evidentemente, el desprecio por lo que hicieron anteriores generaciones es moneda corriente y el ninguneo por la obra legada, la cual fue resultado de sacrificios, de trabajos comunitarios, de aportes monetarios desinteresados, hoy carece de importancia, siendo la inmediatez, lo superfluo, la fruslería, lo que predomina, en definitiva mientras menos indaguemos y sepamos de lo que pasó mejor es, dado que conocer puede implicar tomar partido, adoptar posiciones, comprometernos y en la ideología del mundo neoliberal, del cual La Falda aun no ha salido, ello puede producir alguna mácula en las ocultas y aviesas aspiraciones que algunos tienen, por ello nada mejor que el “laisser passaire” para siempre “estar”.
Al poder apersonarme al salón del Banco Provincia y ver como se “devastó” el parqué, los sólidos mostradores con lujosos apliques de bronce y una serie de valiosos murales, uno de los cuales “yace” apoyado en una de sus paredes con muestras fehacientes de daños y de la falta de respeto por una obra de arte, como lo es una fotografía, no hizo más que se adueñaran del corazón faldense que los “NIC” tenemos por nuestro terruño, la pena y congoja, por el despropósito observado.
En soledad pensé que “gracias a la vida” allá por los comienzos del 70 pude ser testigo cuando se pusieran aquella serie de hermosos y hoy históricos murales fotográficos. Aunque en realidad no es el momento de la colocación lo que interesa, sino recordar a su mentor y quien era uno de los fotógrafos dedicados a la gigantografía, que por aquellos años adornaban con orgullo las paredes de negocios de la región, al igual que las caricaturas de los dueños de los establecimientos, que tan de moda estaban en ese tiempo.
En efecto, en el 70 aproximadamente se radicó en ésta un empleado bancario con un perfil diferente dado que también era plástico y siendo joven había acompañado al maestro José Malanca en una gira por Perú. Enrique Ulla se llamaba y al poco de estar sus cuadros, cargados de la influencia de aquel, se exhibían en la única galería existente o en las nuestras que bajo la influencia organizativa del Dr. Héctor Lázaro Montoya se realizaban en el salón del ACA.
El cambio de mobiliario del Banco de Córdoba generó en él la idea de “equilibrar” lo que significaba la pérdida por sustitución de los antiguos escritorios altos de madera importada, en donde se asentaban a mano los movimientos diarios.
El frio de la chapa que reemplazaba a los pupitres necesitaba un equilibrio que devolviera al recinto calor humano. Para ello pensó Ulla en los murales, que en tamaño superior a lo habitual, se colgaron como muestra del tiempo congelado de paisajes de La Falda y alrededores. Uno de los principales fotógrafos de la época era el conocido periodista, hoy jubilado de Cadena 3, Lalo González, que plasmó con su máquina memorables fotografías regionales.
Tuve el privilegio de introducir en el mundo de la arqueología a Enrique Ulla y de participar junto a gente del Museo “Aníbal Montes“ de Río Segundo en una excavación que hicimos en Soto y otras en la zona influencia del centro que dirigiera el recordado maestro Rubén Tabares.
Con el tiempo Ulla pidió el traslado a Villa de María del Río Seco en donde realizó estudios de campo que desembocaron en un museo que hoy lleva su nombre dado que falleció en un accidente cuando viajaba a un curso de la especialidad.
Eso es lo que se ha destruido con las “reformas” del salón bancario, un pedazo de nuestra historia, y para que esto sucediera varias autoridades locales y de la institución debieron mirar para otro lado, en la supina creencia que piqueta y destrozo es igual a progreso.
Como en ningún otro “malestar en la cultura” se ha generado un fenómeno de aglutinamiento de opinión como este que se disparó en el Banco de Córdoba y que tiene su continuidad en las obras de “remodelación de la Avenida Edén”.
Muchísimos vecinos, en “cabildo abierto” se preguntan indignados sobre la oportunidad de esta obra, la cual gracias a la arcana manera de gobernar del Lord Municipal , es ajena a la mayoría del pueblo, que es un convidado de piedra en el “blow up” (deseo de una mañana de verano) del administrador que en su aspiración de Adonaí nada consulta con los verdaderos dueños del poder, esto es el pueblo de La Falda.
Se escuchan comentarios de desconsuelo e indignación sobre las inconsultas obras que han venido a remover viejos dolores. En efecto, que fue de las piedras, gruesas cadenas y múltiples placas de bronce del Monolito a Sarmiento?, por que no se reconstruyó el Mástil de la Diagonal San Martín?, podrá ser verdad que el frente de Escuela “Mateo José Molina” será íntegramente modificado perdiendo así su valor histórico?, a donde irá a parar el busto de Sarmiento? Acaso el “padre cultural” de la patria se merece tamaño desatino y mudanzas?
Preguntas estas que son fruto de la ausencia de una política cultural municipal y del no recambio de los efectores que después del affaire del Museo Ambato mínimamente el decoro aconsejaba.
Por ello nos preguntamos ¿sino ha llegado la hora que el pueblo se una en pos de sus verdaderos y legítimos intereses? Ya que quedarnos a esperar cambios en la manera de gobernar es igual a suponer que el olmo pueda dar peras, por ello tomar conciencia que como mandantes debemos exigir todas las explicaciones que estimemos convenientes y si no son convincentes reclamar entonces el “cese inmediato de las hostilidades” por parte de un gobierno que solo gobierna para los amigos y para los caprichos de un “malcriado” administrador que cree que el pueblo es bambarria y por lo tanto pasible de imponérsele cuanta descabellada idea se le ocurra.
Sarmiento escribió parte de la frase que hemos usado, lo debió hacer en francés en una piedra cordillerana, por que Rosas había puesto censura a las palabras, pero merced a la unión el pueblo logró tener los primeros gobiernos constitucionales desde 1853.
Hoy si se dejan de lado absurdas diferencias también podemos volver a ser oídos, solo depende de nosotros, los únicos e indiscutidos dueños de poder, hacer que las acciones gubernamentales atiendan a nuestras necesidades y no las que, como hasta hoy, tienen prioridades.

Término que mejor nunca se ajusta al perfil de M. Sestopal, quien tiene una gestión cuasi monárquica.

(*) Historiador - Periodista

jueves, 20 de mayo de 2010

¡ES LA PATRIA QUIEN CUMPLE 200 AÑOS!

De lo acontecido en aquellas gloriosos días de 1810, siempre me pareció que la sesión del 22 de mayo fue la más rica, no solo por su alto contenido intelectual sino también porque dejó en evidencia que los verdaderos patriotas de entonces iban por más; que aún cuando se mantenía una especie de lealtad al Rey Fernando VII, eran inocultables los anhelos de independencia que campeaba en la mente y el corazón de muchos de ellos.
El hecho de deponer nada menos que al virrey es una elocuente demostración del espíritu revolucionario que los animaba. Esto que parece un contrasentido de reconocer la autoridad del rey y al mismo tiempo destituir y reemplazar de propia autoridad a quien lo representa, es la más cabal demostración de una estrategia política para alcanzar la soñada independencia que se concretó en 1816, aún admitiendo que no todos participaban de ese proyecto revolucionario, dado que hubo quienes solo admitían el cambio como una circunstancia provisoria hasta que se resolviera la situación en Europa.
Me detengo un momento en el debate del 22 de mayo porque realmente entusiasma la capacidad parlamentaria de sus actores. Doy por sabido que en España había sido depuesto el rey y Napoleón designa en su reemplazo a su hermano José Bonaparte.
La discusión en el Cabildo se centra entonces en la legitimidad del gobierno de estas colonias representado en ese momento por el virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros.
Para impugnar su autoridad, se argumenta la teoría de la reversión o reasunción de la soberanía, que en síntesis consiste en sostener que cuando el monarca no esta en condiciones de ejercer el poder, los derechos de la soberanía retornan al pueblo quien tiene la potestad de crear un nuevo gobierno.
Como el rey estaba preso, su autoridad no podía trasladarse al usurpador Bonaparte sino que debía ser el pueblo quien debía decidir sobre el destino político de sus habitantes.
Este pasaje memorable inspirado en la sabiduría de algunos esclarecidos estadistas y su pasión libertaria, considero que instala la Revolución de Mayo en el sitial más alto de la historia argentina, porque con sus argumentos y encendida retórica, se introduce una incipiente idea de soberanía popular, que si bien en algunos países de Europa había alcanzado popularidad, era en extremo novedosa en estos australes territorios de la colonia española y fundamentalmente alumbró para los tiempos el camino hacia la democracia.
Tengamos en cuenta asimismo que de ese embrión nacido en las históricas jornadas de mayo con la creación de un gobierno elegido por el pueblo, nace lo más significativo, lo más trascendente; nace la idea de PATRIA. Aquellos sumisos súbditos de la monarquía española sintieron de golpe el orgullo de tener una patria y considero que la revolución de mayo fue el disparador de ese sentimiento que fortaleció los lazos afectivos de sus habitantes con este suelo.
Las vicisitudes vividas por los hombres de mayo no terminaron en las jornadas de Buenos Aires. Las distintas expediciones enviadas por la Junta al interior tuvieron una fuerte resistencia, y podemos decir que recién en 1824 con la batalla de Ayacucho se consolida definitivamente aquella gesta concebida por el grupo revolucionario de Mayo.
No caben dudas que las acciones de aquellos patriotas transitaban entre errores y aciertos, pero me llama la atención que aún hoy se oyen críticas provenientes de autorizados historiadores.
Recordemos que al paso de la expedición enviada al Norte, en la Provincia de Córdoba hubo un levantamiento organizado por el gobernador que representaba a las autoridades españolas al que se sumó un reducido grupo que pretendía reponer al virrey, entre ellos Santiago de Liniers. Los insurrectos intentaron organizar aquí una resistencia, pero al ver que no podrían sustentarla huyeron hacia el Alto Perú para unirse a los ejércitos españoles. Las fuerzas patriotas lograron capturarlos en el norte provincial, y luego de algunos cabildeos fueron fusilados, con excepción del cura Orellana a quien se le perdonó la vida por su investidura sacerdotal.
Pudo haber sido un exceso de rigor y es cierto que esa acción, como otras, despertaron malestar en aquellos tiempos en un gran sector de la población, pero, no me parece justo que hoy se pretenda desmerecer la epopeya de mayo, por episodios que, aunque graves, son muchas veces el costo de las grandes hazañas.
Luis Kessler

Fuertes cruces políticos generó el lanzamiento de la obra de remodelación de la Avenida Edén

El eje informativo de la semana estuvo centrado en el lanzamiento de la obra de remodelación del microcentro faldense. El Intendente Marcos Sestopal en conferencia de prensa no aportó precisiones y sólo enarboló el proyecto como un logro de su gestión. Los cruces de fuerte contenido se dieron en el Concejo Deliberante, donde la oposición reclamaba el tiempo necesario para informarse y valorar su apoyo al proyecto y el oficialismo imponía su número esgrimiendo una urgencia que sólo podría entenderse en el capricho de sacarse de encima la cuestión lo antes posible.

El Poder Ejecutivo faldense decidió que el miércoles fuera el día de lanzamiento oficial de la obra de remodelación que comprende al microcentro de la ciudad, de manera que el Intendente Marcos Sestopal convocó a conferencia de prensa, donde dio pocas precisiones sobre el proyecto, que en su criterio marca un nuevo hito en la historia de la ciudad. También el Ejecutivo envió la primera tanda de instrumentos legales que requieren la aprobación del Concejo Deliberante, y fue allí donde se dio una discusión de fuerte contenido, aunque sin los logros esperados, en función de que el oficialismo aplica la mayoría sin escuchar ni dar lugar a razones ni esclarecimientos.

La Conferencia de prensa
El Intendente, inició su exposición, sosteniendo que es la única gestión municipal que se ha ocupado de mejorar la imagen de la ciudad, sosteniendo que “desde que llegamos al gobierno queríamos tener una Av. Edén diferente, tuvimos un acercamiento con el Ministro (Julio) De Vido del gobierno nacional, llevamos una propuesta con el Colegio de Arquitectos de Córdoba y del Ministerio de Planificación, pero se nos hacia muy complejo, había que gastar un montón de plata para realizar un proyecto, para llamar a un concurso y la nación no nos aseguraba los fondos para la obra. Seguimos insistiendo por otros caminos, hasta que el Gobernador, porque el Ministro de Gobierno (Carlos Caserio) ha estado permanentemente informándole sobre esta necesidad de La Falda, de la necesidad de mostrarse de una manera diferente ante los turistas, de modernizarla, y ahí se decidió hacer un proyecto y presentarlo, y hoy como gobierno estamos orgullosos de tener dentro de nuestro equipo gente que se anima a desarrollar este proyecto. De saber que le estamos cambiando la fisonomía a la ciudad, para hacerla más vivible. Lo presentamos ante todos lo frentistas de la Av. Edén, queríamos saber su opinión para avanzar, para saber si estaban de acuerdo, lo estuvieron. El mismo Plan Estratégico nos sugería que era fundamental generar un cambio de la parte central de la ciudad, y que esto, no es esto y nada más, es seguir avanzando, nosotros vamos a conducir esta parte. Después, lo discutimos en el Consejo de la Ciudad, por ahí no en el tiempo que ellos quisieron, pero fue cuando nos dieron lugar, porque querían la reunión en enero o febrero, pero no se podía, después hubo elecciones, entonces por ahí no se pudo, pero les evacuamos sus dudas, y hoy estamos haciendo la presentación oficial, el lunes iniciamos la obra, ya La Falda tiene $1.100.000 en la cuenta corriente del Banco del Suquía, para disponer. Estamos enviando al Concejo Deliberante algunas disposiciones para poder avanzar y darle un ritmo continuo a esta obra. No voy a hacer aquí una presentación de lo que es la obra en si, sino un concepto básico, y después, más adelante vamos a entregar un CD, a las instituciones, vecinos, a la prensa, para que lo tengan, y para que sepan qué es lo que estamos haciendo”.
Adelantó que “existe en la nación una idea de realizar la pavimentación de una bajada turística desde El Cuadrado y entonces esta obra puede convertirse en acceso a la ciudad, desde el Este”.
En cuanto a las críticas al proyecto, mantuvo que “en la parte estética a algunos les podrá gustar un poco más o un poco menos, en realidad todos somos diferentes y tenemos criterios diferentes, los gustos son muy personales, pero lo que nosotros hemos querido es darle una nueva vida a la ciudad, poder vivir la ciudad, que sea vivible para los faldenses y para los turistas…en los desagües que es un tema que aparecía como preocupante, hemos contratado a quien se nos dice que es el mejor, el Ingeniero Manuel Gómez, que es una eminencia, la persona que más sabe, él nos ha hecho un proyecto, ha previsto una caída de agua de más de cien milímetros en diez minutos, se han tomado todas las previsiones, pero existen los imponderables, el cambio climático existe, lo concreto es que hemos tomado todos los registros históricos y los recaudos necesarios para que haya tranquilidad. La obra se ha iniciado, hay algunos comerciantes que están preocupados, deberán soportar alguna molestia, pero queremos tenerla terminada antes de la próxima temporada veraniega. Esto no tendrá ningún costo para los frentistas, aún cuando hubo unos cincuenta frentistas que estaban dispuestos a hacer un aporte económico para remodelar el centro. Esta es una obra que va a marcar una nueva identidad, que va a marcar una nueva era para La Falda”.
En referencia al reinicio de la obra de gas que comprenderá el sector norte de Av. Edén y el sur de 25 de Mayo, entre las calles Meirovich y Juan Domingo Perón, dijo que se concretará por administración municipal manteniendo los precios de 2007 y las formas de pago, agregando que “aquellos que no puedan pagar, que justifiquen que no pueden hacerlo, se los subsidiará, con la aprobación del Concejo Deliberante, para que todos puedan disfrutar del gas natural, hoy me comentaban que no hay gas en garrafas, y es ahí donde aparece la fortaleza del gas natural, que por ahí por mil pesos más o mil pesos menos, un poco más o un poco menos, por ahí hoy no lo pudimos tener, pero reiniciamos la obra en el transcurso de este año”.
Consultado por la prensa en relación a las diferencias que se habían planteado con el Consejo de la Ciudad, definió que “lo que pasa es que los tiempos del Consejo pueden no ser los tiempos del Ejecutivo, es una cuestión de operatividad, de la necesidad de iniciar la obra, ellos han tenido un receso largo, porque tienen actividad en enero y febrero, nosotros en ese tiempo es cuando más trabajamos, después pedí una reunión y no pudimos concretarla porque había que elegir autoridades, y ellos mal que mal estaban enterados, y nosotros lo presentamos como corresponde y estando todos reunidos les evacuamos sus dudas. Lo que si queremos dejar en claro es que escuchamos todas las sugerencias, de todas las personas, lo que pasa es que la parte artística siempre quedará a criterio de quien va a ejecutar la obra”.
Requerido en cuanto a la falta de precisión en la información que se le suministró y por la no comunicación del inicio de la obra al Concejo Deliberante, argumentó que “al Concejo Deliberante se llevo la obra casi definida, puede que faltase algún detalle de medición, alguna precisión, algún detalle, que considero no tienen que ver con el Legislativo. Creo, por otra parte, que para iniciar la obra no hace falta la autorización del Concejo Deliberante, si para concretar algunos convenios, pero esta es una obra que se va a hacer por administración, que se va a realizar con gente de La Falda, que los convenios no superan los montos que nos fijan, y en aquellas cuestiones que lo exijan pediremos la autorización correspondiente”.
Sobre las soluciones a acordar al estacionamiento, Santiago Fuentes informó que “con respecto al estacionamiento tenemos planteados algunos pulmones que se ubicarían en Av. Patria, donde esta la zona de Telecom, pensamos generar algunas dársenas y un núcleo de estacionamiento sobre esa vereda que bastante ancha y permitiría un buen número de estacionamientos, tenemos pensado potencializar la playa de estacionamiento que existe hoy frente a la municipalidad, otro núcleo de estacionamiento se instrumentará en la zona aledaña al Hotel Tomaso Di Savoia. Por el análisis que hemos hecho del estacionamiento que se elimina de Av. Edén con estos puntos estaríamos solucionando el problema del estacionamiento, y pensamos que después también llegará la inversión privada para generar playas que en el verano serán más requeridos”. Sestopal acotó que “te olvidaste del principal pulmón que es la Plaza San Martín. Es decir, se contaron los autos que hoy están estacionados, se hizo un cálculo del espacio necesario para disponerlos y se concluyó con la decisión apuntada. También se tiene en mente la posibilidad de crear un estacionamiento medido. Creo que el problema esta resuelto”.
En cuanto al final de obra, admitió que “se ha planificado todo para que la obra esté concluida en los primeros días de diciembre, pero si llegasen a ocurrir imponderables, como nevadas o lluvias prolongadas que la retrasen, hay un plan b, que nos permitirá paralizar las obras sin mayores perjuicios y finalizarlas no bien termine la temporada 2011”.
En lo que hace al costo del proyecto técnico, quién cobra por el y quién es el responsable final, definió que “el proyecto técnico es responsabilidad de Santiago Fuentes, los costos precisos no los tengo acá, pero se les van a proveer para que todos conozcan cuánto, quién y por qué cobra. El costo del proyecto habitualmente es el 10% del monto total de la obra, a veces se cobra 10% por proyecto y 10% por dirección técnica, acá no va a superar el 5% del monto global. Santiago y sus asesores no se van a llevar más de 250 mil pesos, más el 4% de aportes, más o menos esos son los términos. Es la mitad de lo que otro profesional hubiese cobrado. Reitero, todos los costos se van a conocer…hoy no tenemos el monto final, todavía estamos discutiendo el costo de las luminarias, que el IVA si, que el IVA no, pero nosotros estamos tranquilos peleando los precios y vamos a darlos para que quien quiera hacerlo vaya y consulte si tiene dudas…Santiago es un profesional local, que viene trabajando con nosotros y en el cual tenemos confianza, ha hecho la mayoría de las obras encaradas por la municipalidad, auditorio, Esc. José María Paz, el edificio municipal, se ha asesorado, y el responsable final es el Secretario de Obras Públicas, que no está aquí porque está comprando las maquinas para romper el pavimento, él no hace política, trabaja, y es el responsable final”.

El reinicio de la obra de gas
El primer tema a tratar en el seno del Concejo Deliberante relacionado con la obra de Remodelación de la Av., Edén, fue el de reinicio de la obra de gas. Proyecto elevado por el Poder Ejecutivo que los concejales oficialistas exigieron tratar sobre tablas, más allá de que la oposición, en forma atinada, solicitaba un mínimo lapso parta enterarse de qué trataba y poder conciliar posiciones, ya que, en principio, apoyaban la continuidad de la obra. La posición oficialista fue irreductible, sosteniendo que necesitaban la aprobación de inmediato para emitir los cedulones de cobro de la mejora.
El proyecto es su faz sustancial expone “Que se emitirán los certificados de obra, a abonar por los frentistas alcanzados, con el valor calculado a setiembre de 2007 y ofreciendo las mismas condiciones de pago vigentes a esa fecha, según Ordenanza 2026/07, se hace necesario establecer las nuevas condiciones de fechas de reinicio de la obra y de vencimiento de los plazos de pago para todas las condiciones que pudieran elegir los frentistas
Fíjese como fecha de reinicio de la obra de gas natural el 14 de junio de 2010, pudiendo esta prorrogarse hasta treinta días por razones de fuerza mayor y o ajenas a esta municipalidad”
En las condiciones de pago se señala “Manténganse las condiciones de pago detalladas en el Anexo 3 de la Ordenanza 2026/07. Inc.1) Otórguese en descuento del 10% por pago anticipado del total del valor de la mejora antes del 31/5/2010. Inc. 2) Considérese como fecha de vencimiento para pago de contado el 30/6/2010. Inc.3) Otórguese planes de pago de hasta 15 meses con un interés mensual sobre saldos del 2,5%.
Si se prorroga el inicio de la obra, se prorrogarán en la misma medida los vencimientos de pago de la mejora en la condición de contado y los de los planes elegidos por los frentistas.
La Falta de elección y/o firma del plan o forma de pago por parte del frentista transformará la obligación de pago de la mejora en un valor único como exigible de contado actualizando los valores del mismo hasta la fecha del efectivo pago”.

La negativa a posponer el aprobado por parte del oficialismo ocasionó un fuerte cruce, cuyo resumen publicamos a continuación:
Ana Nieto: El tema no es desconocido, así no se puede opinar
Iván Aliverti: Los invité a la conferencia de prensa, ahí el Intendente dijo todo.
Claudio Stevenot: La información no debemos buscarla en una conferencia de prensa sino en el Concejo.
Nieto: Alguien cree que podemos estar en contra de esta obra…
Aliverti: Ustedes estuvieron en contra, lo politizaron y propulsaron a los autoconvocados
Stevenot: Estuvimos en contra ante el robo organizado y gracias a eso, hoy los vecinos van a pagar lo que corresponde
Nieto: Tenemos que consultar, saber que opinan los frentistas…
Aliverti: Todos los frentistas están de acuerdo, nos piden por favor que reiniciemos la obra.
Stevenot: La urgencia se cae cuando el proyecto del Ejecutivo sostiene como inicio el 14 de junio con prorroga de 30 días…por qué tratarlo hoy cuando saben desde hace tiempo lo de la obra…la semana pasada y la anterior no tenían nada para presentar, porque no lo hicieron entonces…
Aliverti: El caso es que nosotros queremos tratarlo hoy.
Kessler: Pedimos un tiempo para leerlo, analizarlo, estudiarlo, y poder opinar, hagamos un cuarto intermedio y lo votamos mañana, necesitamos un tiempo mínimo…
Stevenot: El tema es la falta de respeto a la institución, no nos vamos a oponer, porque hace tres años estaban robando y hoy el precio aparece como justo…ahora, pregunto dónde está el presupuesto que me indica que este costo es el correcto, porque hoy la obra se realiza a través de administración municipal y los costos pueden llegar a ser menos de lo que se indica.
Pedro Agost: el costo esta predeterminado en el proyecto inicial de la obra, ahí esta presupuestado…
Stevenot: Es una idea traída de los pelos, no hay ningún presupuesto que avale lo que están imponiendo, en Jesús María la obra se esta haciendo con un costo de $1.000 por frentista y vamos a tener a Gatica para que nos lo explique…
Aliverti: No escuchamos a radicales traidores…
Stevenot: Y a los justicialistas que les cobran el doble a los vecinos cómo se les llama, cómo se les dice…

Como es habitual el oficialismo impuso la mayoría aprobando el proyecto y desde la oposición se deslizó que se podría presentar un proyecto para reducir los intereses sobre saldos, en consonancia con un proyecto elevado con anterior a la disolución del vínculo entre el municipio y la UTE integrada por Combustibles Serranos S.A. y Ram Construcciones S.R.L. que construyeron la primera etapa de esta controvertida obra.
Lo que quedó sin ser respondido adecuadamente, y que era el eje de esa discusión, fue la pregunta del Concejal Stevenot ¿Dónde está el presupuesto que determina el costo de esta obra?, responder a ese interrogante puede costar demasiado al Ejecutivo y a la continuidad de la obra.

Giro en descubierto
De inmediato se puso en tratamiento otro proyecto elevado por el Poder Ejecutivo el que solicitaba la modificación de la Ordenanza 2135/08 que autorizaba girar por cheques de pago diferido hasta 1 millón de pesos, llevándola al 10% del presupuesto aprobado para 2010, bajo los fundamentos de que “a la fecha el Municipio a recibido la primer remesa parcial que permitirá el inicio de las obras (Remodelación de Av. Edén) y que los tramos siguientes de dicho aporte se concretarán en etapas relacionadas con el avance de obra programado y es condición indispensable la rendición tanto técnica como económica-contable de los fondos recibidos y que los valores de los compromisos asumidos por los convenios celebrados y/o a celebrarse con los prestadores de los servicios que renovaran su infraestructura (como EPEC, Arcoop, Cooperativa de Agua, Telecom, Cable Visión), empresas consultoras, profesionales técnicos y proveedores de insumos en general involucrarán valores que, reunidos, serán de un orden tal que superará los montos enviados parcialmente, aún cuando el compromiso a asumir en cada uno de ellos sea con plazos de pago, y que los trámites de rendición y concreción del envió de los fondos correspondientes estimados por la provincia son superiores a 30 días, siendo impensable demorar los trabajos en razón de no poder emitir los pagos que correspondieran”.
Lo solicitado y finalmente aprobado alcanza a la cifra de $3.100.000 aproximadamente, y se extenderá por un plazo de 360 días.
La faz más comprometida de la discusión dejo el siguiente saldo:
Nieto: Dónde está el convenio con la provincia, alguien lo vio?
Aliverti: Lo tiene el Ejecutivo, nosotros lo hemos visto
Nieto: Me quedo más tranquila, por lo menos ustedes dicen haberlo visto…
Stevenot: Hay un convenio por seis millones de pesos firmado con la nación desde hace tres años y el dinero nunca llegó, quién asegura que va llegar esta plata…
Aliverti: Juan Schiaretti, nuestro gobernador
Stevenot: y si no llega, la deuda la tendremos que afrontar nosotros como gobierno…
Kessler: De la obra de la Av. Edén no podemos opinar porque no conocemos.
Aliverti: Como que no, aquí se les explicó…
Kessler: era un anteproyecto
Nieto: El proyecto era algo similar a un álbum de figuritas
Stevenot: les preguntamos, qué van a hacer con el estacionamiento, no sé problema de ustedes; qué van a hacer con la carga y descarga, no sé problema de ustedes, tendrán que legislar. Eso no es un proyecto, es una aventura…
Aliverti: Entonces, vos no querés la obra…
Stevenot: Si la quiero, pero quiero cosas serias.
Kessler: Les advierto que este millón de pesos se lo espera desde febrero, de manera que no sé cuando llegarán las otras remesas, no vaya a ser que los cheques anden rebotando por todos lados…
Aliverti: Confianza Concejal, tenemos un Señor Gobernador
Stevenot: voto en contra, no le voy a dar un cheque en blanco al Intendente…

El siguiente proyecto a tratar, también de aprobación inmediata, fue el referido a convenios con la Arcoop, pero sólo se exponía una forma de contrato, con lo cual ese tratamiento se derivó a una sesión especial, que se llevaba a cabo al cierre de esta edición.
----------------------
Recuadro

Lo insalubre de la búsqueda de información

A esta altura de los acontecimientos, no extrañará a nadie, que diga que soportar una sesión del Concejo Deliberante faldense es un acto descabellado e insalubre, si aún uno cree que la democracia puede traernos verdaderas soluciones a los pueblos. El bloque oficialista ha venido haciendo todo lo posible para que se descrea en el Poder Legislativo utilizando todo tipo de artimañas en las que no sólo se aplica la mayoría del cinco a tres. Hay extraordinarios actores, manejadores de la dialéctica y los gestos, lo lamentable es que no están dirigidos a procurar la defensa de los intereses de la comunidad, sino apenas a cumplir con las exigencias políticas y económicas del grupo que se encuentra en el poder y sus beneficiados, entre los cuales se supone que también se encuentran.
La última sesión, a la que acudí invitado por el Concejal Iván Aliverti, no fue una excepción, fue la ratificación de lo antes apuntado.
Todo comenzó con el tratamiento del pedido de sanción a la empresa Lumasa por cobro indebido de los abonos para estudiantes, solicitada por la oposición, tras la investigación pertinente y la prueba correspondiente. La resolución presentada por los ediles de la UCR y Partido Nuevo hacia constar no tan sólo la infracción cometida sino que respaldaban sus argumentos en el convenio oportunamente firmado y en un justo reclamo de devolución de los excedentes cobrados a los usuarios afectados. Allí pudo constatarse como la argumentación del oficialismo intento minimizar el alcance de lo solicitado, manifestando que la devolución al usuario no integrase la parte resolutiva sino que se integrará a los considerandos; el fundamento: que ya aparecía como una sanción grave la aplicación de una multa que puede llegar a ser de 20.000 Unidades Económicas de Valor del Pasaje, que representarían, de así determinarlo el Juzgado de Faltas, unos $40.000, y que para los ediles oficialistas ya parecía como demasiado, a la vez que sostuvieron era orientar la decisión de la Juez de Faltas. A primer análisis quedaba explicitó que se preocupaban por los dineros que podían ingresar a las arcas municipales por la contravención; los usuarios que se sientan satisfechos sólo con que se haga cumplir lo oportunamente convenido. Esta es la valoración de lo justo para esos ediles, aunque hayan llegado a ocupar esas bancas por el voto de confianza de los padres de muchos de esos estudiantes que pagan sus abonos más caros de lo que el convenio pertinente lo estipula, y para los cuales aparentemente no debería haber una indemnización, que no es más que el recupero de lo que se les ha cobrado de más, que los satisfaga, porque “el servicio es bueno y no queremos perderlo”. Será necesario recordarles que lo bueno del servicio, no es más ni menos, que lo exigido en el contratado, y que en ningún lado se sostiene que por ello se habilite a la prestataria a contravenirlo.
Continuó con el tratamiento del reinicio de la obra de gas natural domiciliaria, tema que, sin dudas, entrará en la historia de la ciudad, no precisamente por haberse conducido adecuadamente. En esta oportunidad, la igualdad de costos con lo anteriormente construido, considerando la inflación ocurrida, en los últimos tres años, no significa más que transparentar la sobrefacturación que tuvo la anterior etapa y que obligó a la movilización vecinal. Y aquí volvemos a la valoración de lo justo. Es justo que quienes se van a ver beneficiados por la obra ahora la paguen a este costo, pero lo es para los que la recibieron en la primera etapa, algunos endeudados hasta hoy y otros en difícil situación por haberse rebelado a pagarla, y lo será para los que la recibirán en la prosecución. Interrogante que algún funcionario debería evacuar, si es el Intendente mejor.
Claro que volver sobre el tema gas trae sus consecuencias, una de ellas es la de rememorar. La urgencia, según el oficialismo, para aprobar esta Ordenanza es la necesaria emisión de los cedulones para que los frentistas comiencen a pagar la obra. En todo momento el oficialismo sostuvo que esta etapa mantiene las mismas exigencias que la anterior, lo que pone en evidencia el manejo político que se le dio a la iniciación de la obra, porque en aquella oportunidad la construcción se inició, se inauguró el sistema dándole el servicio a un vecino, se esperó la reelección del Intendente y recién después aparecieron los controvertidos cedulones, con la aplicación de la execrable fórmula polinómica y por contrapartida la movilización ciudadana en contra, que devino en la paralización de la obra y la disolución del contrato con la UTE integrada por Combustibles Serranos S.A. y Ram Construcciones S.R.L., ahora se respetan los términos y por ello los cedulones se emiten antes del 14 de junio, que es la fecha determinaba para el reinicio de la construcción de la red domiciliaria. Otro Cuestionamiento que merecería respuesta, como también el de la seguridad de los ediles oficialistas en mantener que todos los frentistas de este nuevo sector están de acuerdo con su construcción.
La siguiente Ordenanza en tratamiento fue la autorización para que el Poder Ejecutivo gire en descubierto hasta aproximadamente $3.100.000 por el término de un año, en virtud de las necesidades de la obra de Remodelación de la Av, Edén, porque así lo exigen los pagos a profesionales, empresas prestatarias de servicios y proveedores. La magnitud de este monto más $1.100.000 ya girados por el Gobierno de la Provincia y depositados en el Banco Macro (alguien podrá responder por qué en el Macro y no en el Banco Provincia de Córdoba, cuando las dos entidades participantes son estatales y no se entiende la necesidad de beneficiar a la banca privada cuando debería hacérselo con la oficial) hacen una suma cercana a los 4.200.000, alrededor del 80% del valor total de la obra. La pregunta es que sucedería, si por alguna inesperada situación económica, las que nunca faltan en nuestro país, los dineros no llegaran al municipio. En el debate, centrado en esta hipótesis, los oficialistas garantizaron que los fondos llegaran porque confían en la palabra del Gobernador y la oposición en que el peso del posible endeudamiento recaerá en la próxima administración, hubo fuertes connotaciones político electorales y partidarias en la discusión. Es de esperar que los dineros lleguen y no haya problemas, pero de así no suceder, por ese entonces, el Gobernador y el Intendente estarán preparando su alejamiento de sus respectivos gobiernos y por lo tanto serán los faldenses los que deberán enfrentar las consecuencias. Lo bueno es que se estará en plena campaña electoral y esto representaría, al menos, una mínima garantía para los vecinos.
El siguiente tema a tratar fue el convenio con la Arcoop por el tendido de los ramales de cloacas, pero el convenio no estaba, sólo se presentó una forma de contrato y por ello se prorrogó el tratamiento. Lo que vino a contradecir abiertamente las declaraciones del Intendente, que hiciera en la conferencia de prensa presentación de la obra, en cuanto a que el Concejo Deliberante tenía total conocimiento de la cuestión.

Lo dicho, difícil tarea esta de presenciar una sesión del Concejo Deliberante faldense, como difícil debe ser para los concejales oficialistas enfrentarse con el espejo y manifestarse que están cumpliendo correctamente con las responsabilidades emergentes del contrato con la ciudadanía faldense, sin embargo todos, o al menos la mayoría, están proyectando su futuro político más allá de 2011. A esto, que ellos llaman optimismo, otros lo considerarían desvergüenza e impunidad.

N.H.

Probaron que Lumasa contraviene el cobro de boletos escolares y elevan el caso al Tribunal de Faltas para su sanción

El Concejo Deliberante faldense decidió elevar una resolución al Intendente Marcos Sestopal para que éste la traslade al Tribunal de Faltas, a los fines de que se sancione a la empresa Lumasa por cobrar en forma indebida el boleto escolar y haber falseado la información requerida por el Cuerpo oportunamente.

El bloque de Concejales de la UCR y Partido Nuevo de La Falda probaron que la empresa Lumasa, prestataria del servicio de transporte urbano en el centro del Valle de Punilla, contraviene el contrato de concesión cobrando por encima de lo estipulado el abono escolar. La presentación realizada a través de un Proyecto de Resolución, que fue aprobado con modificaciones, señala que “Visto: Los términos del contrato de concesión para la prestación del servicio público de transporte urbano de pasajeros suscripto entre las municipalidades concedentes y la empresa Lumasa S.A.
Y Considerando: que conforme surge de la constancia aportada por el Bloque UCR – PN y el informe enviado por la concesionaria, habría ésta infringido la cláusula décima de dicho contrato en cuanto se obliga a implementar un sistema de boleto escolar cuyo valor no podrá ser superior al 33% del valor de la tarifa general vigente, como asimismo habría también infringido la cláusula once apartado 9.2 al enviar una información en principio incorrecta a este cuerpo, todo lo cual impone la sanción prevista en dicha normativa y conminar al infractor a restituir a los usuarios afectados los importes percibidos indebidamente, y publicitar en las unidades que podrán pasar por sus oficinas a cobrar dichos importes.
Por todo ello, el Concejo Deliberante de la ciudad de La Falda Resuelve: Art. 1 – Remitir al Señor Intendente Municipal la documentación referenciada a losd efectos que proceda a enviarla al Tribunal de Faltas Municipal, con copia de la presente resolución, a los fines de que dicho Tribunal dicte las sanciones que estime corresponder.
Art. 2 – El Poder Ejecutivo intimará a la empresa a dar inmediato cumplimiento a lo dispuesto en la citada cláusula décima respecto al boleto escolar, bajo apercibimiento de lo dispuesto en la cláusula once, punto 14”.
Cabe consignar que los ediles de la oposición acompañaron la presentación con un ticket que prueba que el boleto escolar se esta cobrando por encima de lo estipulado, es aquí donde se asienta la violación a la cláusula 11 apartado 9.2, refiriéndose a la respuesta que habría concretado Lumasa manifestando que el cobro del boleto escolar era el que correspondía. Sobre el particular, el convenio sostiene que “La presentación de datos u otros elementos falsos o incorrectos, será penada con la multa de hasta Veinte Mil (20.000) Unidades Económicas de Viaje, sin perjuicio de las demás penalidades que pudieren corresponder”. Lo que significaría una sanción económica del orden de los $40.000. En tanto, lo dispuesto en la cláusula 11.14 mantiene que “En el caso de infracciones de carácter permanente, el Concesionario deberá subsanarlas o hacerlas desaparecer dentro del plazo que a tal fin le fije la Municipalidad de la Ciudad de La Falda, vencido el cual, si subsistiera, se considerarán a los fines punitivos como un hecho nuevo”.
Los ediles de la oposición evaluaron que el cobro indebido de alrededor de 34 centavos por boleto, representa una importantísima cifra, que se estimó en miles de pesos en forma anual, considerando la magnitud de la matricula escolar de la región, la que en un alto porcentaje utiliza el servicio de Lumasa.
Durante el tratamiento del proyecto en cuestión, el oficialismo, a través del Concejal Pedro Agost, pidió la modificación del proyecto original, llevando la solicitud de “conminar al infractor a restituir a los usuarios afectados los importes percibidos indebidamente, y publicitar en las unidades que podrán pasar por sus oficinas a cobrar dichos importes” a que fuese parte de los considerandos y no mantenerlo en la parte resolutiva del documento. La razón esgrimida fue de que existiría “inducción al tribunal de Faltas con la conminación de que se les devuelva a los usuarios lo que corresponde. Eso debe determinarlo el Tribunal de Faltas si corresponde o no”. La respuesta de la oposición estuvo centrada en sostener que no inducia, sino que evaluaba el caso a la luz de lo mantenido en el convenio oportunamente firmado y en la búsqueda de “defender los intereses de la gente que ha pagado de más”. También el oficialismo mantuvo que “debemos tener en consideración, sin importar de la empresa que se trate, de que tenemos un transporte público de pasajeros excelente…uno de los mejores de la provincia, que esta sirviendo a nuestros intereses, y que un acontecimiento de esta naturaleza, muy grande, no puede, de alguna manera, quebrantar el servicio. Bueno, digamos, detectamos la irregularidad y de acá nunca más, pero si hablamos de una multa y encima de la devolución de una cifra importante, me parece excesivo”. La oposición no compartió el criterio, pero aceptó que el párrafo fuese incluido en los considerandos. De esta manera, el proyecto fue aprobado con siete votos a favor, siendo el único negativo el de la Concejal Susana Tuzzio.

jueves, 13 de mayo de 2010

El bosque nativo se redujo un 85% en los últimos treinta años

Mientras la Legislatura de Córdoba debate el tema, los serranos esperamos que los bosques se protejan. Están en juego las fuentes de agua y el turismo como negocio de la región, entre otras cosas.

El bosque nativo de Córdoba no deja de retroceder. La provincia tuvo en los últimos años uno de los mayores índices de desmonte del país y de continuar con los niveles actuales varios departamentos del centro y norte perderán la totalidad del bosque en menos de 20 años. La principal causa del desmonte es la extensión de la frontera agropecuaria, directamente vinculada a la siembra de soja transgénica y a la ganadería extensiva.

La modificación y la eliminación de ecosistemas naturales producen impactos muy difíciles de cuantificar en términos económicos, perdiéndose, además, las posibilidades y beneficios que (gratuitamente) obtenemos de la naturaleza. En el mundo entero, se presta cada vez más atención a esos servicios
ecosistémicos; incluso, economistas ortodoxos comienzan a incorporarlos en sus cálculos de productividad.

Algunas preguntitas: ¿Cuánto cuesta construir nuevos puentes? ¿Cuántas toneladas de granos no se producen? ¿Cuánto cuestan los subsidios a las cosechas perdidas? ¿Cuántos turistas no vendrán cuando las sierras estén deforestadas? ¿Cuánto aumentó el costo de potabilización del agua de los diques? ¿Cuántos millones de dólares cuesta construir un acueducto?


La falta de coherencia y seriedad de las acciones encaradas hasta el momento llevó a que Córdoba haya perdido la mayor parte de sus bosques nativos y posea la tasa más alta de deforestación en Argentina y una de las más elevadas del mundo. Los desmontes continúan avanzando a pesar de la veda, hecho reconocido por la Secretaría de Ambiente (organismo responsable de detenerlos). Esta falta de racionalidad es coherente con "otras políticas" impulsadas: posicionar a Córdoba como primera provincia sojera del país. Los limitados recursos naturales son usados de modo abusivo por un pequeño grupo favorecido por políticas erráticas, sectoriales e inconexas en relación con las necesidades de la población.
Sin embargo, lo actuado por el Gobierno de Córdoba en materia de políticas ambientales es lamentable y el mejor ejemplo de ello es el estado de los bosques nativos.

Si tenemos en cuenta que del bosque serrano original de nuestra provincia sólo queda un cinco por ciento, entonces podemos comprender la magnitud del problema que implica perder este servicio ambiental, y el riesgo que corre la provisión de agua (hecho que en realidad ya comienza a sentirse en numerosas localidades de zonas serranas).

Será que quienes se niegan a realizar un ordenamiento territorial, y manejo sustentable de nuestros bosques nativos, creen que cuando se acabe el agua podrán inventar una máquina que la produzca en la misma cantidad y calidad que lo hacen nuestras cuencas?

Falsa dicotomía. Pero la noción de “agricultura vs bosque”, probablemente motivada por oscuros intereses personales, es falsa. Para que haya producción en el campo, llámese soja, maíz, trigo, etcétera, debe haber bosque, la preservación de los bosques nativos no sólo no va en contra de la producción agrícola-ganadera, sino que por el contrario la beneficia, ya que al perderse los bosques se pierden los servicios ambientales que evitan inundaciones en algunas regiones y sequías en otras, avance de médanos en el sur y desertificación en el norte, por dar sólo unos ejemplos.
El avance y velocidad de los desmontes en nuestra provincia plantea, según los investigadores, una situación de emergencia sobre la cual es preciso alertar, pero sobre todo actuar. Zak y Cabido (Universidad Nacional de Córdoba) hicieron un estudio comparativo de la vegetación de las sierras cordobesas entre 1969 y 1999. El trabajo se circunscribió a 5 departamentos del norte provincial y reveló datos contundentes.
El bosque nativo se redujo un 85% en esos treinta años.
La situación alarmó hasta al propio Estado nacional, por la rapidez con que estaba ocurriendo. Según estadísticas de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, la provincia tuvo entre 1998 y 2006 una tasa de deforestación que osciló entre 2,52% y 2,93% (la más alta del país), lo que significó la pérdida de 216.728 hectáreas de bosques. La tasa mundial de deforestación es del 0,23% promedio: en esos años Córdoba estuvo más de diez veces por encima del promedio mundial. Hubo picos de 7,53%, como el
del Departamento Río Primero, que en menos de 14 años podría quedarse sin bosque nativo.
Ley de Bosques, hay dos propuestas en discusión, la de la COTBN, que fue realizada por ONGs, Universidades a través de investigadores y docentes universitarios. Y la de CARTEZ donde también participaron profesionales pero muchos de ellos ligados al desarrollo ganadero y agrícola como se concibe hoy en día.

¿Que esta ocurriendo hoy?
El proyecto de ley de la COTBN sigue parado, sobretodo por la oposición de grupos de la sociedad rural y los legisladores que los apoyan (radicales). Ahora ya no tienen argumentos de ningún tipo para trabarla, ni técnicos, ni científicos, ni sociales ni jurídicos, en la última reunión que se realizó el martes 4 de mayo de 2010 en la legislatura eso quedó claro. El jueves próximo hay otra reunión ya para debatir específicamente que se puede y que no en cada categoría de bosque (el proyecto de la COTBN prevé usos y manejo de distinto tipo, pero nunca el desmonte selectivo como pretende CARTEZ).
Una de las controversias mas fuertes esta en el uso del denominado “fachinal” es decir los bosques que han quedado sin llegar a una madurez, por causa de incendios, desmonte etc. (que se están recuperando) y que si son dejados como están, algún día llegaran a ser nuevamente bosques maduros. Un fachinal es fácilmente observable en casi todos los alrededores de las localidades serranas. Lo que hay de bosque nativo, en su mayoría son bosques en recuperación, y si miramos las quebradas serranas, veremos bosques con Molles, Talas, Espinillos, etc. Estas “quebradas” a las que pocas veces miramos tienen el valor de que allí hay bosques de más de 60 años y que es allí donde se forman los cursos de agua, que bajan desde hace siglos, esos arroyos tienen la misma edad que las montañas. Estamos hablando ni más ni menos que del agua.

Javier Heredia

Como siempre, se empezaron las obras de remodelación del radio céntrico y pocos saben de qué se trata

La remoción de las veredas de la primera cuadra de Diagonal San Martín dio el inició a la obra de remodelación del microcentro de La Falda. La intervención se extenderá hasta Av. Edén al 700 y será solventada con fondos otorgados por el gobierno de la provincia. Un alto porcentaje de faldenses se preguntan de qué se trata, porque la información y consulta oficial aún no se ha provocado.

Seguramente para sorpresa de muchos, el lunes, una cuadrilla de trabajadores comenzó a levantar las lajas que componían las veredas de la primera cuadra de Diagonal San Martín dando con ello inicio a las obras de remodelación del microcentro de La Falda. La sorpresa puede haber sido motivada por diversas causas, entre ellas, la principal porque el municipio no se ha preocupado en informar sobre el tema; otra puede ser que se estuviera esperando la opinión de los concejales, pero la ordenanza respectiva aún no ha sido elevada al Concejo Deliberante; si pertenecieras a alguno de los organismos que necesariamente deben participar de las obras, porque aún no se ha concluido de firmar los convenios correspondientes y por lo tanto quedan cosas por ajustar; o porque tuviste la suerte de encontrarte, por pura casualidad, con algún croquis donde ese sector no figuraba como integrado al proyecto. Lo cierto es que una buena cantidad de vecinos preguntan qué van a hacer, lo que sabemos es que en un par de oportunidades se ha escuchado de quienes dicen conducirán la obra que iban a realzar el área, dándole mayor valor al reloj cucu que es hito convocante del lugar. Por más precisiones habrá que esperar que los técnicos o los funcionarios políticos se dignen a darlas o descubrirlas en el avance de obras.

Los radicales preguntan
Mientras tanto y tal como lo habíamos adelantado en nuestra anterior edición la Unión Cívica Radical elevó una nota al Intendente Marcos Sestopal para que le responda sobre los siguientes interrogantes “1) ¿El monto de $ 5.500.000 del subsidio otorgado, se considera suficiente para realizar la totalidad de la obra prevista? 2) ¿Cuál es el importe que irrogará la confección del proyecto y su dirección técnica? Esos aranceles están contemplados en el precitado monto total? 3) ¿Cual fue el sistema de selección empleado para designar al profesional o equipo profesional al que se le adjudica esa tarea? 4) ¿El proyecto referenciado está concluido actualmente? Caso afirmativo ¿se nos podría facilitar copia del mismo? 5) ¿En la proyección de esta obra se han seguido las conclusiones emanadas del plan de desarrollo territorial organizado por la Municipalidad con un costo cercano a los $ 200.000? 6) Considerando el alto impacto de esta obra en el funcionamiento general de la ciudad pedimos nos informe sobre el particular: a) ¿Cómo se ordenará el estacionamiento en las arterias a reformar? b) Dado que seguramente se van a reducir los espacios de estacionamiento ¿Cómo se ha previsto resolver esa situación en las calles transversales y adyacentes? c) Se ha implementado el horario de carga y descarga y de recolección de residuos? de que forma? d) ¿Está contemplada la realización de rampas y espacios adecuados para personas con capacidades diferentes? e) Se respetará la arboleda existente en la zona? Se colocarán nuevos árboles, en su caso preferentemente de cuales especies? f) ¿De que forma se van a resolver los graves inconvenientes que suelen ocasionar en la zona céntrica las grandes lluvias que suelen producirse en la temporada estival? 7) ¿Cuál es la fecha para el inicio y la estimada para la finalización de la obra? Se ha tenido en cuenta la repercusión negativa que naturalmente se ocasionará durante ese tiempo en la actividad comercial que allí se desarrolla, y se han previsto algunas medidas para atenuar esos efectos? 8) ¿Se prevé incrementar los tributos de los frentistas con motivo de la obra? 9) En el supuesto de invadir el predio del Colegio Mateo J. Molina ¿Cuál es el mecanismo legal por el que se ocupará ese espacio?”.

Como puede observarse ni la principal fuerza política de oposición ha sido informada sobre el particular. Es de consignar que las expresiones de algunos funcionarios señalaban que “les vamos a contestar con la Ordenanza”, no fue así, probablemente hasta para sorpresa de ellos, les contestaron con el inicio de la obra.

Por su parte, el Consejo de la Ciudad, organismo que en más de una oportunidad, en los últimos tiempos, ha sido utilizado por el Poder Ejecutivo para refrendar algunas de sus decisiones, se negó a recibir a quienes les informarían al respecto porque entendían que las decisiones ya habían sido tomadas y por lo tanto carecían de la posibilidad de opinar cumpliendo su rol de organismo de consulta. Esto llevó a que se intentara dar a conocer un documento público con este posicionamiento, sin embargo las opiniones se dividieron y la intención se vio frustrada, sumando otro desconocimiento para la comunidad.

Opinión profesional
En el Programa Hablemos Claro que conduce Mario Thibault, pretendimos seguir ahondando sobre la cuestionada obra y dialogamos con el Arq. Luis María Botachi.
El profesional definió que había un antecedente sobre esta obra que debió ser considerado y que sin embargo fue desechado, manteniendo que “siempre pensamos que la idea que se generara en la gestión del Arq. Osvaldo Arce, que convocó a una buena cantidad de profesionales locales para consensuarla, iba a ser la base de cualquier proyecto posterior porque estaba planteada desde la visión local…era un umbral inevitable para fundamentar cualquier otra intención…de lo que estamos hablando hoy, lo digo risueñamente, es casi de un “mito urbano”, todos hablamos de el, opinamos, y poco y nada se conoce de la remodelación de la Av. Edén, es una locura que se haya actuado así, es injustificable, no lo entiendo. Más aún de Santiago Fuentes, porque hay que ponerle nombre propio a las cosas, esto sin querer atacar a nadie, tus propias acciones determinan los juicios positivos o negativos, esto es así, y digo que Santiago Fuentes no ha actuado como debía, sobre todo porque el comportamiento de la matrícula, es decir todos los arquitectos, incluyo también a los ingenieros, tenemos un comportamiento abierto, no hay rispideces entre nosotros, me refiero a los que actúan en La Falda, no estamos parapetados para ponerle una zancadilla a nadie, entonces, en un tema de apertura, de interconsulta, guardarse esto, no lo veo bien y esto comienza a generar suspicacias…”.
Consultado por las razones que habrían llevado a Fuentes, profesional vinculado contractualmente con el municipio desde hace larga data, ha tener esta critica actuación, incluyendo en ella la posibilidad del egoísmo profesional, la inexperiencia o las cuestiones de dinero, manifestó que “los motivos por los cuales Santiago queda solo para desarrollar esto, que tampoco está tan solo porque he visto documentación en la cual figura Fuentes y otro joven que es empleado municipal que no es arquitecto…Juan Carlos Grenade, no lo conozco, no sé, ¿Dice que es arquitecto?, por lo que sé el título es nacional, esto es lo que hace que las cosas sean poco serias…cada uno elige el compañero de viaje y así terminara el viaje…ojala que salga bien y que pueda volver acá para decirles, a pesar de todas estas cosas tan poco claras, que bien que terminó la obra, que buen resultado…la metodología es del todo reprochable, dado que este era un proyecto para compartir en forma interdisciplinaria e incluso para recabar las opiniones de los usuarios…No creo que lo de Fuentes sea egoísmo o falta de experiencia…”.
En cuanto a la participación que tuvo en la discusión previa del proyecto, junto a la Arq. Natalia Miciu, aclaro que “con la Arq. Miciu fuimos invitados, por algunos vecinos, allá por noviembre, a una reunión que se definía como el lanzamiento de la obra, quienes participaron se mostraron a favor, yo no abrí la boca y después me llegó una documentación que podríamos considerarla el embrión de la criatura… aparentemente quienes nos habían convocado a aquella reunión le habrían pedido al Intendente que integráramos el grupo, ante lo cual y considerando de que nos encontrábamos ante un tren en marcha, que evidentemente no iba a detenerse, que viene te guste o no, decidimos, con lo poco que habíamos visto, actuar sobre las cosas que no nos habían gustado. Nos dieron la documentación, la estudiamos y le dijimos a Fuentes esto no nos gusta, nos respondió que todo era modificable. Lo que pretendíamos cambiar era lo que en aquella vieja utopía habíamos bautizado como EL Agora, porque considerábamos que el punto de reunión Av. Edén, Meirovich, San Lorenzo y Diag, San Martín era, naturalmente, el punto convocante de La Falda, el lugar de reunión, la intención, entonces, fue de que permaneciera abierto. La idea de ellos era que se instalará un anfiteatro soterrado, o sea bajo nivel, nos pareció mal, uno usa el calificativo despropósito y no puede volver atrás, entonces digo mal, horroroso, un contrasentido, para el uso de ese espacio…dialogamos y en un segundo contacto con Santiago desaparece eso, lo que nos produjo una sensación de alivio que no se pueden imaginar…en realidad no sé quién convocaba (para la definición del proyecto), no sé si el Intendente, esto era como una ameba, no sé quién lo hacia, algún día me enteraré, no importa a esta altura del partido, hoy es sábado y las obras comienzan el lunes, mira de lo que estamos hablando, y todo son suposiciones cuando es una obra pública. Pero volviendo, cuando preguntaron por nuestra participación, nos decidimos, para marcar nuestro propio límite y porque en realidad no éramos parte de un equipo, porque nunca se había constituido como tal, porque no conocíamos el todo, porque estábamos tocando de oído en algunas cosas, a abocarnos al diseño de lo que es la última cáscara, es decir de lo último que se va hacer o lo primero que vas a ver, esto es mobiliario urbano, luminarias, pisos, tratamientos de solado y nada más, proyectamos y les dijimos que no querríamos participar ni en la ejecución ni en la dirección, se elabora la documentación, se entrega y nos vamos a casa, si se cumple o no se cumple será una decisión del Arq, Fuentes o de quien lleve la obra adelante. Nos pregunta Fuentes cuál es el costo de nuestros honorarios, lo evaluamos y le trasmitimos que eran de $40.000 más los aportes jubilatorios, le pareció bien, quedó en contestar porque el Intendente estaba de viaje. Nos fuimos de vacaciones y ahí me cruzo con un amigo al que pregunto cómo estaban las cosas, y me comenta que al frente del tema esta Fuentes y el señor Grenade, que por momentos es la voz cantante, el relator; honestamente, lo conozco de vista, en algún momento debo haberle saludado por cuestiones de buena educación, no tengo opinión sobre él ni me interesa tenerla, entonces pregunto cómo, quién es, porque si sos algo, sos, no tenés que andar con tanto misterio…con ese antecedente, vine y se lo comenté a Natalia, creo que me leyó el pensamiento, porque al unísono dijimos en esto no participamos y así se lo comunique a Fuentes. Los planos de la obra los vi en una casa de fotocopias, cuando deberían estar expuestos en todos lados, cuál es la sorpresa que pretenden darnos…si a 48 ó 72 horas de iniciar los trabajos no das a conocer el proyecto porque todavía hay cuestiones que pueden cambiar estamos frente a una aventura escalofriante…quiero pensar que todo está bien, que está garantizado todo, no quiero imaginarme que nos encontremos con obras inconclusas, espero que la obra esté planteada en etapas para que si el flujo de dinero se interrumpe al menos no nos quede un mamarracho”.

Abrir opinión sobre algo que se desconoce no sería sensato. Sólo puede decirse que, una vez más, el intendente Marcos Sestopal y su séquito vuelven a imponer su decisión inconsulta en una obra de trascendencia para la ciudad. Es de esperar que la misma no concluya con las tristes e impensadas consecuencias que arrojo la obra de gas domiciliario. Lo que también va quedando demostrado es la falacia que significa el discurso de apertura a la participación ciudadana que sostiene cada tanto la gestión Sestopal.

N.H.

Reclaman por accionar del Juez Prémoli en casos de menores en guarda

informe:cotyleiva@yahoo.com.ar

Reclamo público ante los Tribunales de Cosquín, efectuado por la madre de dos menores, que desde hace un año, padece la separación de sus hijas por orden del Juez Gabriel Ignacio Prémoli.

Después de un largo año de reclamos ante el Juzgado de Control de Menores y Faltas de Cosquín, a cargo del Juez Dr. Gabriel Ignacio Prémoli, Secretaría Anahí Reyna de Rodríguez, y habiendo agotado todas las formas posibles y legales para que se le restituyan sus dos pequeñas niñas de 3 y 2 años, Laura P. convocó, junto a su abogada la Dra. Julia Azzetti, a los medios locales y capitalinos para solicitar la urgente restitución de las niñas y manifestar las serias irregularidades en la metodología implementada por el Juzgado coscoíno, para dar en guarda a sus hijas
En un llamado desesperado y urgente, dirigido a quiénes, en nombre de la Justicia, decidieron desmembrar su familia, quedaron a la luz, increíbles datos y hechos -todos supuestamente comprobables- de la forma en que se habrían vulnerado los derechos legítimos de las pequeñas, desde el mismo Juzgado de Control, Menores y Faltas en cuestión.
Ante el "estupor" de la prensa convocada, -por el relato de la madre y su letrada-, podemos afirmar que estaríamos frente a un aparente grave hecho de abuso del Poder Judicial, al menos, hasta donde hemos podido recabar datos en las últimas horas.
No solamente se ha dilatado por más de un año la restitución de las niñas, - a contramano de lo que establecerían todas las Normas y Convenciones del Niño a nivel nacional e internacional- sino que se habrían vulnerado las reglas del debido proceso legal.
según lo manifestado a la prensa por la mamá de las niñas "en el mes de abril de 2009, sus hijas le fueron retiradas de su casa, por la Jueza de Paz de Villa Giardino, obedeciendo la orden del Juez Prémoli, que decía haber recibido una denuncia anónima. En un móvil policial, la Jueza de Giardino, trasladó a la madre con las niñas (una de ellas lactante) hasta el Juzgado de Cosquín. Al padre de las niñas no se le permitió subir al móvil policial y se le indicó "que se tomara el colectivo hasta Cosquín". En el Juzgado me obligaron a firmar un papel (yo estaba muy nerviosa, no entendía nada), amenazándome que de lo contrario llevarían a las nenas a una institución(sic). Así fue como se las entregaron a una pareja de Giardino, sin averiguar los antecedentes de los mismos, ni cumplir con el debido y obligatorio informe psico-social, para determinar las condiciones y el entorno de los "elegidos " por el Juez para entregarles a mis hijas.
Pero la pesadilla y el avasallamiento hacia mis hijas continuó, cuando en el mes de noviembre del año pasado, el Juez ordenó llevar las pequeñas a una institución de Córdoba Nunca supimos donde las llevaron. Después nos enteramos que antes de trasladarlas, las tuvieron como una hora en la Comisaría de Villa Giardino; una barbaridad y un daño irreparable para mis hijas. Yo estaba desesperada, como así también mi madre , que como abuela materna solicitó insistentemente que le otorgaran la guarda, pero siempre se la negaron."
Por su parte la abogada Dra. Julia Azzetti ( hace un mes tomó la causa) -anterior a ella dos abogados llevaban el caso, sin logros positivos por supuestas trabas del Juzgado- manifestó que "el Dr. Prémoli no ha dado lugar a nada de lo solicitado de su parte, recalcando, que presentó en el expediente, la nómina de 12 personas que ofrecieron su testimonio, en calidad de testigos , sobre los "increíbles" antecedentes de la pareja que fuera elegida para la guarda de las niñas ,y que son de conocimiento de todos, al vivir en una localidad pequeña como Villa Giardino. Ningún vecino acepta y entiende cómo el Juez entregó a "esa" mujer a las niñas. A todas vistas es una "guarda puesta", no sabemos con que objetivo claro.
Constantemente, Laura (la madre) durante todo este año, ha convivido con el fantasma y el terror de que a sus hijas, el juzgado las diera en adopción. No hay explicación para todo este proceder. Estamos en Democracia, pero se han utilizado elementos típicos de la Dictadura pasada".

La semana pasada la Dra. Azzetti presentó un Recurso de Apelación en Subsidio, caso contrario Apelación Directa y que el Expediente sea elevado a los Tribunales de Córdoba.
El pasado día lunes, se le informó verbalmente en el Juzgado, que el caso se deriva a los Tribunales de Cruz del Eje.

De estos hechos ser reales, el asombro, estupor e indignación, no alcanzan para entender, pero sí para dejar en evidencia un supuesto atropello con origen en la misma estructura del Poder Judicial. Mientras tanto las niñas han y están sufriendo daños psicológicos y de identidad, quizás irreversibles.


__________________________________________________________________

Recuadro

Las Niñas en riesgo

Se dio a conocer, que la mujer a quién el Juez Prémoli entregó las dos niñas en guarda tuvo, años atrás, seis hijos, que abandonó y que le fueron "sacados" por la Justicia. Uno de ellos falleció, cuando estaba judicializado. Esos pequeños, hoy adultos, crecieron en Institutos de Menores. Fueron judicializados por otro Juez, pero en los mismos Tribunales de Cosquín. Una de las Secretarias actuales, fue parte de la situación y hoy también es parte en esta irregular "guarda". Es decir que han entregado dos menores a quién abandonó seis, con el agravante que eran sus propios hijos. Uno de esos hijos abandonados, está dispuesto a declarar su verdad: el abandono de su madre.


Derechos del Niño
informe:cotyleiva@yahoo.com.ar

En el marco del resguardo a los Derechos Universales de los niños, existen numerosos Tratados, Normas, Convenciones y Declaraciones a nivel internacional, que deberían haberse aplicado en este caso concreto y en tantas otras situaciones, que seguramente se debaten en los anquilosados pasillos de la judicialización de menores.
Pero no se aplican desde la misma justicia que dice "proteger a los menores".
El Estado no puede ni debe - en este caso concreto-, continuar sometiendo a las niñas, a los familiares y a la sociedad, a una espera que en palabras de la Corte Interamericana de Derechos "produce graves padecimientos, penurias y alienación social".

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos dice:

"Cuando un niño es arrancado de su familia legítima, para insertarlo en otro medio familiar, elegido según una concepción ideológica de " lo que conviene a su salvación", se está cometiendo una pérfida usurpación de roles"
"Si el aparato del Estado actúa dilatoriamente, de tal modo que no se restablezca, en cuanto sea posible a los niños víctimas en la plenitud de sus derechos, puede afirmarse que ha incumplido el deber de garantizar su libre y pleno ejercicio a las personas sujetas a su jurisdicción.
El Estado incumple su obligación, si mediante una actitud indiferente permite la continuación de faltas de respeto a los más elementales principios de la dignidad humana.
Debe realizar, por lo tanto, todo lo que esté a su alcance, para darles una protección efectiva.

Cabe preguntarse entonces: ¿qué extraños motivos existen para que miembros del Poder Judicial, en un estado de derecho -con probable conducta omisiva, dilatoria y excluyente- perpetúe una "guarda" que aparentemente hace agua por todos los poros?.....
Que Dios provea y Sea JUSTICIA!

jueves, 6 de mayo de 2010

Las estadísticas en Punilla marcan la falta de políticas públicas en Violencia Familiar

Conforman la Red de Instituciones contra la Violencia Familiar del Valle de Punilla ante el incremento de denuncias. Los casos estudiados señalan crecimientos del 7% a nivel provincial, dándose incrementos significativos en Punilla donde la judicialización se incrementó en un 45.9%. La Falda alcanzó el 125,64% de diferencia respecto a 2007.

Por invitación del Sr. Francisco del Castillo – Delegado de la Secretaria de Niñez, Adolescencia y Familia (SENAF), el día 28 de Abril, fuimos invitadas a la conformación de la “Red de Instituciones contra la Violencia Familiar del Valle de Punilla” esta se desprende de un PROGRAMA DE REDES MUNICIPALES Y COMUNALES para la PREVENCIÓN de la VIOLENCIA FAMILIAR. La idea es una coordinación funcional que haga posible la construcción de objetivos y estrategias de acciones usuales, además de un protocolo conjunto. De la Dirección de Políticas de Prevención de la Violencia Familiar, coordinó el encuentro el Lic. Marcelo Kusmaul, estuvieron presente profesionales de la salud, Ong de distintas localidades, funcionarios judiciales y poquísimos representantes de Municipalidades. Todos admitieron la falta de recursos humanos, sociales, saturación del área de Salud Mental y la falta de políticas publicas adecuadas teniendo en cuenta la dimensión de las estadísticas en Punilla.
Se nota, por las ausencias, que no es prioridad este tema.

Las denuncias en la provincia
Entre febrero de 2008 y Enero de 2009 se receptaron en la provincia de Córdoba 19.003 denuncias de violencia familiar, de las cuales fueron admitidas 16.676; es decir, el 88 %. Esto nos dice que lejos de disminuir el nivel de casos denunciados, el fenómeno crece año a año a un promedio de siete por ciento. El gobierno provincial estaría pensando en crear una Fiscalía para casos de violencia doméstica 1, el objetivo es unificar todas las causas que derivan de hechos de maltrato familiar (hoy, 53 % de las denuncias recibidas son giradas a las fiscalías para su investigación por la gravedad de la agresión).

Casos judicializados en el Valle de Punilla
En el Departamento Punilla durante el 2009, desde Bialet Masse hasta Capilla del Monte tuvimos 1.019 denuncias admitidas 2. Si tomamos en cuenta que en 2007 las denuncias fueron 698 el crecimiento de la denuncias es del 45,9% en nuestro Valle, respecto al 2009. Existen ciudades como La Falda donde el crecimiento de las denuncias con relación 2007 al 2009 es de 125,64%; esto es lo preocupante ya que en lugar de aumentar el presupuesto en la asistencia en salud y social; la misma es totalmente insuficiente e inadecuada.

A nivel regional, les recuerdo a los decisores políticos que las familias, en nuestro Departamento se “mueven” como si las localidades fueran barrios: tenemos un contexto social donde las familias mandan a sus hijos a la escuela, tienen su vivienda, su trabajo, su red social, en diferentes ciudades. Esta trama debe ser necesariamente conocida, ya que es fundamental a la hora de prevenir, contener, asistir, realizar seguimientos, etc. La problemática la resolvemos en conjunto y en esto la Comunidad Regional tiene un “cero”, los Municipios insisten en políticas fragmentadas, cuidando sus “quintas políticas” sin implementar programas de asistencia efectiva para las familias víctimas.
También es importante recalcar que la Acción Judicial en violencia familiar es gratuita.

Karina Lucero
Ce.Pro.Fa

1 Comercio y Justicia
2 Mesa de Violencia Familiar Cosquín

Recuadro entre columnas
Las ciudades en mayor cantidad de denuncias admitidas durante el 2009 son: 1º Cosquín, 2º Santa Maria, 3º Capilla del Monte, 4º La Falda, 5º La Cumbre, 6º Bialet Masse, 7º Huerta Grande, 8º Valle Hermoso, 9º Villa Giardino, 10º Los Cocos.