En La Falda pretenden poner límite de horario a las salas de juegos

Tras colectar 674 firmas de respaldo, vecinos de La Falda presentarán, en las próximas horas, una Iniciativa Popular que persigue la disminución del horario de atención al público de las salas de juego en la ciudad. El lapso previsto va desde las 18.00 horas del día anterior a las 06.00 horas del día siguiente.

Vecinos de La Falda presentaran, en las próximas horas, una Iniciativa popular que persigue la disminución del horario de atención al público de las salas de juego en la ciudad. El proyecto impulsado responde en un todo a los alcances de la Carta Orgánica Municipal que instituye la Iniciativa Popular en el artículo 168, definiendo que “Los ciudadanos tienen el derecho de iniciativa para presentar proyectos de ordenanza en el Concejo Deliberante. Para la presentación se requerirá un número de electores no inferior al uno por ciento (1%) del total del último padrón cívico electoral. El Poder Legislativo Municipal debe darles expreso tratamiento dentro del término de cuatro (4) meses contados desde su presentación. No pueden ser objeto de iniciativa popular los proyectos referidos a reforma de la Carta Orgánica, celebración de convenios y acuerdos interjurisdiccionales, creación, organización o supresión de secretarías, entidades descentralizadas, presupuesto, tributos, materia contravencional, régimen electoral, partidos políticos o todo otro asunto que importando un gasto no prevea los recursos correspondientes para su atención”.
En el caso se supera ampliamente el porcentaje exigido por la norma ya que el proyecto es acompañado por la firma de 674 vecinos.

Los fundamentos expuestos en el Proyecto de Ordenanza a elevarse destacan que “A nadie escapa que en una ciudad eminentemente turística como La Falda, resulta de interés el funcionamiento de salas de juegos, entre ellos los electrónicos o slots, como el ubicado en la intersección de las calles Sarmiento y España, dado el atractivo que despierta en los visitantes.
Sin embargo, al permanecer abierta al público durante todas las horas del día y todos los días, se constituye en un estímulo que genera consecuencias devastadoras en la sociedad local, principalmente en los segmentos más humildes que son los de mayor vulnerabilidad, ante la engañosa fantasía de resolver mediante máquinas tragamonedas sus críticos problemas económicos.
Nadie duda que esa propuesta de juegos, acechando a toda hora la tentación de quienes concurren impulsados por carencias económicas, solo se concreta en una marcada profundización de la pobreza como irremisible consecuencia de dilapidar sus magros recursos tras un sueño irrealizable.
El incentivo a los juegos electrónicos se logra mediante un ambiente acondicionado al efecto, con música adecuada, climatizado y con luz artificial tanto de día como de noche, lo que posibilita que el jugador pierda en ese lugar la noción del tiempo.
Es sabido que reduciendo el horario no se elimina la adicción al juego, pero ofrecer ese tipo de recreación en horas tan inapropiadas como las de la mañana o las primeras de la tarde, agrava el riesgo que se cierne sobre los más propensos a caer en un enmascarado atractivo que suele derivar en graves desórdenes personales y familiares.
La ludopatía es una patología comprobada, por lo cual, facilitar desde el gobierno los medios para contraerla o agravarla, es diametralmente contrario a la gestión impuesta a los funcionarios públicos de velar por la salud y el bienestar de sus gobernados.
De lo que antecede resulta la necesidad de reducir el horario en que se encuentra abierta al público la sala mencionada y cualquier otra destinada a juegos de azar, con el fin de atenuar sus nocivos efectos.
Cabe señalar finalmente, que fijar los horarios de funcionamiento de esos locales es competencia municipal en ejercicio del Poder de Policía, lo que hicieron otras Municipalidades de esta Provincia, como asimismo resulta legítimo modificar cualquier acuerdo preestablecido en el marco del Derecho Público, cuando las circunstancias aconsejen hacerlo en beneficio de los vecinos, a fin de que un servicio de recreación no ponga en riesgo la salud y el bienestar de quienes deben ser protegidos”.
En función de ello, imponen que “Las salas de juegos de azar que funcionen en la ciudad de La Falda solo podrán permanecer abiertas al público dentro del horario de 18,00 horas hasta las 6,00 horas del día siguiente”.

Municipales en pié de lucha por mejoras salariales

Todo indica que las autoridades municipales faldenses carecen de respuestas concretas a las demandas de los empleados sindicalizados y que ello ha generado el inicio de medidas de fuerza que se irán incrementando con el correr de los días. El Secretario General de la Federación provincial se encuentra al frente de las tratativas, pero las gestiones no avanzaron y el miércoles la protesta se inicia a media mañana.

El Secretario General de la Federación de Sindicatos de Empleados Municipales de la Provincia de Córdoba Jorge Martín encabeza las tratativas que desde el Sindicato de Trabajadores Municipales de La Falda y Zona (SITRAM) pretende obtener mejoras salariales y de normativa laboral para los empleados municipales faldense. En relación a la tarea que vienen desarrollando, ante Ecos de Punilla, definió que “Hemos estado trabajando con los compañeros designados como delegados normalizadores en cuanto a la situación institucional de la entidad y por otra parte estamos acompañando y apoyando el reclamo gremial que esta llevando adelante el sindicato con los empleados municipales en asamblea permanente teniendo en cuenta que La Falda tiene uno de los niveles más bajos en materia de sueldos, tanto sea en la categoría inicial como en el máximo de las categorías, existiendo una diferencia sustancial con el poder político.
La diferencia es del 120% menos, es decir que un trabajador en la máxima categoría de sueldo básico tiene $1.300 cuando un secretario del Concejo Deliberante gana $3.000. A ver si soy claro, un empleado administrativo del Concejo, contratado para desempeñar una tarea auxiliar, gana $3.000 de básico, me parece bárbaro, no estoy discutiendo el sueldo del secretario del Concejo, lo que hago es hacer una comparación entre un trabajador que para llegar a ese ingreso debe trabajar muchas horas extras al 100 y 50 por ciento, para llegar en bruto al salario del secretario mencionado. A todas luces la discriminación es excesiva, como también hemos podido conocer de trabajadores con 21 años de servicio en calidad de contratados que no llegan a los $1.700 de bruto o trabajadores municipales en Planta Permanente con muchos años de servicio con bajo nivel escalafonario, es decir que a estos trabajadores, próximos a jubilarse, se los condena de por vida a obtener el mínimo que paga la Caja de Jubilaciones por sus bajos ingresos.
El tema le ha sido planteado al Poder Ejecutivo por los compañeros de la intervención, también lo hemos planteado desde la federación, lo hemos hecho con el Secretario de Economía y Hacienda y el de Coordinación General”.
Consultado por las causas que provocan esta inequidad, mantuvo que
“Hay una mentalidad que define que el poder político maneja una comunidad y por el otro el concepto que se tiene de los trabajadores, en el ejemplo que di anteriormente se observa que el poder político protege a sus integrantes, de esta manera se da que los mejores salarios quedan en las autoridades y los peores en la planta de empleados del municipio, con diferencias sustanciales que no se dan en otros municipios. Esto, como criterio primario, me parece que responde a una cuestión de mentalidad y de ideología que aparece en el común de la dirigencia política, llámese radicalismo, justicialismo…está claro, está visto, es así. En lo económico, creo que aquí sucede lo que en la mayoría de los municipios de Córdoba que tiene que ver con la desactualización económica de los presupuestos. Es decir, durante todos estos años las tasas han sido bajas para los contribuyentes porque vienen desde hace 10 ó 15 años con los mismos valores. En 2000 con el gobierno de (José Manuel) De La Sota se bajaron los impuestos en un 30% y los municipios siguieron esa decisión y ahí quedaron. Imagínese que los presupuestos apenas se ejecutan en entre un 50 y 70% en el mejor de los casos, con un bajo nivel de costos de la tasa y con una ineficiente política tributaria, terminamos en una precarización total desde el punto de vista laboral, de los servicios y de la estructura municipal. En general las obras que se hacen son por aportes del tesoro nacional o provincial y no con fondos genuinos. Esta precarización ha sido denunciada en toda oportunidad por la federación”.
Preguntado si cuando usa el calificativo precarización lo hace en función de las nuevas denominaciones de becados, contratados y subsidiados para trabajadores que desarrollan sus labores en negro, mantuvo que “Siempre decimos que el municipio, más allá de su autonomía, tiene que tener relación directa con el gobierno provincial y este no puede estar ajeno a esta situación, porque el tema tiene que ver con la coparticipación que es el apoyo económico que reciben los municipios y que no está dirigido a resolver los problemas de funcionamiento del municipio, esto debe ser resuelto a través de los ingresos por tasas que debe cobrar. Entonces, por presión de la crisis, la falta de trabajo y por cuestiones políticas los municipios comenzaron a instrumentar la toma de monotributistas desnaturalizando el sistema, porque el trabajador factura y ni siquiera le deja el dinero a la provincia sino que le paga a la AFIP , a la AFJP, a la ANSES, pero cumple una tarea en su municipio. En el caso de los becados se entiende que sería un aporte que hace el municipio para solventar a aquellos de escasos recursos que tengan necesidad de cubrir estudios u otras actividades de interés comunal. El becado es una designación mentirosa, porque los vas a ver en la recolección de residuos, de cajeros, de inspectores, haciendo las labores que debe realizar el personal de planta, es una desnaturalización de la figura del becado.
Los subsidiados son aquellos que van a pedir una ayuda al municipio y este los emplea, entre comillas, y les impone una carga laboral de siete horas. Esta gente no tiene aporte jubilatorio, no tiene obra social, no tiene licencias, no tiene aguinaldo, imagínese cuánto ganan si consideramos que el básico para la categoría inicial es de $600, en síntesis no tienen presente ni futuro. El gobierno provincial conoce de esta situación y debe darle solución. Aunque en esto hay excepciones, en La Falda no hay límite, el Intendente decide contratar y le paga lo que quiere, y así podemos demostrar que hay becados, subsidiados y monotributistas que cobran muy bien porque el Intendente decide sus ingresos sin contralor alguno”.

El portazo de Sestopal
Con posterioridad a este diálogo, los gremialistas dieron a conocer que no habían sido recibidos por las autoridades municipales en razón que el Intendente había tenido que viajar a Buenos Aires, por lo cual la reunión prevista para el viernes último era trasladada al lunes en horas de la mañana. Asimismo confirmaron que esperaban que en esa oportunidad también se les hiciera entrega de los balances de ingresos y egresos a diciembre de 2008. Luego y tras asamblea se emitió una resolución en la que ratificaron el estado de alerta, movilización y asamblea. Con asamblea dispuesta para el lunes a fin de analizar y resolver sobre la propuesta de mejora salarial que debía presentar el Poder Ejecutivo municipal que encabeza Marcos Sestopal.
Esa propuesta salarial no llego, aún cuando los gremialistas se reunieron con el Intendente y miembros de su gabinete. En esa entrevista, informaron los representantes del sindicato, el Intendente adujo carecer de posibilidades económicas para cubrir las demandas interpuestas por el personal y que no estaba dispuesto a endeudar al municipio por razones salariales. Cuando se le apunto de la necesidad de incrementar los básicos de las categorías inferiores e integrar a Planta Permanente a los contratados con más de veinte años de servicio, Sestopal habría reaccionado sosteniendo que desconocían la realidad de La Falda, en donde los empleados de comercio cobran un promedio de $800 y que por lo tanto los municipales estaban percibiendo los mejores sueldos de la ciudad. Ante ello, los gremialistas le habrían manifestado que si esa era la situación cómo se entendía que los funcionarios políticos tuviesen ingresos tan dispares con esa realidad, lo que provoco el enojo del Intendente y su inmediato retiro del recinto donde se desarrollaba la reunión. Con posterioridad el Secretario de Economía y Hacienda Jorge Pafundo les habría comunicado que estudiaría la posibilidad de incorporar al básico las asignaciones correspondientes a asistencia y refrigerio, un monto aproximado a los $100, y que en una hora les comunicaría, vía telefónica, la posible propuesta. La llamada no llego y la Asamblea determinó el inicio de medidas de fuerza escalonadas a partir del miércoles a las 10 horas.


Recuadro

Situación institucional del SITRAM

En lo que refiere a la situación institucional y económica del SITRAM, Jorge Martín definió que “Están trabajando los compañeros normalizadores, lo están haciendo sobre dos líneas, por una parte la normalización de la entidad en lo que hace a lo económico e institucional, y por la otra el tema de los salarios y normativa laboral de los afiliados. Tenemos grandes esperanzas y el entendimiento de los proveedores, comerciantes y trabajadores, de muchos que se han visto perjudicados con esta situación, pero que entienden que estamos dispuestos a poner todo nuestro esfuerzo, experiencia, capacidad y honestidad para reinstalar al SITRAM en el lugar que nunca debió dejar”.
En lo estrictamente económico aseveró que “Todo tiene salida, algunos las obtendrán en el corto plazo, otros en el mediano y otros deberán esperar un poco más, pero creo que se va a dar solución”.

A un año del escandaloso "segundo robo" al Museo Arqueológico Ambato de La Falda

informe:cotyleiva@yahoo.com.ar

El Museo Ambato de La Falda, fue robado 2 veces. También en 2 oportunidades fue mudado ilegalmente por decisión de intendentes. Podríamos deducir entonces, que por lo menos habrían 222 razones para querellar a los responsables de semejante atropello al patrimonio cultural.

Negligencia - Desidia- Ignorancia- Desinterés - Abandono , son solamente algunos de los calificativos , que como laureles sobre su cuello, llevan dos Intendentes de La Falda ( Dr.Luis Emilio Simes y Dr. Marcos Sestopal), al haber sido consumados y autorizados bajo sus respectivos mandatos, increíbles atropellos, que indujeron y facilitaron, el MANOSEO del valioso patrimonio arqueológico del Museo Ambato, para culminar en el vergonzoso y escandaloso ROBO de casi la totalidad de las piezas que NUNCA DEBIERON HABER SIDO TRASLADADAS AL HOTEL EDEN, pues la Casona que las albergaba (Cuesta del Lago 1469) fue adquirida con dineros del pueblo, y tenía como único destino el de MUSEO.
La irresponsabilidad manifiesta de los dos Intendentes mencionados, ha quedado -por el momento- en la fase de la molesta IMPUNIDAD. Y decimos, por el momento, pues el relato documentado de los hechos, nos llevan inexorablemente a la posibilidad de la aplicación de la figura legal: malversación y mal desempeño de sus funciones como funcionario público.
Hay mucho por decir sobre el tema pero hay pocos que se atrevan a hacerlo. Por eso llegamos a un triste aniversario de ROBO sin ninguna novedad trascendente y en el más soberbio y programado silencio del intendente Marcos Sestopal, que mantuvo deliberadamente y en la mas absoluta inseguridad a la colección Ambato. Su propio desinterés e ignorancia lo hacen responsable: ¡Tenía atadas con alambre las ventanas del museo, y por ahí entraron los ladrones!

¡Feliz aniversario de ROBO, señor intendente!

---------------------------------


Más sobre el Museo Ambato
cotyleiva@yahoo.com.ar

Preguntas que DEBE responder el Ejecutivo Municipal de La Falda, a toda la comunidad:
¿Qué funcionario o secretario del ejecutivo, denunció el robo al Museo Ambato, el 28 de febrero de 2008?
¿Dónde está el mobiliario (vitrinas-soportes-spots, etc) que contenían y



exhibían a las piezas?
¿Dónde están las piezas del Museo, (morteros- tinajas- ruedas) que estaban en el Jardín del hotel Edén?
¿Quién poseía la "misteriosa llave del candado", de la precaria puerta que mantenía encerrada a la colección en depósito judicial, en el subsuelo de la Casona?
¿Por qué las ventanas del Museo estaban atadas con alambre?
¿Por qué no tenía custodia policial, como lo indicara el Juez Federal N* 2, del Recurso de Amparo?
¿Por qué en el mes de noviembre del año 2004, la TAN PROMOCIONADA Muestra Da Vinci, se vió beneficiada - entre otras cosas- con un aporte de $60.000 por parte del Municipio y el MUSEO NUNCA TUVO IMPORTE ALGUNO PARA SU PROTECCIÓN Y MANTENIMIENTO??????
¿Por qué no se implementó -al menos- un sistema de alarma eficiente?

Estas son sólo algunas de las preguntas que tanto el Intendente como sus colaboradores deben contestar al pueblo.
EL PATRIMONIO DEL PUEBLO HA SIDO ROBADO. NO SOLAMENTE HAY QUE CONDENAR A LOS LADRONES SINO TAMBIEN A LOS RESPONSABLES DE SU PROTECCION.

Denunciaron a Daniel Buonamico por amenazas

El Secretario de Turismo, Cultura y Deportes del municipio faldense Daniel Buonamico fue denunciado por el vecino Victor Alberto Flaminio quién en sede policial manifestó que “en la fecha (21/02/09) siendo alrededor de las 11,00 hs., mientras iba caminando por calle Av. Edén y San Lorenzo, se encontró de frente con una persona llamada DANIEL BUONAMICO a quien conoce por ser Secretario de Turismo, Cultura y Deportes de esta ciudad, el cual le manifiesta que quería hablar con él, ante lo cual el denunciante le presta su atención, escuchando que BUONAMICO le dice textualmente a los gritos en voz alta “MIRA VIEJO, TERMINALA PORQUE TE VOY A CAGAR MATANDO Y TE VOY A ROMPER HUESO POR HUESO, NI BIEN DEJE LA FUNCIÓN PÚBLICA”…que ante tal manifestación el denunciante dio media vuelta y continúo su camino, escuchando que BUONAMICO lo insultaba y lo agraviaba con palabras de todo tipo. Aclarando que espera una acción preventiva de parte de la Justicia para evitar males mayores…”

Recuadro

Correo de Lectores

Ecos de Punilla
Sr. Director: Nicolás Heredia

De mi mayor consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. y por su digno intermedio a los numerosos, calificados, como distinguidos lectores de las páginas de Ecos, para informarles que una vez más he sido víctima de la violencia verbal expresada a través de insultos de grueso calibre y amenaza de muerte por parte del tres veces secretario del gobierno municipal Daniel Buonamico. La primera vez fue en la Confitería del ACA en presencia de clientes y amigos, entre los que se encontraba el Concejal Dr. Pedro Agost. Razón por la cual hice una exposición de los hechos en la sede policial de esta ciudad. Pero parece que este Señor, a quien entre todos los vecinos pagamos el sueldo que percibe, tiene súper poderes otorgados no se por quién o quiénes y hace gala y ostentación de una impunidad ilimitada que le permite subestimar, humillar, discriminar, excluir y amenazar a cualquier vecino que intente ejercer su derecho a la opinión por constructiva, democrática y participativa que esta sea.
En medio de los insultos y amenazas señala que yo tengo algo personal en su contra y yo interpreto que es parte de su estrategia para justificar sus malas acciones e intenciones. Por lo tanto dejo aquí aclarado que si en su lugar estuviera Juan de los Palotes, Montoto o Apiciauoco Di Tata mi postura sería exactamente la misma y que no es otra que la participación laboral de todos los Artistas de La Falda en los espectáculos que Buonamico organiza con la plata de todos los contribuyentes al municipio.
En síntesis, digo que no es ahora sino desde que este Señor ocupa los tres cargos públicos que le vengo proponiendo ideas de trabajo y él a cambio no se le ocurre otra idea para ofrecerme que la pelea callejera y tiene una suerte de paranoia contra mis huesos, a los que promete hacerlos puré, no le va a ser difícil lograrlo, si se lo propone, pues mi artrosis y osteoporosis favorecerán sus violentos propósitos.
Creo que ha llegado la hora de preguntarnos ¿Puede el área Cultura de nuestra ciudad estar en manos de una persona tan antidemocrática, intolerante, violenta, agresiva, mezquina, egoísta y soberbia como Buonamico? ¿Nos merecemos esto?
Alberto Flamini
DNI. 7.993.521

Hugo Capdevila posicionado en la antialianza

“Están desguanzando el partido”

Cuando la Unión Cívica Radical ha ingresado en el período de definir candidatos a autoridades partidarias en todos sus niveles, la irrupción de la propuesta aliancista de Luis Juez se interpuso en ese proceso y recalentó lo que pudo haber sido un trámite consensuado. En ese marco, uno de los que primero salió a tomar posición fue el intendente de Huerta Grande y ex Secretario del Comité Provincia Hugo Capdevila. La prensa provincial recibió los primeros fuertes y contundentes conceptos de Capdevila que generaron opinión, a favor y en contra, en el seno partidario.
En dialogo con Ecos de Punilla, Capdevila señaló que “Yo era Secretario del Comité Provincia y cuando comencé a ver que este tema de la alianza avanzaba decidí renunciar porque no quería participar del desguace del partido. Estaba orgulloso de integrar el secretariado partidario pero esto no me lo aguanto y renuncie y me siento cómodo por haberlo hecho. Estoy en total desacuerdo con esta alianza que se pretende instalar. No tengo nada que decir del Dr. (Luís) Juez, creo que se lo debía haber atendido y de inmediato se le tenía que haber dicho que no, primero porque las autoridades del Comité Provincia caducan ahora y segundo porque este no es un tema que pueda decidir el Presidente sino que lo hace el Congreso partidario. Precisamente, en el Congreso se van a producir cambios en las autoridades y por consecuencia ni siquiera podría haber conversaciones sobre este tema que es de profundo significado para el futuro partidario, por lo tanto sólo se lo podía haber escuchado a Juez, se lo debería haber impuesto de la situación partidaria y que después de la elección de las nuevas autoridades se iba a tomar una decisión, no había necesidad de mentir sino de cortar por lo sano e imponerlo a Juez de la situación”.
Consultado por si esto puede perjudicar el proceso interno de elección de autoridades
partidarias sostuvo que “La culpa no la tiene Juez, somos nosotros los radicales los que vivimos jugando a la interna, dividiendo, me incluyó pero no estoy en esa, acá los que provocan esta situación son los núcleos, los famosos y malditos núcleos que se creen son los dueños del partido. No es casualidad que en la actualidad haya doce legisladores en ejercicio, dos por núcleo, legisladores del angelocismo, becerrismo, negrismo, nicolasismo, momtoyismo, mestrismo. Esto no debería ser así, yo ando buscando dónde venden el partido para poder comprar un pedacito. Creo que tengo derecho a tener un lotecito del partido, porque vengo militando de años y siempre he andado por derecha, nunca he sido un camaleón. Ya quedan pocos de esos camaleones, traidores que no quiero que vuelvan, que se queden donde están, han sido echados del partido, lo mismo digo de Julio Cobos, que se deje de joder, se fue con el peronismo y lo echamos, y sigue jodiendo como si fuera radical, que entienda que ya no es más radical. Lo felicitó por lo de la 125 pero para mí sigue siendo un traidor.
En lo que a la provincia refiere, creo que si se termina con los núcleos se acaba la discusión de las sociedades con nadie, se ganaría tranquilamente, con un solo radicalismo y detrás de las banderas que por 117 años hemos mantenido”.
Cuando se le dice que Ramón Mestre mantiene su misma posición y si se encolumna detrás del dirigente capitalino manifiesta que “No. Lo conozco, hemos charlado en alguna oportunidad, pero no mantengo relación. Estos jóvenes están muy apresurados en todo, quieren y creen que pueden ser todo, y no es así debe invertirse tiempo, tampoco la portación de apellido sirve.
Acá hay una gran mayoría del Foro de Intendentes, estuvimos reunidos la semana pasada, que no esta de acuerdo con que haya alianza, no tienen nada contra Juez, pero no quieren alianza porque consideran que no es necesaria. Lo que hace falta es disolver los núcleos, que se dejen de joder. Porque el problema es que los núcleos existen para acomodar todo en reuniones de cúpula, todo se teje en esos niveles. Es lo que la prensa suele definir como los pesos pesados del partido, claro porque comían siempre con aceite de oliva, o dicen se reúnen los dirigentes de primera línea del radicalismo, claro para hacer las trenzas se reunían primero ellos. Sigue siendo lo mismo, se reúnen para trenzar y estar anotados en lo que viene, yo si hay interna cierro el Comité y al que le pueda decir que no vaya a votar lo voy hacer. Si hubiese un intendente como candidato a presidir al Comité Provincia si lo abro, cualquiera sea”.
Requerido sobre la posibilidad de que los sectores que optan por la alianza se impongan en la puja partidaria manifestó que “Creo que los que sostienen posiciones aliancistas no se van a imponer, porque las alianzas no sirven, son como las sociedades, pocas perduran, imagínese en la política con todos estos tipos que hace años no saben lo que es conducir un emprendimiento personal, que se han acostumbrado a no hacer esfuerzos ni tener dificultades, por el contrario todo se les resuelve con cierta facilidad, están encumbrados y lejos de la gente que sufre y lucha para ganarse la vida cada día sin estar acomodados en algún partido. Como puede ser que entre estos legisladores de ahora no haya un intendente del Valle de Punilla, no digo yo porque no me interesa, no hubiese aceptado porque no me aguanto las reuniones donde se designan los candidatos, pero hay quienes pueden estar y sin embargo no hay ninguno. También hay que terminar con las listas sabanas porque es así como se anotan ahí y conocidos o no, merecido o no, por el sólo hecho de venir bautizado por un núcleo hay doce que llegan y los otros, caso de (Raúl) Bacolla van en puestos de difícil acceso. Que salgan de los núcleos, que salgan de la lista sabana a ver cómo les va, hay algunos que no los vota ni la familia”.
En relación a los posicionamientos en el Valle de Punilla dijo que “Creo que los intendentes y jefes de comunales de Punilla no están de acuerdo con la alianza, puede que haya posiciones en contrario y hay que respetarlas, pero percibo ánimo antialianza”.
En cuanto a las posibilidades que se abren para realizar una buena elección del radicalismo provincial en octubre próximo mantuvo que “Si vamos todos juntos, sin núcleos, con postulantes consensuados creo que podemos hacer una buena elección. Con los núcleos haciendo su histórica labor es imposible que ganemos, algún legislador entrara, pero habrá que ver cuántos votos se consiguen. Si seguimos así, sin reconocer las mayorías, que en esta oportunidad niegan la alianza, vamos a seguir igual, desguazando el partido por amor a los cargos, a estos tipos no les importa el partido. No soporto esas cosas, no lo tolero, hay que tener dignidad, hombría de bien. El otro día en el acto de conmemoración al Dr. Humberto Illia, en Cruz del Eje, no había ningún representante del Comité Provincia, estuvimos el Intendente de Zerrezuela, algún Jefe Comunal, Eduardo Conde, unas cuarenta personas en el museo, realmente me emocioné cuando entré y me encontré con el nieto de Illia que nos invitó y nos hizo conocer la casa. También agradezco al Intendente de Cruz del Eje por lo que hace por ese museo. En esos momentos recordé los discursos de campaña donde se hace mención de los dignos ejemplos de Illia, de Paez Molina, de Sabatini, mierda, pero después ninguno copia esos ejemplos de desprendimiento y así nos va”.

62% promedio de ocupación hotelera al finalizar la primera quincena de febrero

El presidente de la Asociación Serrana de Hoteles Carlos Martín trazó el primer análisis de la temporada 2008-2009 informando que la ocupación promedio de la hotelería se estableció en un 62% al finalizar la primera quincena de febrero. Este dato surge del relevamiento de plazas ocupadas en hoteles que trabajaron al 25% y otros que lo hicieron entre el 80 y 90%. La temporada no fue buena, aseveró el dirigente. Reitera la necesidad de que Estado y privados trabajen en forma conjunta. Sostiene que el Ente de Turismo es una herramienta imprescindible.

El Presidente de la Asociación Serrana de Hoteles Carlos Martín, consultado por Ecos de Punilla en relación a los datos, no muy satisfactorios, que se dan a conocer en cuanto a niveles de ocupación en la hotelería privada en la presente temporada, manifestó que “nuestra entidad ha realizado un trabajo importante a lo largo de 2008 con la intención de fortalecer la comercialización de plazas, no tan sólo en La Falda sino en todo el corredor del Valle de Punilla, considerando que los parámetros económicos sociales nos marcaban una seria tendencia hacia la baja en la presente temporada. Todos los indicativos nos señalaban que debíamos trabajar en el turismo interno, entiéndase este como el proveniente de nuestra provincia, y con proyección nacional habiendo participado en las dos ferias de turismo más importante, con campañas de promoción en Mar del Plata y todo el centro norte del país, a más de las otras actividades desarrolladas que apuntalan ese trabajo y proyectan las acciones hacia lo que será el resto del año. Toda esta labor seguramente ha aportado un resultado positivo, sin embargo la crisis que atravesó el país en lo interno y los coletazos de la aún en desarrollo a nivel internacional han provocado que los argentinos se midan a la hora de invertir en vacaciones. A principio de enero ya fue palpable que el período de pernoctes iba a ser más corto que los plazos que se venían proyectando de temporadas anteriores, fuimos los primeros en observarlo y hacerlo público, así pudo observarse que las estadías de entre 7 a 10 días, se mostraban reducidas a entre 5 y 3 noches de acuerdo con las reservas que se convenían.
El promedio general de ocupación, de acuerdo con las estadísticas que se han relevado desde la asociación, ha alcanzado al final de la segunda quincena al 62%. El período que se inicia hasta fines de mes reducirá ese porcentaje y ahí recién tendremos el panorama de toda la temporada, que suponemos se cerrará entre el 55 y 60 %. Un porcentual que se aproximará probablemente a las estimaciones previas, pero que deja a la actividad hotelera privada con ciertas dificultades para enfrentar el resto del año. En síntesis, una temporada que no ha sido buena”.
Requerido por cómo se obtiene el porcetual informado, sostuvo que “el promedio se saca entre la brecha que definen los hoteles que menos trabajaron que lo han hecho en un 25% aproximadamente y los que han mantenido una media de 80 y hasta 90%. Nosotros como asociación hemos trabajado para que todos tuviesen ocupación. Lo que sucede es que no hay que confundir, la asociación no es una agencia de turismo, lo que hacemos es gestión y promoción, de ahí en más se dan las condiciones propias de cada empresa en particular, es decir cuales son las virtudes y defectos y entonces evaluar porque algunos tuvieron más pasajeros y otros menos.
Digamos que se han dado en este período condiciones dispares, recordemos que en la primera quincena de enero hablábamos de 45% de ocupación, en la segunda trepó al 80% y en esta primera quincena de febrero los números han trazado una curva promedio del 60% aproximadamente”.
A la luz de esos resultados sugirió que “el hotelero que pretenda mantener sus servicios deberá ya estar apuntando a la temporada baja, buscando convenios con el turismo de la tercera edad, que bien vale decirlo tiene interés en visitarnos, tan es así que ya hay hoteles que han convenido reservas para marzo y abril, también habrá que elaborar buenas propuestas para el turismo de fin de semana largo y los picos eventuales que proveen los eventos especiales. La cosa no va a ser fácil, habrá que promocionar más y moverse más.
Nuestra intención es la de seguir tratando de imponer la marca Valle de Punilla, para ello dentro de la planificación predispuesta tenemos la generación de un nuevo workshop a concretarse en La Cumbre con todo el apoyo de la federación que nos nuclea y tratando de ampliar la convocatoria a los organismos oficiales y a los agentes comercializadores de turismo para que nos visiten y conozcan el producto regional que ofrecemos”.
Entre las razones que determinaron esta caída en los índices de ocupación, Martín señala que “el pensamiento general de la hotelería coincide en que los argentinos tienen capacidad de ahorro para disfrutar de períodos de vacaciones o descanso, es decir que hay un mercado potencial interesante, lo que sucede es que el tomador de servicios turísticos ha aprendido a cuidar esos ahorros, esto significa que escucha que en España se acaba de instaurar un “corralito bancario” como el que tuvimos en Argentina, en su momento, y entonces actúa en forma precavida, gasta lo justo, hasta incluso se retrae ante algunos gastos, es decir salir, sale, pero cuida el peso”.
En lo que respecta a las políticas desarrolladas desde el Estado para el sector y la posibilidad de desarrollar acciones en conjunto, el Presidente de la Asociación Serrana de Hoteles indicó que “nosotros, como asociación, hemos participado de los proyectos de planes de turismo interno que se plantearon desde el Estado, dijimos, en ese marco, que considerábamos que la puesta en marcha no se había desarrollado con el debido margen de tiempo, es decir que pasado mediados de diciembre aparecía como una reacción tardía. Esta intención pretendía vender servicios hoteleros y de gastronomía con planes de pago a través de tarjetas, sin interés, desde una a diez cuotas. El sistema no arrancó porque la gente no tuvo tiempote informarse y tomar conciencia del probable beneficio. La intención es la de apuntar lo que decida el Estado en cuanto a promoción y difusión, aportando lo que este a nuestro alcance.
Creemos, por otra parte, que la acción mancomunada del Estado y los privados se hace imprescindible. Nosotros hemos manifestado públicamente en La Falda la necesidad de reinstalar el Ente de Turismo, más allá de que la actual administración municipal tenga otro pensamiento, porque dicen que el organismo fracasó, nuestra experiencia nos dice que no fue tan así, que entendemos que falto tiempo para desarrollar el organismo y la participación conjunta. También hay que asumir la realidad que nos circunda, en ese marco, tanto Villa Carlos Paz como Mar del Plata están conformando entes de turismo, Cosquin está trabajando con esa modalidad. En nuestro caso no podemos decir que la municipalidad haya estado abierta al diálogo, pero tampoco se ha mostrado rechazando una labor conjunta, lo óptimo sería que se conformará una mesa de debate integrando a hoteleros, gastronómicos y del transporte de turismo y tratar de establecer que es lo que se considera mejor y prioritario para consolidar el turismo en cada localidad y la región”.

El arte de no decir nada y evadir la responsabilidad de informar

La interpelación al Secretario de Economía y Hacienda faldense, por los aumentos en las tasas municipales, arrojó como resultado más dudas que las que se tenían ante de sus declaraciones. Evadió aplicar la fórmula utilizada para determinar el costo de las tasas. Manifestó que hay problemas o errores en el catastro que se arrastran desde hace cuarenta años y que es probable la existencia de errores en los datos que provienen de esa área, que son fundamentales para el cálculo de las tasas. Sólo prometió que sugeriría al Intendente que aplazará los vencimientos por el término de 60 días.

Los vecinos escuchan y tratan de analizar las expresiones del Secretario de Economía y Hacienda Jorge Pafundo que hace de la dialéctica el arte de no decir nada intentando no perjudicarse y no perjudicar al gobierno del que es parte. Sin embargo, las palabras y las circunstancias no le son del todo favorables y terminará sosteniendo que el catastro municipal arrastra “problemas o errores” desde hace cuarenta años y que no se han podido solucionar. Lo que no dice y sólo queda para el análisis de los que le escuchan es que él lleva trabajando como funcionario político rentado, nada más y nada menos que diez años. Lo que significa que ha sido parte de esos “problemas o errores” en un veinticinco por ciento de ese lapso, tiempo más que suficiente para haberles buscado y encontrado soluciones. Casi es para tenerle compasión cuando se le oye afirmar que “les he planteado el problema de los baldíos al Intendente anterior, a éste, a los secretarios, y nadie me ha escuchado, a nadie le interesó, y yo no tengo la decisión política”. Lo cual es cierto, pero si hubiese apelado a la lealtad con que debe responder a los vecinos, que han invertido una cantidad de dinero importante (algo más de 500 mil pesos a salarios corrientes) en su capacitación en esta década, hubiese buscado la manera práctica de hacerles saber de los problemas o errores en lugar de ocultarlos y que ahora que, por obra y gracia del reclamo vecinal, emergen, su justificación no alcanza para exculparlo. Y no alcanza, por varias razones que le son atribuibles a todos los que están relacionados en la decisión de implementar el incremento de las tasas. Una de ellas, está directamente relacionada con la comunicación, con lo que el Secretario puntualizó en una declaración pública “Yo sabía que el problema aparecería cuando llegarán los cedulones”. Esta confesión de parte agrava la acción de ocultamiento que se produjo en el momento de la Audiencia Pública con participación vecinal, en la cual se permitió la lectura del dictamen del Consejo de la Ciudad que manifestaba preocupación por el incremento de las tasas, aún cuando manejaba sólo la declaración de que ese aumento se establecería entre el 30 y 80 por ciento que él les había informado. Si el Poder Ejecutivo, por él representado, hubiese actuado de buena fe, no tan sólo hubiese llevado el mapa (hoy confuso, generador de dudas y que no sabe quién autorizó su difusión) de los aumentos, sino que hubiese expuesto todas las “variables”, “coeficientes”, “valuación fiscal”, “base imponible”, “códigos de zona”, “alícuotas”, y demás componentes que integran esta nueva “fórmula poli nómica” que determina el valor de las tasas por servicios a la propiedad. La fórmula técnica integra números que a través de operaciones matemáticas dan un resultado exacto, ejemplo 2 + 2 = 4, lo que Pafundo ha tratado de decirles a los concejales y a los vecinos es que este antiquísimo concepto es equivocado, porque no es lo mismo sumar los números del ejemplo que dos trozos de manteca más otros dos trozos de manteca sobre una sartén caliente. Es decir, que en la concepción del pensamiento matemático del secretario, en lo que a las tasas municipales refiere, no se obtendrán cuatro trozos de manteca sino un resultado variable, que puede hacer que dos propiedades similares afectadas por los mismos servicios y ubicadas en la misma zona, puedan tener incrementos diferentes, para una 90% y para la otra 150% por ejemplo. ¿Complicado de entender? Seguro, sin dudas. Tan complicado, que el secretario evadió hacer la operación matemática y dar un ejemplo.
Así y todo mantuvo su férrea posición de que los cedulones cumplen con lo exigido por la Ordenanza Tarifaria vigente, y que lo que puede suceder es que haya errores de arrastre en el área de catastro que es la que provee los datos de “base imponible” y alícuota. Por lo tanto que la única vía de solución para este tipo de reclamo es la particular, que cada vecino que presuma que su cedulon tiene error que se presente ante catastro y que pida los datos correspondientes, “si tiene razón se corregirá, se le dará un nuevo cedulon y se le mantendrán todos los beneficios como si recién lo recibiera, como si se tratará del vencimiento del 10 de enero”.
Si este es el criterio a aplicar bien podrían haberse decidido por no enviar cedulones y directamente convocar a los contribuyentes a pasar por las oficinas municipales a fin de “tratar” el costo de sus tasas. De esta manera se evitarían los dobles gastos de papelería, los correos privados, y por sobre todo el reclamo en conjunto de los vecinos que no están de acuerdo. Claro que esto no garantizaría equidad, ni provocaría confianza.

El sistema informático “enlatado”
De todas maneras estos son valores que a los funcionarios los tienen sin cuidado de acuerdo con la forma en que actúan. Esto en función de que si se trataran de servicios privados convenidos entre particulares uno pone el precio y el otro lo acepta o no, pero aquí se trata de servicios públicos, de usuarios cautivos, por lo tanto la información, la transparencia, la equidad y la confianza son determinantes para la aceptación o no del costo de la prestación. Y por lo tanto, al cedulon deberían agregársele todos los rubros por los que se cobra, los componentes que integran la operación de estimación y no tan sólo la “base imponible” que ahora dice el funcionario le han solicitado a quién provee el sistema se incorpore al cedulon. Sistema que, siempre según Pafundo, “es más o menos enlatado”, lo que significaría que no contempla la situación real del municipio de La Falda sino que es de aplicación “tipo” para administración municipal. Y aquí cabe preguntarse cuál es o era la bondad de este sistema que los funcionarios, en su momento, pregonaron como una de las herramientas que había logrado que los contribuyentes revirtieran la cultura del no pago de tasas. Por lo expresado pareciera que fue producto de la responsabilidad ciudadana, sumada a la presión municipal, lo que obtuvo esos resultados y poca, escasísima, incidencia del mentado sistema informático.

Los vecinos convencidos
Otro de los argumentos utilizados para minimizar el alcance de los reclamos por el alto costo de las tasas fue el de que “el 70% de los contribuyentes, por primera vez en la parcela edificada, pagó, entendieron que era necesario el incremento de las tasas, no produjeron reclamo alguno”.
Sólo en un funcionario de esta administración de ficción puede caber semejante análisis, y así sucede porque ellos piensan, creen y actúan considerando a los dineros de los vecinos como propios y de uso indiscriminado sin explicación alguna. Algunos ejemplos al respecto: a los que pagaron hasta un mil por ciento de exceso en los cálculos de los aforos por aprobación de planos durante 2008, aún reconociendo el error en que habían incurrido los funcionarios municipales, no se les devolvió ni un peso. Los costos de la obra de gas que a pesar de todas las discusiones, cuando hoy, a largo tiempo de establecidos los precios para La Falda, en localidades vecinas, con mayores beneficios para el frentista, se proponen costos similares o inferiores, y aún en mediación judicial son intimados para que paguen los discutidos costos, agravando esa situación con actas notariales que amenazan la tranquilidad de los vecinos y encarecen considerablemente el costo de sus deudas. El transporte de pasajeros que durante sesenta días aproximadamente violó las ordenanzas de costo del boleto, provocándose ingresos superiores a los establecidos, y nada a hecho y parece nada pretende hacer el municipio en un claro desamparo de los intereses de los usuarios de ese servicio. Si a estos ejemplos se suma que en el primer vencimiento se ahorra un 30%, aparece como una obviedad que el contribuyente pague porque sabe que están detrás de su dinero y que inexorablemente han decidido sacárselo y sólo reconocerle algún porcentaje si demuestra, desde la ignorancia en que lo han sumido, que los funcionarios se han equivocado. Por lo visto una tarea ciclópea y de pocas posibilidades de éxito. Esto es lo que entiende el vecino y tiene en claro que, tal como lo dijo Pafundo, “mi problema no es el vecino, mi problema es el funcionamiento del gobierno”, lo que hace que el vecino sienta la amenaza del Estado Municipal exigiéndole que pague, caso contrario la deuda adquirirá características de confiscatoria y en el corto plazo sufrirá la persecución judicial. Esto, que no es un panorama inventado sino la más contundente de las realidades, es lo que hace que se pague y no la supuesta satisfacción por los servicios recibidos y/o a recibir. Como una de las vecinas se lo dejo claramente establecido “Yo pagué, pero no estoy, para nada, de acuerdo con el costo de las tasas”.

En síntesis, la interpelación al Secretario de Economía y Hacienda faldense dejo más dudas que las que se tenían antes de sus declaraciones. Lo que tal vez fue producto de que el funcionario se hizo presente no con la intención de hablar sobre los cuestionamientos planteados en torno al incremento general de las tasas sino dispuesto a exponer sobre la situación de los terrenos baldíos, tema que intento introducir, sin éxito, en reiteradas oportunidades.
El convencimiento de que los cedulones guardan errores, en un alto porcentaje, ha llevado a que el bloque de concejales de la oposición se plantee informar a los vecinos que lo requieran, Ordenanza en mano, de los montos que deberían pagar (Ver ). Habrá que seguir de cerca la promesa de Pafundo de llevar ante el intendente Marcos Sestopal la sugerencia de que se prorroguen por el término de 60 días los vencimientos de las tasas.

Recuadro

La actitud evasiva del Secretario Pafundo en la sesión del C.D. confirma las irregularidades en la liquidación de tasas a la propiedad

La sesión ordinaria del jueves 12 del corriente contó con la presencia del Secretario Jorge Pafundo, citado a efectos de informar sobre injustificados incrementos de las tasas por servicios a la propiedad que nuestro bloque viene denunciando.
Desde el principio de la sesión se notó la intención del nombrado Secretario de eludir las preguntas que le fuimos formulando, procurando torcer la línea del debate mediante explicaciones sobre situaciones excepcionales que no eran materia de nuestros requerimientos.
Reiteradamente debimos hacerlo volver al tema a dilucidar y allí naufragaba su retórica. Concretamente le propusimos hiciera el cálculo de la tasa que correspondía abonar por un inmueble, aportándole todos los datos necesarios y hasta facilitándole una calculadora. Era la prueba para saber si aplicando correctamente las pautas de las ordenanzas Impositiva y Tarifaria la liquidación resultante coincidía con el importe del cedulón que teníamos en nuestro poder. No aceptó el desafío. Bien sabía el funcionario que las cuentas de los cedulones no están bien hechas.
Peregrinó constantemente sobre la base imponible en un confuso discurso donde sostuvo que las construcciones nuevas se rigen por un sistema distinto a las del año pasado, introduciendo una modificación que no tiene sustento legal al no figurar en ninguna ordenanza. La confusión que trasmitía era la antítesis de la claridad que debía aportar para desestimar las razones por las cuales nosotros entendemos que la deuda reclamada no es la que corresponde.
El tema que quiso hacer confuso no lo es tanto. Según el art. 70 y concordantes de la ordenanza impositiva se debe tomar la valuación fiscal del inmueble (consta en la liquidación del impuesto de la DGR dado que no existe una valuación municipal), ese importe se lo multiplica por el cociente que figura en el art. 18 de la ordenanza tarifaria que depende de la ubicación donde se halla el inmueble en cuestión y del resultado se toma el porcentaje (alícuota) previsto en el art. 1 de esa ordenanza. Se le extrae el 30 % y nos da la tasa básica anual por pago anticipado, que se divide según el período que el contribuyente quiere cancelar. Quienes saquen esta cuenta podrán verificar que en la mayoría de los casos no coincide con el importe que le pretenden cobrar. Si le resulta complejo nosotros le daremos las explicaciones necesarias con los documentos en la mano.
Costó demasiado lograr que Pafundo concurriera a formular aclaraciones. Pero si bien no tuvo claridad su presencia es positiva, porque nos confirma que la liquidación de lo que se pretende cobrar a los vecinos, en su gran mayoría no es correcta.

BLOQUE UCR/PN

Recuadro
¿Cuánto tiene que pagar?

SEÑOR VECINO:
Para que Ud. abone a la Municipalidad en concepto de tasa por servicios a la propiedad, exclusivamente el importe que corresponde según la ordenanza tarifaria, el bloque de concejales UCR/PN le ofrece hacer el cálculo de su deuda sin costo alguno. A ese efecto puede concurrir a la sede de nuestro bloque en el primer piso del edificio donde funciona el Concejo Deliberante (Av. España y Sarmiento) en días hábiles en de 11 a 13 horas. Debe llevar la factura por impuesto inmobiliario de la DGR de la Provincia (la última o una anterior) y el cedulón que le enviara la Municipalidad con la deuda de tasa por servicios del corriente año

BLOQUE UCR/PN

De la violencia familiar a la institucional

"Un estudio realizado por la O.M.S señala que el sostén de la violencia es el desconocimiento de las víctimas como portadoras de derechos humanos pero cuando decidimos ejercer ese derecho, nos encontramos con la violencia institucional política", señalan las autoras de este artículo que habla de la desidia de un sistema que sanciona leyes y tratados pero que no proporciona los recursos necesarios para hacer efectivos los derechos reconocidos.
Pertenecemos a un país federal en donde las provincias creen que los tratados y acuerdos internacionales deben sólo ser cumplidos por el Estado Nacional.

En 1994, Argentina firmó la Convención para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Belem Do Pará). Luego el Congreso la incorpora a través de la Ley 24.632. Esto quiere decir que se generó una obligación para todos los niveles del Estado: Nacional, Provincial y Municipal.
En nuestra Provincia, luego de una larga lucha del “Movimiento Mujeres Córdoba”, que agrupaba diferentes ONG, surge la Ley 9.283 de Violencia Familiar, pero la misma, sólo pudo hacer visible la diferencia de tratamiento de la problemática en el ámbito provincial.

No existe en Córdoba una política pública integral para garantizar el acceso a la justicia y la respectiva contención a las mujeres, niños, niñas y adolescentes que sufren la violencia; al observar las medidas sociales o programas para prevenir y tratar la violencia, las diferencia entre Córdoba capital y el interior son más que evidentes.
No es secreto para nadie que las instituciones judiciales están saturadas. A esto se suma la desventaja económica que frecuentemente enfrentan las víctimas de violencia y abuso, quienes después de una separación, si se pretende “cuota alimentaria, tenencia, etc” deben esperar la lenta intervención de algún defensor oficial. En el Departamento Punilla, nuestra asesoría letrada tiene una espera de un año a un año y medio.

Además de sufrir dolorosas preguntas, las víctimas de maltrato suelen retirarse de las instituciones judiciales más maltratadas, humilladas y solas que cuando ingresaron, por más ley de violencia que exista en la provincia, ya que la ayuda e intervención en salud mental en nuestro departamento no existen. La violencia familiar debiera estar ya desterrada en una sociedad civilizada, pero no sólo sigue actuando entre nosotros sino que es la base de tanta violencia social.

Desde la ciudadanía tratamos de buscar salidas alternativas a la falta de equipos interdisciplinarios pero son insuficientes, el Estado es quien debe dar la solución, por su estructura, por sus recursos y porque así lo dicen las leyes y tratados internacionales.

Un estudio realizado por la O.M.S señala que el sostén de la violencia es el desconocimiento de las víctimas como portadoras de derechos humanos pero cuando decidimos ejercer ese derecho, nos encontramos con la violencia institucional política.
El Estado sanciona leyes pero parece no tener una política de Estado integral para aplicar en forma efectiva estas leyes. A su vez, responsabilizamos a los tres poderes del Estado: el legislativo, el judicial y el ejecutivo, por hacernos víctimas de violaciones a los derechos humanos básicos, infringiendo a su vez nuestra Constitución que consagra la igualdad al acceso a la justicia y a la salud para todos quienes habitamos este suelo.
Tal vez sea necesario decir las cosas por su nombre para desmitificar funciones. Deberíamos dejar de hablar de "la Justicia", como si se le atribuyeran cualidades de sujeto, con todo lo que eso implica. Son instituciones judiciales que deben dar cuenta de su accionar frente a la sociedad como cualquier otro poder.
Este es un reclamo que llevamos desde hace dos años un puñado de vecinos, a los diferentes ámbitos que tienen la decisión política para hacerlo, mandado notas a todas las instituciones que orbitan en esta problemática, hasta el mismísimo Gobernador, siendo la respuesta sólo deseos de solucionar pero nunca nada en concreto.

Estos aspectos están directamente relacionados con la cuestión presupuestaria. Es necesario la habilitación de sedes judiciales, proporcionar suficientes recursos materiales y humanos para una efectiva prestación judicial; tanto para asegurar la existencia de tribunales razonablemente cercanos al ciudadano, como para preservar la dignidad de las partes, de jueces y auxiliares que proporcione un trato justo y humano a quien acude en busca de justicia. Estos a su vez, deben estar acompañados por profesionales que realicen contención.

Esta inacción del gobierno nos preocupa. En momentos en que la sociedad está derribando la muralla de silencio, el Estado deja a su suerte a seres humanos con alta frustración de vida y de difícil recuperación en salud mental. Además, es discriminatorio, porque las víctimas de esta violencia política -en su mayoría- son mujeres, niños, niñas y adolescentes en situación de pobreza.
La universalidad de los derechos supone que todos los ciudadanos son beneficiarios de los mismos. En caso de que ciertas prácticas sociales impidan a algún grupo el ejercicio de sus derechos, debe la dirigencia política intervenir para que ello no suceda.

María Karina Lucero, María del Carmen Correa, Elida Noemí Fulla, Violeta del Valle Rodríguez y Gladis Antonia Colazo autoras de este artículo son integrantes del Centro de Protección Familiar H San Luís 337 - Bº Villa Estela - CP 5172- La Falda - TE: 03548 422577 - 154 17179 - 156 38685 - ceprofa.blog.arnet.com.ar

Presentaron denuncia penal en contra de Francisco Mendieta

Los concejales del frente de todos y con Todos elevaron denuncia a la Fiscal María Alejandra Hillmann para que investigue lo que consideran violación a los deberes de funcionario público cometida por el ViceIntendente Francisco Mendieta al no haber dado lugar a Sesión Extraordinaria para debatir temas relacionados con el incremento de las tasas municipales y violación de las ordenanzas vigentes por parte de la empresa Lumasa. Opinan que la fiscalía no se ocupa en investigar las denuncias efectuadas.

El bloque de concejales del Frente de Todos y con Todos (UCR y PN) de La Falda, integrado por Ana María Nieto, Luís Antonio Kessler y Claudio Javier Stevenot, decidió elevar denuncia penal a la Fiscalía de los tribunales coscoinos a cargo de María Alejandra Hillmann, para que investigue la supuesta violación de los deberes de funcionario público en que habría incurrido el ViceIntendente y Presidente del Concejo Deliberante Francisco Mendieta, al no haber convocado a sesión extraordinaria solicitada para tratar temas de indudable interés que afectaban los derechos de los vecinos.

Los hechos que justifican la actitud de los ediles opositores, se destacan en la denuncia bajo la siguiente descripción: “Encontrándose el Concejo Deliberante en el receso anual previsto para el período comprendido entre el 30 de noviembre y el 1º de febrero, el Poder Ejecutivo Municipal emite y distribuye los cedulones por tasas de servicios a la propiedad para el año 2009.
El exorbitante aumento de dichas tasas despierta un enérgico reclamo de los vecinos, que se autoconvocan, deliberan y se han movilizado frente al edificio municipal para expresar su protesta.
Por nuestra parte, al considerar que las liquidaciones de muchos de esos cedulones no se ajusta a la tarifaria aplicable, el día 5 de enero del corriente le solicitamos al Sr. Presidente del Concejo Deliberante, el denunciado Eduardo F. Mendieta, convocara en forma urgente a sesión extraordinaria para tratar esta situación de verdadera crisis que se ha planteado en la ciudad, solicitud que formulamos conforme a los expresos términos del art. 52 de la Carta Orgánica que nos faculta al efecto y obliga al funcionario requerido a fijar en el tiempo de receso la sesión solicitada.
Además, como la empresa del transporte de pasajeros interurbano “Lumasa” cobra a los usuarios un boleto que no se ajusta a la tarifa autorizada, incluimos también esa cuestión en el temario.
Pese a la urgencia del caso, recién al llevarse a cabo una sesión extraordinaria convocada por el Intendente para otros asuntos, Mendieta nos comunica que fija la sesión solicitada para el día 14 de enero a las 21 hs. (contamos con la grabación para acreditar fecha y hora indicada).
Al concurrir a la misma nos encontramos con que el recinto se encontraba cerrado y no se hicieron presente los concejales del oficialismo, ni tampoco el presidente del Cuerpo.
Insistimos, y nos responde Mendieta en la nota que acompañamos, que la sesión ya se había llevado a cabo a las 20 horas del día 14 y no a las 21, habiendo concurrido solamente los concejales del oficialismo Ivan Aliverti y Fabiana Piva según el acta que adjunta.
Por presidencia del bloque se le afirma que debe fijar nueva fecha para la sesión, porque más allá de tener las pruebas de que la hora fijada era las veintiuna, le recordamos que conforme a los arts. 54 de la Carta Orgánica Municipal y 20 del Reglamento Interno, la sesión a que refiere no pudo llevarse a cabo, dado que con dos concejales no es posible sesionar al no contar con el quórum requerido en la citada normativa
Cerrado en su negativa a cumplir el mandato legal, el funcionario que denunciamos no convocó a la sesión solicitada, pese a que en oportunidad de una audiencia pública le reiteramos la solicitud en presencia de un nutrido grupo de vecinos”.

En función de lo antes apuntado sostienen a continuación que “Entendemos que la configuración del delito no admite duda porque conforme a la documental acompañada el denunciado ha incumplido su deber de ejecutar las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere, razón por la cual su conducta queda atrapada en la antes referida norma penal cuando ya ha concluido el tiempo de receso en el que debió convocar”.

Mora Judicial

Finalmente los ediles hacen notar a la Fiscal María Alejandra Hillmann que han notado inacción ante denuncias anteriores lo que produciría mora en el servicio de justicia perseguido, aseverando que “Pese a la claridad de esta configuración con sustento legal y probatorio contundente, lamentablemente formulamos esta denuncia con escasas expectativas de que el servicio judicial del Estado provincial cumpla su cometido de sancionar al responsable, dado que según es costumbre de esa Fiscalía, al menos en estos casos no se practica investigación alguna.
Sin perjuicio de innumerables denuncias formuladas con anterioridad que no han tenido efecto, los firmantes de la presente hemos denunciado en conjunto una cruel matanza de 20 perros en un predio municipal, aportando todo lo actuado por una Comisión Investigadora del Concejo Deliberante con gran número de testimonios. Nunca fuimos citados a declarar ni se citó a testigo alguno. La cruel masacre de canes de la Pampa de Olaen, quedó como un emblema de la impunidad para desazón de quienes se conmueven frente al injusto sufrimiento de los animales.
Con posterioridad, denunciamos al Secretario Municipal Ricardo Kember por violación de los deberes a su cargo. Tampoco tuvo efecto alguno y la impunidad sigue creciendo.
Podemos acreditar que tanto el Intendente Sestopal como el Viceintendente ahora denunciado, y otros funcionarios, exhortan públicamente a quienes los acusan por serias irregularidades en la gestión, de que los denuncien en la Fiscalía. Es claro. La denuncia es para ellos el mejor instrumento para preservar la impunidad, porque no les genera molestia alguna, en tanto que el denunciante queda desautorizado.
No queremos faltarle el respeto Sra. Fiscal y sabemos de la gran cantidad de denuncias que se formulan. Pero si la inmensa mayoría de ellas no son atendidas entendemos que por alguna razón el servicio asignado a su cargo no se cumple. La población de esta jurisdicción debe saber si la Fiscalía se ve desbordada o ha colapsado y esa es la causa de que aquellas denuncias mueran en un cajón, porque ese hecho reviste gravedad institucional y las autoridades deben tomar cartas en el asunto para garantizar la seguridad y el respeto a la ley como garantía de nuestros derechos”.

Intentan defraudar prodedimientos contables en el municipio de La Falda

En una operatoria que deja a la luz la audacia con que actúan algunos funcionarios faldenses, se intento violar los alcances de las disposiciones vigentes en lo que hace a la compensación de partidas. La intención era la de imputar recientes gastos de viajes y traslados de artistas a una partida destinada a hacer frente a deudas de ejercicios anteriores. La tribuno Nora Piaggio y uno de sus asesores exponen la trama del engaño.

Cada vez que los faldenses se asoman al sistema económico financiero que sustenta a la administración municipal llegan a presumir que en su seno se aloja el código de las mentiras destinadas a dificultar las tareas de control, aún más comienza a observarse que tal entramado tiene independencia de sus gestores, que crece en forma permanente y que ha ingresado en el terreno de convertirse en una verdadera amenaza para sus propios creadores, que ven dificultadas sus maniobras en el laberinto técnico contable y empiezan a elucubrar que es producto de la extrema confianza en la trasgresión que han venido ejerciendo a lo largo de los últimos años a espaldas de sus representados. El derrotero de las evasiones de las responsabilidades de informar al soberano sobre el qué se hace y en que se gastan sus dineros ha superado todo tipo de condicionamientos y así es como se desconoce cuánto se gasta en el mantenimiento del Complejo 7 Cascadas, de cuánto ingresa a ese complejo por bonos contribución o entradas, ni pensar en preguntarse si deja ganancias o perdidas, porque siempre a flor de labios nos encontraremos con la respuesta de que las cuentas están, que pueden ser verificadas, pero jamás toma estado público el más triste balance. Lo mismo ocurre con las ediciones del Festival Nacional de Tango, donde el último verso fue de que “empardamos” entre lo que nos aportó la provincia y las obras que quedaron, pero de cuánto ingreso por entradas y cuánto por publicidad, descontada la inversión, el saldo marco un superávit o una perdida de, minga, nada, y eso que ahora el que se encarga del pago de las facturas es el intendente Marcos Sestopal.
Si, ya se que soy un iluso si esperaba otra cosa.
Pero, dejemos los ejemplos de lado y vayamos al caso actual que nos impone que nuestros funcionarios, sin la más mínima desvergüenza y con total conocimiento, es decir ex profeso, a propósito, nos engañan. Claro que en esta oportunidad no han logrado su cometido en todo su alcance aún porque la tribuno Nora Piaggio del Frente de Todos y con Todos (UCR – PN) logró junto a uno de sus asesores (felizmente gratuito y voluntarioso) descubrir que los leales funcionarios pretenden engañarnos.
La investigación de la funcionaria se inició cuando recibió el Decreto 230 de compensación de partidas en el que se establecía que la partida de Construcción y mantenimiento de Edificio Municipal se incrementará en 50 mil pesos, pasando de 30 a 80 mil pesos. Deudas de Bienes de Consumo se incrementase en 10 mil llevándola a 110 mil pesos. Deudas de Transferencia se aumentara en 20 mil ubicándose en 980 mil pesos. Los dineros trasferidos en igual proporción provendrían de las partidas de Crédito Adicional Refuerzo de Partidas, Deudas por Valores Financieros Amortización de la deuda, respectivamente.
Cabe acotar que la compensación tenía como objetivo imputar gastos de traslados de artistas provocados durante la presente temporada y que se pretendia hacerlo en la cuenta Deudas por Transferencia. Es aquí donde la tribuno Piaggio recurre a Augusto Anghillantte como asesor y este le eleva el siguiente informe: “Analizando el Decreto emitido por el Poder Ejecutivo Municipal Nº 230/09 y en aplicación a las atribuciones que a mí me competen como asesor de la Tribuna Dra. Nora Piaggio, expreso: 1- Que en cumplimiento de la Carta Orgánica Municipal, está permitido la compensación de Partidas del Presupuesto de Gastos vigente para el presente año, sin que ello signifique un incremento de las Partidas Principales, respetando la finalidad de cada Partida ( Nomenclador Municipal “ Clasificación de las Erogaciones”) y el espíritu Legislativo aprobado por el Honorable Concejo Deliberante de Ciudad de La Falda
2- Se observa un incremento en la Partidas:
a. 4.1.02 Deuda de Bienes de Consumo por $ 10.000
b. 4.1.05 Deudas de Transferencia por $ 20.000
, siendo las mismas compensadas por las Partidas
a. 4.1.09 Deudas por Valores Financieros por $ 10.000
b. 4.1.10 Amortización de Deuda por $ 20.000
3- La finalidad de las compensaciones solicitadas, no se ajusta a la Nomenclatura Municipal:

Cuenta 4.1.02 Deuda de Bienes de Consumo: “Comprende el crédito destinado a hacer frente a la cancelación de deudas por adquisición de Bienes en Ejercicios anteriores
Cuenta 4.1.05 Deuda de Tranferencias: “Comprende el crédito destinado a hacer frente a la cancelación de deudas de Transferencia de Ejercicios anteriores
Cuenta 4.1.09 Deuda por Valores Financieros: “Comprende el crédito destinado a hacer frente a la cancelación de deudas en Valores Financieros en Ejercicio Anteriores
Cuenta 4.1.10 Amortización de Deuda: “Comprende el crédito destinado a hacer frente a la cancelación de deudas por amortización de la deuda en Ejercicios anteriores

Esta compensación se solicita para imputar la Orden de Pago Nº 61/2009, Pasajes de Artistas para la Temporada 2009, por $ 14.604 , la que se ha imputado a la Cuenta 4.1.05 Deudas por Trasferencia, debiendo ser su real imputación la Cuenta 1.3.05.01.03 Fiestas, Festivales y Eventos.

Esta comprende los pasajes aéreos de los señores: Hugo Prestipino – 2 PAX ( Fecha: 27/1) - Andres Linetzy – 4 PAX ( Fecha: 5/2) - Cesar Emiliano Rango- 3 PAX ( Fecha: 5/02) - Nicolás Capitki – 1 PAX ( Fecha: 5/2) – Mederos - Piro – 5 PAX ( Fecha: 7/2) - Pinto - Morgado – 6 PAX ( Fecha: 9/2) - Pasaje en bus Retiro/ la Falda Grupo Pinto y Morgado – 6 PAX ( 7/2)

Por lo arriba expuesto, emito el siguiente dictamen:

1 - No avalar el decreto N º 230/09, por no cumplir con la finalidad del Presupuesto Original, aprobado por el Honorable Concejo Deliberante y por el empleo de partidas que no han sido creadas para tal finalidad
2 - Solicitar el cambio de imputación contable de todo gasto referido a Pasajes de Artistas, Fiestas, Eventos y Festivales, que se hallan imputado a la cuenta 4.1.05 “DEUDAS DE TRANSFERENCIA”, Imputándolas a sus respectivas Partidas

Una vez corregido las imputaciones contables, se obtendrá los gastos reales del ejercicio 2009, relacionados a Festivales, Fiestas, Gastos de Artistas”.

Como puede observarse los funcionarios pretendían que las imputaciones técnico contables de los gastos evadieran las disposiciones legales vigentes, es decir que aquí no hay el más mínimo espacio para que alguien intente decirnos que se trata de un error, sino que queda claramente expuesto que se trata de un engaño. En función de ello, sólo nos resta esperar la reacción del Poder Ejecutivo Municipal, que ojala en esta oportunidad se muestre a la altura de las circunstancias y reaccione a favor de los intereses vecinales.

Fuerte confrontación entre municipio y gremio

Sin poder entablar diálogo, gremio y ejecutivo continúan con sus acciones a la búsqueda de obtener sus objetivos. Caserio firmó un convenio que incrementa el salario en un 25% y suma al básico un 20% no remunerativo que se otorgo en 2008. El sindicato por su parte exige un importante incremento para las categorías 1 a 16 y moviliza a fuerzas gremiales de toda la provincia el miércoles.

A partir del 2 de febrero la tranquila localidad de Valle Hermoso se convirtió en el escenario de una lucha gremial entre el sector de trabajadores municipales agremiados al SOEMC, liderados por la dirigente Cristina López, y el ejecutivo encabezado por Jorge Caserio.
La situación, que indudablemente exige de diálogo, no avanzó hacia una solución porque el intendente vallense se negó a recibir a López pues considera que carece de jurisdicción para actuar en nombre de sus afiliados. Para Caserio el gremio con jurisdicción es el SITRAM, aunque admite que tiene muy pocos afiliados y que si no tienen representatividad es porque “deben haber hecho mal las cosas”. Por su parte, López manifiesta que “no se lo entiende al Intendente, dice que el SITRAM tiene 2 ó tres afiliados, afirma que nosotros tenemos 23 sobre 40 con que cuenta la planta permanente, les descuenta la cuota social, es decir que nos reconoce como entidad gremial, pero dice que no se sienta a discutir de salarios porque exigimos 600 pesos de aumento. Lo que pasa es que se olvida que el año pasado le pedimos 400 pesos de incremento y no nos dieron nada, que nos dijo que incorporarían a partir de noviembre un 5% de aumento al básico y lo hizo pero lo descontó en diciembre. Nunca cumple. Con estos sueldos un jubilado no tiene como vivir. El básico es de 700 pesos. Lo que los compañeros piden es un aumento razonable para las categorías que van de la 1 a la 16. Acá, tengo dos compañeros con 29 y 30 años de antigüedad que apenas llegan a los 1.200 pesos, qué quiere que le diga. No hay respuesta para los reclamos dirigidos a cumplir con la ley de Higiene y Seguridad en el trabajo. Sin ir más lejos, el otro día comprobamos, acá, en la calle, que la pala mecánica no tiene frenos”.
Mientras, Caserio informaba que había arribado a un acuerdo con el resto del personal que en total asciende a 69 trabajadores, “para otorgar un aumento escalonado del 25% por ciento a lo largo del año, con incrementos del 8,5% en marzo, junio y noviembre, y la incorporación al básico del no remunerativo del 20% que se otorgó durante 2008. Esto en base a una petición elevada por prácticamente todo el personal y que hemos firmado ante escribano público y ha sido elevada a la Secretaría de Trabajo de la provincia para su homologación. Es lo que se puede hacer, no puedo comprometerme a otro ofrecimiento porque para movernos debemos hacerlo con lo que ingresa. En realidad no sé que persigue el sindicato y la federación, no podremos ir más lejos que esto. Me parece que aquí lo que empieza a surgir es un problema político y de confrontación entre gremios y federaciones”.
Desde la vereda opuesta López mantenía que “los que le han firmado el convenio a Caserio son sus partidarios, los contratados, los subsidiados, los becados a los que no les queda o no le dejan otra. Aquí no hay ninguna cuestión política, no hay partido alguno en danza, la única discusión es la que beneficia o perjudica al compañero municipal, cuando estos hablan de política, lo hacen porque están acostumbrados al juego de la mentira y la patota, por eso el Intendente dice que lo cite en privado, me va a tener que demostrar ante la justicia que eso es cierto, porque pienso demandarlo, jamás estaría a solas con él porque es un mentiroso y mala persona. Que puede haber chispazos entre sindicatos y federaciones, seguro que puede haberlos, están emparentados con los principios con que cada dirigente y agrupación se desenvuelve. Tenga por hecho que nosotros no nos sentamos a negociar, como lo hacia Daniel Lucero del SITRAM, con la patronal, nosotros nos podemos sentar a dialogar con el mandato de los afiliados en la mente y la mano, con el objetivo puesto en beneficiarlo y no en entregarlo”.

Sobre el filo del mediodía del lunes Caserio definía que “tenemos los sueldos al día, damos adelantos de hasta el 50% a partir del día 15 de cada mes. Sé que la realidad de los sueldos es baja, no es necesario decir mentiras al respecto, pero también se que mucha de la gente que va a la huelga está presionada por algunos compañeros de trabajo. Espero que entiendan que esto es lo que se puede hacer. Espero que lo entiendan y que podamos avanzar. No es necesario que ningún gremio ni federación nos venga a decir lo que tenemos que hacer. Tampoco necesitamos de gente que venga de afuera a amenazarnos y a afectar nuestra libertad de trabajo”.

En tanto el SOEMC informaba que la movilización del miércoles, a las 11 horas, contaría con la participación confirmada de los siguientes Sindicatos: Córdoba Capital (Sec. Gral. Rubén Daniele), San Francisco (Sec. Gral. Víctor Lescano), Arroyito (Sec. Gral. Jorge Quiroga), La Carlota (Sec. Gral. Ochoa) , La Calera, Rio Tercero , La Varillas (Sec. Gral. Ferreyra), Marcos Juárez (Sec. Gral. Carlos Bautino).

El peor momento de la gestión Sestopal

Lumasa por aproximadamente sesenta días impuso su poder al institucional y político de Marcos Sestopal. El incremento de las tasas por servicios a la propiedad, los “errores” en los cedulones y la forma en que se solucionarían provocan cuestionamientos vecinales, a más de los cortes de ruta concretados y los probables a concretar. Jorge Pafundo confrontó, en forma descarada, con los concejales oficialista. Estas circunstancias marcan una profunda crisis en la gestión Sestopal.

Si bien es cierto que al intendente faldense Marcos Sestopal le es innecesario un diario que le confirme su visión más que optimista de lo que es la ciudad y la realidad social imperante, de acuerdo con lo por él apuntado en el discurso de apertura de la Sesiones Ordinarias del Concejo Deliberante, no es menos cierto que ese análisis es equivocado y que su gestión atraviesa el peor momento en los cinco años que lleva al frente del municipio.
Sin dudas que el mes que ha pasado dejara marcas difíciles de borrar en la agenda municipal. Una que será indeleble es la producida por la Empresa Lumasa, encargada del servicio público de transporte de pasajeros, que hizo caso omiso de los dictados de dos ordenanzas y enfrentó al poder institucional y político que representa Sestopal. Le importó muy poco a Lumasa poner en duda a todo el poder gubernamental faldense, arrastrando con ello a los otros tres municipios involucrados en el sistema de transporte, y por el término de alrededor de sesenta días burló los alcances de la ley, se salió con la suya exigiendo un boleto único y cobrando lo que le vino en ganas. No será necesario hacer muchos números como para saber que las cifras en pesos por las diferencias de centavos son interesantes cuando se las multiplica por la cantidad de boletos cortados en forma diaria, como que esa cifra se amplia cuando no se le da el vuelto al usuario por la supuesta falta de monedas, multiplique ese resultado por sesenta o más días y verá lo jugoso del resultado final. Tal vez suficiente jugo, dicen los usuarios, como para que alcance a calmar la sed de los funcionarios que durante todo este período dieron la impresión de estar mirando para otro lado. Cabe apuntar que recién el lunes último aparecieron los carteles de boleto a $1,60 en los colectivos.

Dejando de lado esta mácula pasamos a la que originó el “impuestazo”. El tema sigue sin tratarse en el Concejo Deliberante y ya han conseguido que esa posibilidad se dé dentro de lo que serían las sesiones ordinarias con lo que puede pasar a ser cajoneada en “Comisión” hasta que al oficialismo se le ocurra tratarla, seguramente cuando hayan conseguido sus objetivos, que lejos estamos de saber cuales son, pero que por la forma en que accionan los funcionarios parecieran ser non sanctos. Puede decirse esto porque hemos recibido, recién cuando ya se han vencido todos los plazos de pago, un mapa donde se determinan los porcentajes de aumento por zona. Se publica tal cual fue elevado desde el municipio, es decir desprolijo, para demostrar el poco interés en la comunicación que le otorgan los funcionarios. La oportunidad de esta comunicación es extemporánea porque se entiende que debió hacerse antes de enviar los cedulones y no después que la gran mayoría de los contribuyentes han efectuado sus pagos, lo que significa que deberán perder tiempo y ocuparse de acudir al municipio para que se les de alguna nota de crédito por las diferencias, en algunos casos sustanciales, entre lo que se ha pagado y lo que verdaderamente correspondía. No debe escapar a nadie, seguro que a los funcionarios no, de que habrá contribuyentes que no se enterarán de esta nueva situación y no harán el pertinente reclamo, la pregunta es ¿Cómo figurarán en los asientos contables del municipio esos casos? ¿Lo harán con el monto que se pagó o con el supuesto descuento? ¿Si se diera el último caso dónde irían a parar esos dineros? Es de esperar que no haya bolsillos ansiosos por esos fondos ¿Los habrá?
De todas maneras siempre es el contribuyente el que tiene que diligenciar por los “errores” cometidos por los funcionarios que paga para que administren los dineros públicos. Mientras tanto ninguno de estos infieles y desleales renuncia.
Sólo un simple ejemplo para definir la incomprensión de estos errores en el sistema informático que provee los cedulones al municipio: hace pocos días fuimos a comprar 36 cervezas, de tres marcas diferentes, a Cordiez, recibimos un ticket por los envases vacíos entregados, a la hora de pagar en la caja se cargan los datos y se nos pide el ticket de los envases, inmediatamente el sistema dejo de operar, la cajera no encontraba la causa, llamó al encargado, en principio no encontró el por qué, pero al revisar los datos
descubrió que de una de las marcas sólo se había cobrado una cerveza y no las doce que correspondían, incorporó el dato faltante y el sistema volvió a ser operable. ¿Qué estoy queriendo decir con esto? Digo que nos mintieron cuando nos dijeron que habían adquirido un sistema informático a prueba de errores o que existiría la decisión de provocar estos errores para quedarse con la plata de los vecinos en forma irregular.
Seguramente para el Intendente será “un costo político que pagamos” como les dijo a las autoridades de los centros vecinales que se reunieron con él por el tema impuestos, lo que también podría ser traslativo al caso Lumasa. Está claro que los costos políticos no se miden en pesos y nada representan para quién no tiene posibilidad legal de volver a postularse en próxima elección; al que si le duelen es al vecino que debe enfrentarlos con sus dineros y, por momentos, comienza a cuestionarse sobre la posibilidad de ser timado, de hecho lo ha sido.
¿Los cortes de ruta quedarán en los dos ya concretados o habrá más? Otro logro de la gestión Sestopal.

Para cerrar, y para que la cosa no quede sólo en el poder Ejecutivo y alcance también al Poder Legislativo, puede decirse que los papelones que se han vivido en la intención de aprobar el proyecto de concesión de los servicios del Complejo 7 Cascadas no tienen calificativo. A lo que publicamos en nuestra anterior edición se sumó un bloque de concejales de la mayoría disminuido a sólo dos de sus miembros, Iván Aliverti y Pedro Agost, en la sesión que se llevó a cabo en el salón del Automóvil Club Argentino. Acto que tuvo por característica el claro posicionamiento del bloque del Frente de Todos y con Todos (UCR – PN) decidido a hacer reconocer la naturaleza del convenio en el marco del Art. 64 Inc. 3 de la Carta Orgánica Municipal (COM) por tratarse de servicios públicos (para lo cual se requiere el voto de los 2/3 del cuerpo) y el oficialismo manteniendo que debe hacérselo por el Art. 64 inc. 5 porque es la única manera en que lo pueda aprobar con el voto de los cinco integrantes de su bloque (es de destacar que fue la única razón esgrimida). Los concejales oficialistas hicieron notar que en dos oportunidades anteriores no habían logrado aprobar los pliegos y que por ende se veían obligados a imponer condiciones, lo cual no es cierto porque en la primera oportunidad que se discutió este tema se lo hizo en el marco del actual debate y por ello fracaso; en la segunda, el concejal Luís Kessler acordó que si se mantenía el espíritu del Art.64 Inc. 3 aprobaba el proyecto, lo que cumplió, lo que sucedió fue que el oficialismo no manejo su propia tropa y se quedó sin los votos necesarios. Al inicio de este nuevo tratamiento, Kessler, en reiteradas oportunidades, pidió que se reconociera la naturaleza del convenio y que él votaba a favor, incluso bajó el tenor de sus pretensiones referidas a algunos mecanismos de control, no consiguiendo su objetivo.
En la observación de este debate y de la falta de argumentación por parte del oficialismo, los vecinos participantes de la audiencia pública manifestaron su descontento para con los ediles oficialistas, los nervios hicieron presa de estos funcionarios y así pudo escucharse como Francisco Mendieta invitaba “a salir afuera” con claras intenciones pugilísticas a un vecino o a Aliverti manteniendo que “no representa” a algún vecino y que “mierda voy a devolver lo que he cobrado y voy a cobrar por tres años más, porque yo trabajo…y para eso hemos ganado”.
No se hace necesario abundar en esto porque se siente vergüenza ajena. Pero, si es de consignar que en medio de esta discusión tomó la palabra el Secretario de Economía y Hacienda Jorge Pafundo sosteniendo que los vecinos tenían razón y que este debería ser un “proceso de total transparencia” (una vecina le increpó preguntándole “qué entendés por transparencia”), con lo que hacia recaer toda la responsabilidad en los concejales de la mayoría, y que “debería instrumentarse una nueva Audiencia Pública”, aunque esto atentaba contra los dictados de la COM, “pero como ya ha sido trasgredida en otras oportunidades”, tras el asesoramiento legal correspondiente. (Aquí quedo demostrada la absoluta anarquía que reina en el gobierno faldense, la impronta de Mendieta evitó lo que pudo ser un fuerte choque, porque Pafundo con su actitud se desligaba de toda responsabilidad, cuando es el más importante o el único autor del proyecto. Cualquier otro funcionario hubiese enfrentado el descaro de Pafundo otorgándole el sitio que ocupaba y solicitando que les explicara él a los vecinos lo que parecía tener tan claro y que minutos antes lo había puesto en dudas).

El planteo vecinal inmediato fue el de evitar violar los alcances de la COM y se logró un acuerdo para que se iniciara la segunda lectura y se convocara a una nueva Audiencia Pública, lo que se consiguió con seis votos a favor y uno en contra del edil Aliverti. En tanto se establece la fecha para ese acto, se elevó, desde el oficialismo, un pedido de dictamen a la Dirección de Municipalidades sobre la controversia.

Estos tres casos, esbozados aquí en forma sintética, marcan la crisis de gobierno por la que atraviesa la gestión Sestopal y son lo suficientemente conocidos como para confrontar con el discurso optimista que trasmitió el Intendente en su último acto público.
N.H

Recuadro

Presentarán tres recursos de amparo por el impuestazo

En la última reunión de vecinos para tratar el tema de los impuestos, el abogado Alejandro Conti, en su representación y en el de dos clientes, adelantó que habiendo agotado la vía administrativa se aprestaba a presentar tres recursos de amparo con el objetivo de “obtener un no innovar y hasta que no se resuelva el fondo de la cuestión no se paga nada”. Prosiguió sosteniendo que “es violatorio a la Constitución Nacional el cobro de estas tasas. La discusión aquí centra en cuánto es el valor de estos servicios, acá tenemos un caso por el que se cobra mil pesos por mes, cuánto se cobra por barrido, cuánto gana ese barrendero, cien mil pesos por mes podrá ganar, y entonces aquí aparece la irracionalidad entre el servicio que se presta y el que se cobra. La tasa es el pago de un servicio y no pueden cobrar lo que pretenden cobrar, a primer análisis se debería pensar que todo hace entrever que se quieren quedar con las propiedades, este parece ser el fondo de la cuestión. Esta imposición es confiscatoria…”.

Apertura de sesiones Concejo Deliberante de La falda periodo 2009

Por un caminito de piedra…

La apertura de Sesiones Ordinarias del Consejo Deliberante faldense fue la oportunidad para escuchar la opinión sobre su gestión que tiene el intendente Marcos Sestopal. De más está decir que, en su criterio, nos encontramos ante la mejor gestión de los últimos 25 años y que más allá de algún error “sin intención” todo se ha realizado “respetando irrestrictamente las ordenanzas y leyes vigentes”. Mientras eso transmitía, a las puertas del ACA, en clara contraposición, Lumasa cobrabá $1,80 por boleto cuando debía hacerlo a $1,60.

En un folleto color y papel ilustración el Intendente MARCOS MIGUEL SESTOPAL resume el primer año de su segunda gestión, el mismo reza como slogan: GESTION SESTOPAL: VAMOS POR EL BUEN CAMINO.

Cosa extraña esta de hacer marketing de una gestión de gobierno, curiosa forma de comunicar las acciones de gobierno, que por otra parte son de obligación funcional, bajo etiquetas y rótulos publicitarios, como si la cuestión fuera imponer una marca, personalizar una tarea institucional anteponiendo el apellido del ejecutor de la función por sobre la importancia y responsabilidad de la misma institución: INTENDENCIA.

VAMOS POR EL BUEN CAMINO nos dice el gestor (El se define así), muchos vecinos se preguntan: El buen camino… pero para quién o quiénes.
El camino que lleva a lograr obras y servicios para los vecinos o el camino que lleva a mejora la calidad de vida de sus gestores.

El domingo por la noche en el salón del Automóvil Club Argentino, se llevó a cabo el Acto de Apertura de las Sesiones Ordinarias del Concejo Deliberante,
trás las palabras de bienvenida del Pte. del Concejo Deliberante Eduardo Mendieta, invito al Intendente a dirigir a la ciudadanía de La Falda el primer mensaje del año, Sestopal expresó: "Hace ya cinco años que estoy al frente de nuestra ciudad, y les aseguro que doy todo lo mejor, con un permanente desafío para que nuestra ciudad sea plena”.
Con posterioridad se encargo de destacar la puesta en funcionamiento del Consejo de la Ciudad como uno de los más importantes logros de su gestión. Me veo en la obligación de recordarle al Sr. Intendente que el mismo es una Institución establecida en forma obligatoria por Carta Orgánica desde 1997, y, pese a ello durante su primer periodo 2003-2007 jamás la convoco para su conformación. No obstante es saludable que se acordara de cumplir con esta, su obligación.

Le planteó al Concejo Deliberante la aprobación de un "Plan Estratégico para La Falda" que consiste en “la contratación de los servicios de la Universidad Nacional de Córdoba y Universidad Católica de Córdoba, las que por primera vez han decidido trabajar en forma conjunta para ayudarnos en este Plan”.

Hizo referencia al Concejo de Educación (Otra Institución obligatoria por COM) y a las tareas realizadas en distintas escuelas.

Con pretendidas muestras de convincente sinceridad dijo que “desde el orgullo y la responsabilidad de ser el Intendente de su pueblo o ciudad”, todo lo hacia bajo la convicción de “ser lo mejor para los vecinos”, pudiendo equivocarse pero sin intención, y, que fundamentalmente todo se concretaba “respetando irrestrictamente las ordenanzas y leyes vigentes”, proponiendo una mejor relación para este periodo con concejales y vecinos.

Quien estas líneas escribe tiene desde hace más de 25 años un respeto absoluto por el Sestopal hombre y por el Sestopal Medico, que me resulta muy engorroso sumarme al coro de quienes imputan, sin tapujo alguno, actos de corrupción a él o a sus funcionarios, pero que si estuviera en su lugar abriría mis actos, mis libros y mis documentos a la Justicia para que sin ocultamientos develara sobre la existencia o no de los hechos que la calle y muchos vecinos imputan.

De lo que si estoy absolutamente seguro es que este, precisamente, no es un gobierno respetuoso de las ordenanzas y leyes vigentes, salvo que tomáramos como válidas las dictadas a medida en el marco de su gestión por el buen camino, algunas como:

Obras en el Complejo 7 Cascadas mediante ausencia absoluta de régimen de Licitación o Concurso y mediante dudoso sistema de contratos y facturaciones.

Licitación del Edén Hotel utilizando una Ordenanza que revaloriza la iniciativa privada a un uso nostro al menos sospechoso y desprolijo.

Obra de Gas Natural con otra Ordenanza sui generis que determinó por un lado una empresa especifica y casualmente amiga y por otro un invento faldense digno del libro Guinnes, la famosa formula poli nómica.

Habría otras cuestiones a enumerar pero dejamos para lo último, ante la afirmaciones del Intendente Municipal, entre las 21.00 y 22.00 horas del domingo 1º de febrero del 2009, que al mismo momento que con énfasis y visos de sinceridad que casi llegaban hasta la emoción, nos decía:
“… que todo lo hacia respetando las ordenanzas y leyes vigentes…”
el servicio urbano de pasajeros de La Falda y Zona cobraba en la puerta del Automóvil Club Argentino y en todo su recorrido el boleto a $ 1.80 cuando él PROMULGO (Con su sello y firma) LA ORDENANZA SANCIONADA POR El CONCEJO DELIBERANTE que fijaba el boleto en $ 1.60.

Como recita SANDRO en uno de sus poemas: “…un botón basta de muestra… los demás a la camisa”

Mario C. Thibault