Valle Hermoso La oposición volvió a denunciar al oficialismo por obstaculizar su labor en el Concejo Deliberante

El concejal David Alba informó que, en la sesión ordinaria del lunes último, el bloque de Unión por Córdoba impidió la continuidad de la labor legislativa por encontrarse en minoría y no aceptar lo resuelto por los bloques de oposición, en relación al aprobado de elevar al Tribunal de Cuentas de la Provincia de Córdoba, para su investigación y dictamen, el Presupuesto 2011, que en su criterio, mantiene irregularidades.

El edil radical, destacó que “previo a iniciar la labor legislativa nos encontrábamos con que el concejal Darío Racca se encontraba ausente con aviso y que la Secretaria se encontraba con carpeta médica. Se formó quórum con los seis concejales, tres por la mayoría e igual número por la minoría, y se acordó por intermedio de resolución que un concejal pasaba a cumplir las veces de secretario para poder sesionar y dar testimonio de lo que se concretaba y llevar la documentación pertinente, responsabilidad que recayó en el concejal Gabriel Caserio, de manera que cumpliendo esa función relegaba la de concejal. Eso está claramente establecido, porque la resolución dice que deja la banca para actuar como secretario. Bajo la presidencia de la Dra. María Peralta se inicia la sesión dando la lectura al acta anterior, y con posterioridad los bloques de la UCR y Frente Federal de Acción Solidaria, como tenían preestablecido, piden tratamiento sobre tablas para los temas de incorporar dictamen en disidencia sobre el balance 2011, para anexar esa documentación y proceder a votar, y solicitar, para la próxima sesión, citar a interpelación al Intendente para que informe sobre el manejo de los balnearios en la última temporada y las actuaciones concretadas durante los carnavales. Ante esto el oficialismo se niega a tratar estos temas, se solicita votación, y es obvio, pierden porque nos encontrábamos tres a dos. Intentan hacer votar a Caserio y le decimos que se encontraba impedido por la resolución que acabamos de votar, si había dejado la banca, no estaba en condiciones de hacerlo. La Presidente dice que no va a convalidar el tratamiento, la votación, ni nada, y ahí procede a agraviarme, a lo cual contesto con la cuestión no está centralizada en mí sino que debe responderse al criterio que en ese momento era mayoría y que pertenece a los dos bloques de oposición, que había que acatarla, que debía rechazarse el balance 2011 y elevárselo al Tribunal de Cuentas de la Provincia de Córdoba, para su estudio y dictamen. Ante ello decide pedir un cuarto intermedio, no estaba en condiciones de hacerlo, ni de resolver nada, porque se encontraba en minoría, para hacérselo notar me opongo. Se genera una discusión sobre la cuestión, y para encontrar una salida propongo que si se va a respetar que cada vez que se pida un cuarto intermedio se otorgue, más allá de las condiciones de número de minoría o mayoría, de acá hasta que terminemos la gestión, dábamos el acuerdo para que se tomará quince minutos, lo asume y pasamos a cuarto intermedio. Lo interesante fue lo que vino a continuación, porque apareció acompañada del concejal Racca, que se sienta en la banca y quiere votar sobre algo que ya estaba decidido. Hubo que decirle que no podía hacerlo, porque lo reglamentado es que el plazo de tolerancia es de quince minutos y a partir de ahí se inicia y se concluye la sesión con los presentes a ese momento, y además que él había informado que iba a estar ausente. Para poder avanzar, le propusimos que terminábamos lo solicitado sobre tablas y lo incluíamos a posterioridad. Ahí, la Presidente nos dice que no hay nada que terminar porque hemos presentado mal el pedido, que no lo habíamos presentado con antelación y por secretaría. A lo cual respondimos que el tema del balance había sido presentado con expediente hace un año, si eso no era suficiente antelación, qué lo sería, y que el pedido de sobre tablas puede hacerse en cualquier momento de la sesión una vez que ésta se ha iniciado. A partir de ese momento la Presidente mantiene que carece de validez el despacho, asumiendo que estaba aprobado, pero que tenía vicios técnico legales. Le dijimos que entendíamos que estaba bien presentado y aprobado, que debía darle el curso correspondiente y pasar al segundo tema planteado. Volver a discutir el tema de la incorporación del concejal Racca, que había informado de su inasistencia por medio de la Juez de Faltas. La Presidente se niega a aceptar lo tratado, dice que ella tiene razón, y pretende continuar con el Orden del Día, que era la modificación del reglamento, a lo cual, los tres concejales de la oposición, nos negamos, porque entendemos que se nos está avasallando, porque no se está respetando nuestra investidura y nuestra representatividad delegada por los vecinos que nos eligieron, ni hablar del avasallamiento a los más mínimos principios democráticos. No es la primera vez que pasa, no se puede seguir admitiendo esa forma de actuar, y en consecuencia nos retiramos del recinto, de manera que quedaron sin quórum”.
Consultado por las diferencias que mantienen con el presupuesto 2011, sostuvo que “son varias, Ecos ha publicado el dictamen en ocasión de que lo presentáramos, resumiendo, básicamente son las modificaciones de partidas sin respaldo de los decretos correspondientes y lo más grave es que el presupuesto autorizado varía en unos tres millones de pesos, sin ordenanza, sin audiencia pública, sin nada, y ese monto se ejecuta en deuda. No hay otra solución que una auditoria de control para que las cuentas queden claras y los vecinos sepan que se ha hecho con sus dineros, y esta ha sido la razón por la cual, desde el radicalismo, no hemos aprobado ninguno de los presupuestos posteriores”.
En lo referente a la petición de interpelación al Intendente por lo actuado en la explotación de balnearios y carnavales, mantuvo que “ahí tampoco las cosas están claras, no se licitaron los balnearios, adujeron que se llevaba a cabo con una administración municipal transitoria, contrataron gente en forma temporaria y los designaron administradores, con lo cual, entendemos, se encubre una cesión privada. No sabemos aún quienes fueron los contratados, pedimos los contratos, los plazos y la rendición de bonos por entradas y no hay forma de que nos entreguen esa información. Con los carnavales, lo mismo, no se licitaron los espacios, ni los espectáculos, se cobro entrada, y no están los asientos de caja diarios. Se les ha pedido al Concejo y al Intendente en dos oportunidades”.