La oposición marcó falencias en la gestión de Arduh, mantuvo que ha colaborado y que las criticas del oficialismo, en cuanto a su labor, son injustas

Los ediles del Boque de Unión Por Córdoba se mostraron molestos por las críticas concretadas por el oficialismo y señalaron puntualmente las cuestiones en las que mantienen diferencias, como así también descartaron de plano el realizar una oposición obstaculizadora, por el contrario, se manifestaron colaboradores y dijeron haber salvaguardado la gobernabilidad en hechos en los que se vieron involucrados el Intendente y Vice Intendente.

Los concejales Susana Tuzio y Eduardo Francisco Mendieta, acompañados por el Presidente el Justicialismo, Miguel Maldonado, participaron del Programa Hablemos Claro cerrando las opiniones sobre los tres años transcurridos de la gestión Arduh.
Abrió las exposiciones Tuzio, manteniendo, sobre las críticas de escasos proyectos presentados por la bancada y la interposición de “palos en la rueda”, que “hemos cuidado la continuidad y gobernabilidad de esta gestión desde el primer día, porque como se sabe hubo varios casos bastante turbios, en los cuales hemos salvado principalmente la figura del Vice Intendente y del Intendente. Hablamos ya de la Ordenanza trucha firmada por el Vice Intendente (que concluyó en la renuncia de la Concejal Ana María Nieto) y del Decreto del 7 Cascadas que fue firmado por el Intendente (que determinó la renuncia del Secretario de Gobierno Oscar Pisoni). Dos renuncias que nosotros no pedimos y que sin embargo cuidamos las figuras del Intendente y Vice Intendente. Entonces, creo que en ningún momento hemos puesto palos en la rueda, todo lo contrario, se han tocado diversos temas en los cuales hemos ido a buscar asesoramiento en instancias provinciales, como por ejemplo el toque de dársena que pretendían implementar en la Terminal de Omnibus, hemos pedido mediante nota ante la Dirección General de Municipalidades dictamen acerca del balance, dictamen sobre sesiones que a criterio de nosotros no tenían quórum, y así fue. Según la Carta Orgánica Municipal nosotros somos un órgano de contralor, por lo cual hemos acompañado casi el 75% de las ordenanzas que presentó tanto el Poder Ejecutivo como el bloque mayoritario del Concejo Deliberante, no consideramos para nada que hemos metido palos en la rueda. Sí, hemos presentado algunos proyectos interesantes que no han sido tratados, como por ejemplo, un proyecto de ordenanza de ordenación de tránsito, cuando inició este gobierno y pretendió implementar la prohibición del estacionamiento en todo el casco céntrico de la ciudad, nosotros presentamos un proyecto que fue superador, el cual nunca fue tratado, hemos presentado el proyecto de creación del Consejo de Partidos Políticos, el proyecto de La Falda libre de Pirotecnia, presentamos siete proyectos de resolución por los cuales pedíamos informes al Ejecutivo, los cuales fueron contestados violando los plazos de la Carta Orgánica y cuando el Poder Ejecutivo lo considero conveniente, el último demoró tres meses en ser respondido y con algunas respuestas en temas que tienen que ver con el manejo de fondos provinciales que dejan bastante que desear y bastantes cuestionamientos, por ejemplo, el Fondo de Obras Públicas, que tanto cuestionamos nosotros cuando se implementó en el proyecto de Tarifaria e Impositiva y de Presupuesto del año 2012, estamos en 2014 y no tenemos un solo pedido de informes respondido sobre cuáles fueron los montos que se recaudaron con ese fondo, ni tampoco cuáles han sido los destinos de esos dineros, y en el último pedido de informes pedimos un detalle pormenorizado de los fondos que recibe el municipio de la provincia para las escuelas públicas, y la verdad que nos llamó bastante la atención la respuesta, porque la última rendición de ese fondo fue en julio de 2013, de este año no se ha rendido ningún fondo, tampoco sabemos cuánto es lo que se recaudó, estimamos que si en 2013 fue de $65.000 por mes, este año debe haber aumentado, y hay bastantes quejas de las directoras de los colegios, y no han podido respondernos tampoco, más allá de que no tengan la rendición, qué ha hecho con la plata que reciben de la provincia para ese fin. Entonces, creo que son demasiados injustos para con esta oposición, que creemos ha conseguido bastantes logros, hablando con ex concejales o con gente que estuvo en la función pública, nos decían, en aquel entonces, ustedes, en cuatro meses, han conseguido cosas que nosotros no logramos en cuatro años. Son criterios, y con respecto al 85% de la Plataforma Electoral cumplida, mirá que hay cuestiones que faltan cumplir, el gas natural para toda la ciudad, la redefinición del Código de Edificación, la implementación del Presupuesto Participativo, la Creación del Consejo del Deporte, la creación del Foro para el Desarrollo Económico Social, la construcción de ciclovías en toda la ciudad, el rediseño del funcionamiento del Cementerio Municipal, la instrumentación del Plan Mejor Vivir, bueno tengo innumerables cuestiones que estaban en la Plataforma Electoral del radicalismo, que hasta el día de hoy y casi a seis meses de la elecciones no se han cumplido. No saqué porcentajes, pero hay cuestiones muy importantes que no han cumplido”.
Mendieta terció para sostener que “Yo lo resumo, me parece que es un gobierno de tres años de llanto y culpas. Simplemente, llanto, porque el gobernador no nos da nada y la presidenta no da nada. Y culpas, porque no podemos hacer nada, porque el gobierno anterior nos dejó una deuda que no podemos pagar. Así de sencillo, no da más para hablar”.
Consultados por si solicitarían información referente a la instalación de semáforos en el acceso sur y si conocían que se hubiera obtenido la autorización de Vialidad Nacional para su instrumentación, apuntaron que “Todavía estamos debatiendo si es propicio hacer o no un Pedido de Informes, dado que los responden a los tres meses de formulados, y entonces no sabemos si va a ser constructivo pedirlo ante las obras que se inauguraron hace poco tiempo. Sí, es cierto que no tenemos conocimiento de si han pedido la autorización correspondiente a Vialidad Nacional, y tampoco sabemos bien y no nos queda claro qué es lo que el municipio aportó económicamente para esas obras, porque hay diversas versiones sobre esta cuestión, nos gustaría conocer los papeles y las facturas de gastos”.
Se les apuntó que sobre el particular tal vez debieran esperar el próximo balance mensual, argumentando que “ese es otro punto que tenía por acá, dice publicación del manejo de fondos públicos mediante balances parciales cuatrimestrales. Mirá el último balance anual ni siquiera se aprobó por el Concejo Deliberante, porque misteriosamente se vencieron los plazos y el bloque de la mayoría ni siquiera trató el tema”.
En referencia a cómo consideran los tres años de ejercicio de oposición, definieron que “Reitero, desde el primer día hemos intentado llevar a cabo una oposición constructiva, quien opine lo contrario me encantaría que contradijera mis dichos, porque en más de una oportunidad se han presentado ordenanzas, como el tema del 7 Cascadas, como el cobro de aranceles en el hospital, como una ordenanza de recupero de deuda que no existía, como el cambio de prestador del sistema informático, como la instalación de una farmacia violando la ordenanza, como el Ente de Turismo que su aprobación fue por Audiencia Pública, el Consejo de la Ciudad cuando se derogó por decreto un reglamento, la utilización de los fondos fijos, por ejemplo, por el Asesor Letrado y por la Directora de Deportes cuando no correspondía, toda la investigación que hicimos sobre la fecha de fundación de La Falda, hay un montón de cuestiones sobre las que nosotros hemos planteado, antes de que ellos cometieran algún error, y hemos buscado asesoramiento a nivel provincial para que ni ellos, ni nosotros, cometiéramos algún error con la sanción de varias ordenanzas. Creo que hemos colaborado mucho, más allá de que hayan sido ellos los que propusieron las ordenanzas, para que sea productivo el trabajo del Concejo Deliberante, hemos acompañado más del 75% de las ordenanzas con nuestro voto afirmativo y en aquellas en las cuales no compartíamos, por asesoramiento local y provincial, lo hicimos por convicción, y así les ha ido a ellos en ordenanzas en las cuales nosotros les dijimos que no era como ellos lo planteaban”.
Se les comentó que la crítica del oficialismo quizás consideraba que un planteo del bloque concluyó con la renuncia de una concejal emblemática, otro se llevó puesto al Secretario de Gobierno, que en el conflicto por la ocupación de la banca que terminó a favor de Darío Almada habían mantenido una actitud contraria y que ante esos resultados, cualquiera desde afuera pudo pensar que hubo intromisión o intención de involucrarse en la interna oficialista, replicando que “Pero, por qué nosotros vamos a terminar pagando los errores que cometieron ellos, esas cuestiones no las entiendo, la dos renuncias de los funcionarios han sido motu propio y por errores que han cometido ellos y no la oposición. La oposición cumple el rol de veedor y contralor nada más, lisa y llanamente. Si eso se nos hubiese pasado por alto seguramente la crítica sería mucho mayor. No se nos pasó por alto, costó la renuncia de dos funcionarios, y la culpa la tenemos nosotros, seguimos teniendo la culpa no solo por haber formado pare del gobierno anterior sino por ser ahora oposición y controlar. La gente nos votó para que controlemos…”.
Se les planteó que no se estaba de acuerdo con que todo lo hubiesen hecho bien porque los cuestionamientos realizados, en su gran mayoría, no estaban en conocimiento público, y que esa era una falencia a destacar, porque su función también es la de hacerla trascender a través de la prensa con el objetivo de obtener el apoyo de los ciudadanos y producir el cambio en la actitud desplegada por el oficialismo, indicando que “comparto, y esto contradice lo que dice el Ejecutivo de que estamos poniendo palos en la rueda, todo lo contrario, fíjate que no asistimos a los medios de comunicación para contar estas cuestiones como la falta de respuestas en tres meses, cuando ellos cuando eran oposición estaban sentados en este programa todos los sábados y todos los miércoles se exponían en tu diario”.
Maldonado aportó que “No comparto su análisis, no va a ser la primera vez. Me parece que este bloque de concejales ha comunicado a la prensa, recuerdo que en la última conferencia de prensa, realizada por la cuestión del anunció de la línea de crédito del Banco Provincia de Córdoba, estos temas fueron tratados. Tal vez, es cierto, que los concejales y el partido por ahí no van permanentemente a los medios. Pero lo importante de esto es que tal vez los concejales no vienen a los medios, pero lo que pasa en esta ciudad es que la gente sabe de todas estas cosas, y sabe dónde se da cuenta la gente que le mienten, cuando viene alguien y dice que ha ejecutado el 85% de su Plataforma Electoral y usted sale a la calle y le pregunta a diez vecinos si coinciden o no con lo que se dijo. Es muy simple”.
Finalizó Tuzio, esgrimiendo que “Nosotros en el año 2012 pedimos asesoramiento a la Dirección General de Municipalidades porque había un presupuesto aprobado por x cantidad de dinero y lo ejecutado lo superaba, entonces vinimos a los medios y dijimos que para nosotros había una generación de deuda que en el balance de ellos no se visualizaba, de hecho habían dicho que habían recaudado el ciento por ciento de lo presupuestado, y tres meses después de finalizado el ejercicio pidieron un adelanto de coparticipación de un millón de pesos por falta de recaudación por cambio del sistema informático. Hay cuestiones, como por ejemplo, que el balance tiene que venir con un informe del Contador General y del Tribunal de Cuentas, y el Tribunal de Cuentas nos envía repetidamente, en estos últimos años, un informe de un asesor del Tribunal que nada tiene que ver con ellos. Entonces, lo firman y no viene con el informe correspondiente, y cuando nosotros nos dirigimos a la Dirección General de Municipios por un dictamen nos dicen que no, y preguntan quién es esta persona que firma, y nos dicen que no pueden elaborar un informe sobre eso. De manera que hay cuestiones que nos exceden, tratamos siempre de asesorarnos y de buscar siempre la mejor forma de tratar las temáticas que surgen en el Concejo Deliberante y seguimos preocupados, porque este gobierno dice que es muy transparente y que muestra las cuentas, y nosotros, desde el primer día, tenemos cuestionamientos, como por ejemplo, los convenios que se llevaron a cabo durante la primera temporada de La Falda Bajo Las Estrellas que se tercerizaron, se hicieron por contrato privado y ni siquiera hicieron el contrato de reconocimiento y tampoco pasó por el Tribunal de Cuentas porque se olvidaron. Después pasa lo mismo con el Fondo de Obras Públicas, con el fondo de las escuelas, entonces, no sé, no encontramos respuestas a cuestiones que nos parecen importantes y que evidentemente al Poder Ejecutivo no le interesan nuestras respuestas. Cada vez que elevamos un Pedido de Informes se molestan…”.