La oposición fue fuertemente crítica en la evaluación de los dos primeros años de gestión municipal del radicalismo

Los concejales y el presidente partidario marcaron las diferencias entre las administraciones de Unión por Córdoba y la Unión Cívica Radical, y pusieron en duda los supuestos logros administrativos que ha hecho público el gobierno que los sucedió. Dijeron que aún se desconoce la deuda que recibió la actual administración, que se desconoce qué y cuánto deben los contribuyentes, qué existe un déficit presupuestario que no puede precisarse y que no se lo entiende porque no se ha realizado obra pública, entre otros cuestionamientos.

Los concejales Susana Tuzio y Francisco Mendieta, junto al presidente partidario Miguel Maldonado, en entrevista realizada por Mario Thibault y Nicolás Heredia, en el Programa Hablemos Claro, analizaron, en forma crítica, los dos primeros años de gestión de la administración que conduce el intendente Eduardo Arduh.
El diálogo se inició con la visión de la concejal Tuzio, la que sostuvo que “están entrando en el tercer años de gestión, y de lo hecho no podemos hablar mucho, por ahora, según el gobierno, estaban acomodando cuentas y empezando a ordenarse. Espero para lo que vendrá, que los vecinos están esperando respuesta desde los servicios básicos hasta algún proyecto de obra que no han anunciado ninguno hasta el momento. Nosotros traemos entre los temas que queremos hablar el famoso Fondo de Obras Públicas que aprobaron en el presupuesto para este año, al cual nos opusimos por la creación de estos nuevos tributos y saber en qué iban a volcar esos ingresos, al día de la fecha, casi nueve meses después, seguimos sin saber cuánto se recaudó y dónde va a ir destinado, parte de está culpa, del no saber, para el gobierno lo tiene el cambio de sistema informático porque no pueden llegar al dato correcto y como no nos quieren dar un dato erróneo, allá en el ante último pedido de informe, que hicimos en marzo y respondieron en junio, la respuesta fue de que no podían dar datos certeros, todavía estamos esperando…Nosotros preguntamos si se había creado una cuenta especial para la afectación y utilización de estos recursos del fondo y cuánto se había recaudado de estos porcentajes, que eran del 5% para la tasa de servicio a la propiedad, del 5% para el impuesto al automotor, el 900% para Telecom y Multicanal, esto que no se pudo percibir y tampoco sabemos si está en juicio o cómo hacen con un tributo que se ha creado, que debe cobrase y que no se lo está haciendo”.
Se les apuntó que hubo advertencias sobre el cobro de imposiciones a las grandes empresas que están regidas por regímenes nacionales, señalando Maldonado que “no sólo que se advirtió, sino que, en los últimos días, algunos municipios importantes como Río Tercero tiene que devolver sumas millonarias que cobró por impuestos de este tipo a algunas empresas de jurisdicción nacional, me parece que en igual situación está Río Cuarto, son cosas que están mal, no se puede cobrar lo que se viene en ganas porque para eso hay una cuestión constitucional que hay que respetar y sino la denuncian por inconstitucional y se entra en este ida y vuelta, y sólo se ha dibujado un número para la cuestión presupuestaria o para tratar de quedar bien con algún sector de la comunidad y después no se refleja en la recaudación final”.
Tuzio continuó la línea de pensamiento, señalando que “algo similar está ocurriendo ahora con este Proyecto de Iniciativa Privada que entró para la Terminal de Omnibus donde se pretende cobrar un toque de plataforma para todos los colectivos que ingresen a la terminal, un porcentaje le van a cobrar cada vez que ingresen, y que nos hemos opuesto de entrada, dijimos que no vamos a acompañar el proyecto en los términos que se plantea, porque es un impuesto que a la larga no se va a cobrar, si se cobra se va a trasladar al usuario, y que actualmente ni en Córdoba, ni en Carlos Paz, están pudiendo percibir los municipios”.
Terció Mendieta para mantener que “lo que si sabemos es lo que no se ha continuado, no sabemos si por capricho o por falta de funcionarios que no puedan seguir el ritmo de lo que fue nuestro gobierno, por ejemplo, veníamos muy bien con el tema del agua, avanzamos todos los años, junto con la Cooperativa, había un plan estratégico que se venía logrando llevar adelante y en los últimos años no habíamos tenido problemas, la Avenida Edén que se había proyectado para ir avanzando en calidad, no en cantidad, como está pasando lamentablemente ahora, es una obra que no refleja el sentido que nosotros pretendimos darle, que el comercio se aggiornara, no se refleja en el polideportivo que se estaba llevando a cabo en Río Grande, no lo hace tampoco en las tantas obras de asfalto que llevamos a los barrios, no se refleja en la Planta de Transferencia que si bien la que nosotros armamos le faltaba mucho, pero estaba proyectado el resto y no se continúo, simplemente se ha dejado de lado y se ha creado un basural, no se refleja en el traslado de la basura que estaba perfectamente armado, habíamos creado un impuesto con ese fin, y se dejó de trasladar, hay cosas que no se entienden, y es lo que se puede decir de este gobierno”.
En respuesta a que vecinos de su propio partido manifiestan que el hospital tiene una atención superior a la mantenida en la gestión anterior, Maldonado argumentó que “una cuestión aislada seguramente no debe ser merito de una gestión de gobierno. Le digo que todos los días hago gestiones para que el Hospital Domingo Funes atienda a pacientes, de la ciudad o localidades vecinas, que no se atienden en el de La Falda. A lo mejor a algún vecino le tocó que lo atendieran bien y está bárbaro que así lo resalte. Lo que puedo contar es que mucha gente va al hospital y se vuelve sin que lo atiendan, que le quieren cobrar por esto o por lo otro, hasta el fin de semana pasado le solucionamos un problema a una gente, que por relaciones que tenemos, en el Domingo Funes y luego derivan a Córdoba, problemas que afectan a niños y adultos”. Tuzio, sumó que “también, darle el merito a todas las instituciones que colaboran con el hospital, Fundación Unidad, una de ellas, que lo hace con la estructura y aparatología y constantemente están otorgándole lo que necesitan los médicos especialistas para que puedan funcionar, es un trabajo conjunto que celebramos si así lo ve la comunidad que esté funcionando bien”.
Volviendo sobre la cuestión administrativa, Tuzio aseveró que “no se sabe que se recaudó del FOP, no se sabe cuánto debe un vecino, no se sabe si un vecino que debía dejó de deber, si un vecino que no debía ahora tiene deuda, siguen llegando notificaciones de deudas que están pagas, que tiene un costo de envío de nueve pesos, el descontrol que hay en el sistema informático municipal es grave y grande porque no lo pueden solucionar…”.
Cuando se les informó que vecinos interpretan que en la situación generada por el cambio de software tuvieron que ver con cuestiones atinentes a negocios partidarios que inclusive habrían tenido que ver en el fracaso de la empresa sustituta, Maldonado definió que “negamos cualquier circunstancia que tenga que ver con esto, el que tenga un dato concreto de esto que vaya y haga la presentación donde la tenga que hacer. A nosotros nos preocupa no conocer datos reales y no poder cuantificar cuál es el déficit que ha tenido, en estas traslaciones de información, el erario público, porque hay cuentas que antes debían cien y hoy no deben nada, y no va ha haber forma de cambiar esta ecuación, porque el tema ya esta así y no hay nadie que se haga responsable. Lo preguntamos hace meses y nadie puede dar una respuesta satisfactoria…
No tenemos más nada, porque cada vez que pedimos la información las respuestas son livianas, no podemos tener más elementos de análisis contundentes porque no se ha logrado profundizar en los datos, lo hacemos en la medida que los vecinos nos van planteando sus diferentes situaciones”.
Continuando con el aspecto abierto en el cuestionamiento anterior, se les consultó el por qué no habían realizado un pedido de informes sobre el discutido convenio de cobros extrajudiciales de deudas a contribuyentes que involucra a Guillermo Barreiro, lo que, de alguna manera, afirma el pensamiento popular de que hay incidencia de sectores de poder político en algunas decisiones, manteniendo Tuzio que “no hemos hecho pedido de informes, pero si estamos haciendo averiguaciones y hemos presentado una nota ante la Dirección Provincial de Municipalidades para que nos asesoren sobre el tema. Nosotros estamos en algunas cuestiones de acuerdo y en lo que más estamos de acuerdo en lo que ha analizado el ex Concejal Luis Kessler es en que no queremos que se le cobre de más a los vecinos, y justamente por eso es que estamos haciendo las averiguaciones para ver qué caminos vamos a tomar con respecto a este contrato que ya está vigente desde hace casi un año…El miércoles entraron dos resoluciones, creo que las número 35 y 36, visando en contra los pagos a Barreiro con la firma en disidencia de Nora Piaggio. No obstante se le está pagando con la firma de los secretarios, con acuerdo de secretarios”.
Maldonado, agregó que “la semana pasada hemos hecho la presentación ante la Dirección de Municipalidades porque el bloque de concejales tenía muchas dudas al respecto y estamos esperando la respuesta para avanzar en esta cuestión. Entendemos y estamos ocupados en la cuestión, pero también es cierto que cuando el Ejecutivo elevó el proyecto la Ordenanza fue para adelante, aún por encima de la Ordenanza que marcaba el régimen de procuración vigente. Entonces, estamos en el tema y esperamos contar con los elementos de asidero legal para profundizar el tema”.
Cabe recordar, que el proyecto en cuestión se aprobó por unanimidad.
Se les cuestionó la importancia, pedido de informes mediante, que le dieron al reciente incendio de la Planta de Transferencia de Residuos comparándolo con aquel que motivara la creación de la planta y las consecuencias económicas que hoy enfrentaba el municipio, ejemplificando con la vivienda perdida por el Sr. Manuel Rodríguez, Maldonado esgrimió que “por mucho menos que esto algún Intendente nuestro, el de Los Cocos, terminó detenido por orden de la fiscalía. Hay una ley provincial que regula el manejo de los Residuos Sólidos Urbanos y donde está prohibido la construcción o sostenimiento de basurales a cielo abierto. La ley nos obligó a tener una Planta de Transferencia, fuimos el primer municipio de la provincia que sacó los residuos de la ciudad, primero a Bowuer con un costo importante, de unos cuantos miles de pesos por año, para trasladar la basura. Después, nos encontramos un día con que la basura se lleva a un predio de Bialet Masse, que no sabemos, hemos preguntado y nadie nos ha respondido, si el predio está habilitado por Ambiente de la provincia, si hay un tratamiento final de la basura en ese lugar o se está construyendo un gran basural a cielo abierto, no solamente con los residuos de esa localidad sino con los que generamos algunos municipios vecinos, no lo sabemos. Nadie nos dice acá está la autorización, acá los permisos. Los concejales presentaron un pedido de informes hace unos cuantos meses porque un día nos encontramos con que había acumulación de basura en la planta, no de poda, no de verde, como dice el bloque del oficialismo, sino de basura, cubiertas, madera, y fueron haciéndole un aterrazamiento que no es la solución de nada, porque en realidad los vecinos estamos pagando un impuesto para sacar la basura de la ciudad y el Ejecutivo debe resolver está cuestión. En aquel momento la respuesta fie que la acumulación se debía a un conflicto sindical, pero los días pasaban y la basura se siguió acumulando y el otro día nos sorprendimos con un gran incendio, que no era de poda”. Mendieta intervino, señalando que “lo de Rodríguez es un acuerdo que para nosotros no era así, de acuerdo al asesoramiento que teníamos. Esta gente decidió arreglarlo con Rodríguez así”. Cerró Tuzio, diciendo que “es el Estado es el que en definitiva se hace responsable, y a nosotros nos tocará oportunamente hacernos cargo de indemnizaciones que dejan otras administraciones…como la de (Darío) Almada que está haciendo un plazo fijo…”. Maldonado tomó la posta y definió que “Almada está haciendo un reclamo legal hay una resolución de cámara que le ha notificado al Ejecutivo que le devuelva el lugar que le corresponde a Almada y si esto no sucede y se sigue apelando, Almada, en algún momento, tendrá derecho a cobrar todo este proceso, aunque, a lo mejor, nunca se siente en una banca”.
Preguntados por cuánto afecta a esta gestión la herencia dejada por su administración, Tuzio evaluó que “todavía estamos esperando conocer cuál es la deuda real que ellos encontraron, porque el primer balance que ellos presentaron se aprobó solo, el balance de 2012 todavía estamos esperando que se apruebe y ahí es donde se ve la real deuda, un balance de 2012 que tiene graves desprolijidades, que no se entienden, por ejemplo, que hay partidas principales en egresos que no han sido aprobadas por el Concejo Deliberante, egresos comprometidos a pagar que superan el monto de lo permitido, un endeudamiento por fuera de lo permitido, que tampoco sabemos si es de dos, cinco u ocho millones, en un ejercicio en que no se ha hecho obra pública encima, porque si decís bueno se ha hecho obra pública y se generó un endeudamiento anual de un tanto por ciento es comprensible, pero si nos endeudamos en casi ocho millones de pesos y no hicimos nada es grave. Entonces, si querés que hablemos de la deuda que dejó el gobierno anterior lo hagamos con los números en la mano, pero un balance que se aprobó solo, otro que entró el 24 de julio y todavía no se ha tratado, vino el Secretario de Economía (Gabriel) Massheimer ha explicarnos varias cosas, nosotros no las habíamos analizado en profundidad, y cuando nos encontramos con el balance nos damos con que hay graves desfasajes de dinero que no tienen explicación y que no la van a tener porque no tienen donde imputar estos gastos por fuera de lo aprobado en el presupuesto, y por eso mismo debe ser que el Intendente ha solicitado a la provincia un millón de pesos de adelanto de coparticipación, las gestiones que le vamos a hacer van a venir de este bloque de Unión por Córdoba para que el Intendente pueda tener un poco mejor las cuentas del erario público. Porque, como así en el comienzo del periodo legislativo de este año dijo que había pagado siete millones de pesos de deuda y ahora en el balance el Contador General dice que pagó dos millones, no entendemos a quién le tenemos que creer. Así vemos que las cuentas no están tan en claro como dice que estos dos años estuvo abocado a eso, sino no estaría pidiendo coparticipación por adelantado”.
Se les recordó que históricamente los dos primeros años de gestión de un gobierno no dejan grandes saldos y que rememorando eso se podía aplicar a las gestiones de Juan Carlos Ottobre y Marcos Sestopal, Maldonado respondió que “ojalá que a partir de ahora este gobierno tome el rumbo que necesitan los faldenses para bien de todos. Nosotros lo vemos con una chatura, lo dije al primer año de gestión y lo digo hoy en el comienzo del tercer año, sigue siendo chato. Este pedido del millón de pesos no lo hacen todos los municipios, quisiéramos saber en qué o para qué lo va a usar, seguramente el Gobernador, que trabaja atendiendo la problemática de todos los cordobeses más allá del signo político que los gobierna, vendrá a hacer el anuncio de que le va a adelantar ese dinero, pero a nosotros nos encantaría no sólo ayudarlos con la gestión, sino también saber para qué. Me parece que tendríamos que estar diciendo, que en la misma venida del Gobernador va a estar haciendo el anuncio del llamado a licitación para la obra de agua, que es otro factor importante, en el que me parece no se han tomado ni las precauciones, ni las medidas necesarias, más allá de las cuestiones naturales que siempre utilizamos como excusa para echarle la culpa, que no llovió, que esto, que lo otro. También, es cierto que, desde que Unión por Córdoba fue gobierno en la provincia y en esta ciudad, hemos realizado obras realmente importantes con el tema del agua y todas las encaramos desde el municipio, salimos a hacer las gestiones necesarias, conseguimos los recursos, conseguimos los técnicos, es más, en más de una oportunidad hemos pagado desde el municipio los gastos profesionales de los relevamientos y de los proyectos técnicos que debía llevar adelante la Cooperativa, porque entendíamos que el agua era una necesidad vital. Entonces, me parece que en estos dos años no se han hecho las cosas necesarias para que terminemos con un Alerta Roja, hace unos cuantos meses, y que gracias a Dios no pasó a mayores, y donde después nos encontramos con un montón de cuestiones, es decir, que hemos trabado el tema de la construcción con el tema de alerta porque restringió los permisos, y todo esto se ha venido sucediendo porque no ha existido una planificación coherente para un avance de obra necesario para esto. Si los recursos hay que salirlos a buscar, en algún lado se van a conseguir. Así como lo ha hecho el Intendente de Huerta Grande que salió a buscar los recursos y está agradecido del gobierno provincial por aportarlos, y la comunidad debe estar agradecida con él que salió a resolverle un problema a sus vecinos. Va a Córdoba a golpear puertas y cuando se tiene que enojar se enoja y busca la solución para el problema que tienen en su localidad. La obra será significativa, los alcances los dará el Gobernador, tiene una inversión aproximada a los tres millones de pesos”.
Finalizando, Maldonado mostró preocupación por la situación generada en el Barrio IPV Bella Vista, y manifestó que “el otro día lo estuve hablando con el ministro, porque han llegado notificaciones de deudas a los vecinos, planteando el pase a una instancia de desalojo, remate y demás. Le planteé ayer el caso, muy rápidamente, al ministro, y me adelantó que los vecinos se queden tranquilos, que les vamos a buscar una solución, y en los próximos días nos abocaremos a ello y les comunicaremos a los vecinos”.
Tuzio, por su parte, en pose triunfal, apuntó que “cortito y paradójico, decir que en el inicio del tercer año de gobierno radical las obras sean de Unión por Córdoba nos llena de orgullo y que vamos a seguir ayudándolos para que sigan bajando más obras del gobierno provincial al cual representamos en el Concejo Deliberante, para que se pueda hacer lo que ellos no hacen”. Sumó Maldonado que “la provincia ha salido en apoyo de todos los municipios y son innumerables las obras concretadas, y ojala que los vecinos sigan manteniendo la confianza en nuestro gobierno, como lo ha hecho el 11 de agosto, en el caso de La Falda, en el primer programa de escuelas que hizo (José Manuel) De La Sota, en 1999, la primer escuela para chicos con capacidades diferentes se hizo acá, el Jardín de Infantes de Escuela Mateo Molina, que algunos vecinos se oponían, y la obra está y los chicos la disfrutan, el Jardín de Infantes de la Escuela Aeronáutica Argentina, el Colegio Nacional, cerramiento sur de la Escuela Nicolás Avellaneda, por gestiones que hicimos, el desagüe de la ruta al hospital porque se inundaba”.
Tuzio se despidió sugiriendo que “aporto una idea con respecto a este millón de pesos que se recibirá, que al menos el diez por ciento esté destinado a los festejos del primer centenario de la ciudad, que se aproxima y que aún no sabemos cuáles serán las actividades para ese día”. El agregado de Maldonado fue que “me parece que estuviste corta con pedir el diez por ciento, con eso no se podría festejar un hecho tan importante y significativo de la ciudad, me parece que el primer centenario debe ser algo que nos llene de orgullo a los faldenses, a los que hemos nacido aquí y a los que la eligieron para vivir. Ojala que estos fondos sean destinados para ese gran festejo”.


¿Son más de lo mismo?

La suerte con que contamos quienes hacemos periodismo es la de que los oyentes o lectores pueden acercarnos su opinión. En este caso, tras la entrevista, recibí varios mensajes, siendo relevante que en la mayoría de ellos se mantuviera que no había diferencias entre el accionar de peronistas y radicales, que son lo mismo o más de lo mismo.
Me cuestioné sobre el particular y llegue a la conclusión de que no son iguales, que hay diferencias.
Como quienes se expresaron pertenecen al peronismo y a la oposición, planteo el ejemplo desde esa circunstancia.
Cuando los radicales fueron oposición, lo que ocurrió en la gestión anterior, siempre mantuvieron un nivel alto de exposición, llevando a conocimiento público de inmediato lo que entendían debía conocerse y con lo que discrepaban, haciendo los pedidos de informes correspondientes y en algunos casos elevando sus criterios ante la Justicia para que investigase supuestos delitos. Lo que mantenía al vecino informado, atento a los sucesos y generando su propia opinión, puede decirse que era una acción preventiva, que posibilitaba que el vecino pudiese llegar con alguna sugerencia o recomendación ante los funcionarios con el fin de morigerar algún impacto que pudiese considerar negativo.
Esto, más allá de los resultados que finalmente se consiguiesen.
En la oposición, el peronismo es diferente, porque se muestra cauteloso, mezquino, hasta podría decirse con actitud cómplice, porque mantiene en su fuero interno sus discrepancias, sólo afloran de tanto en tanto y cuando son requeridos, casi diría exigidos, y quiero no creer que a instancias de procesos electorales inmediatos. Es así, que aparecen, en este momento, con una larga serie de cuestiones en la que mantienen criterios diferentes con el oficialismo. Para los vecinos, hubiese sido de suma importancia que le informaran que el balance 2011 no se trataba y que perimían los tiempos para hacerlo; que se ha eliminado por error técnico, o no, a deudores; que a otros se les han generado deudas; que el balance 2012 adolece de graves irregularidades; que hay desfasajes de dineros que no tienen explicación y que no la van a tener; que no saben si el déficit del erario público alcanza a dos, cinco u ocho millones de pesos. Todas denuncias altisonantes que suponemos, en lo inmediato, merecerán una respuesta clarificadora del Poder Ejecutivo Municipal. Pero que hubiese sido necesario, cuando no imprescindible, para el vecino, conocerlas en forma inmediata, para así poder actuar en consecuencia, solicitando las aclaraciones pertinentes y haciendo oír su opinión al respecto que es la mejor forma de prevención ya que, en la mayoría de los casos, evita la profundización de daños si es que en realidad los hubiera.
Esta diferencia es clara, y desde lo que conozco, no se trata de un problema de relación con los medio de comunicación, porque la tienen y buena con la mayoría, en el caso de Ecos siempre estamos dispuestos a receptar la información que pretendan emitir, por lo tanto, sólo puede pensarse en una cuestión estratégica que, bien vale decirlo, al ciudadano no le sirve.
Me permito entonces discrepar con los escuchas, en la oposición no son iguales y me quedo con lo realizado por los radicales en ese rol. También, me permito no avanzar en otras cuestiones, aún con conocimiento, porque entiendo que primero debe darse a conocer la opinión de quienes hacen la política, tanto de gobierno como de oposición, para después dar a conocer la del observador de prensa. Como también interpreto que no será usurpando roles que se arribarán a las soluciones de fondo que requiere la vida política actual.

N.H.