“Que cada municipio se ocupe de su basura”, una propuesta que ganó espacio

Tratamiento de los Residuos Sólidos Urbanos de Punilla

“Que cada municipio se ocupe de su basura”, una propuesta que ganó espacio

Quórum completo en las oficinas de la Comunidad Regional Punilla en La Falda. La propuesta de los Vecinos Autoconvocados recibió felicitaciones. Para la implementación de un sistema de reciclado y gestión en cada localidad faltarían decisiones políticas y mayor compromiso de la población.

En un acontecimiento político y social sin precedentes, los 24 municipios de la Comunidad Regional Punilla escucharon el miércoles 10 de noviembre en La Falda la propuesta de Gestión Integral de Residuos presentada por Vecinos Autoconvocados. La exposición, a cargo del Ingeniero Hugo Grosso de Villa Giardino, tuvo una hora de extensión, acompañada de imágenes y gráficos, y fue televisada por TDC.
El planteo central remarca la necesidad de separar los residuos orgánicos e inorgánicos en cada municipio, montar emprendimientos productivos de reciclaje y eliminar los basurales. Pero la situación es conflictiva: si bien los intendentes ponderan esta idea, muchos prefieren la propuesta del gobierno provincial, de recolectar la basura de todos los municipios, prensarla y acopiarla en un gran repositorio.
La reunión, a la que asistieron intendentes y representantes de los municipios del valle (desde Cuesta Blanca hasta Charbonier), vecinos, enviados de la Agencia Córdoba Ambiente, técnicos invitados (del INTI y de la UTN), prensa, etc; estuvo coordinada por Jorge Caserio, intendente de Valle Hermoso Jorge Caserio, actual presidente de la Comunidad Regional, uno de los defensores de la idea del “gran vertedero”. Se mostró abierto al debate y felicitó a los vecinos por el cuidado y calidad de la presentación, y los invitó a formar parte permanente de la mesa que trabaja este tema, lo que fue aceptado. Llamó la atención la ausencia de Sestopal, intendente de La Falda, ciudad que hasta ahora era la elegida para el repositorio.
El debate central es cómo utilizar el dinero que debería ofrecer la provincia para solucionar este tema. El gobierno provincial, a través de la Agencia Córdoba ambiente, ofrece recolección, prensado y disposición final, pero no aclara los costos. Incluso varios detalles técnicos quedaron con mayores dudas, ya que el método de embolsado previo al enterrado final -en la jerga llamado de “caramelos”-, fue recientemente desestimado en España ante los graves inconvenientes ocasionados (rompimiento de las bolsas, lixiviados, incendios).
Los Vecinos Autoconvocados plantean que ésta es una oportunidad histórica de cambiar el rumbo en materia socioambiental, destinando el dinero a montar las plantas de reciclado, poner en marcha las campañas respectivas e iniciar un camino de reducción de vertederos. En lo relativo a números, sorprendieron llevando a esta reunión más de un presupuesto y modelo de costos, trámite que el Gobierno Provincial o la Comunidad Regional todavía no han transparentado.
Una vez terminada la presentación y abierto el debate, la mayoría de los intendentes opinaba lo mismo: “lo que dicen los vecinos es lo que hay que hacer, pero la urgencia nos inclina a aceptar la propuesta de la provincia”. Los vecinos contraatacaban con más información sobre las desventajas de los megavertederos y la ventajas de los sistemas de gestión integral. En cuanto a las intervenciones de los técnicos, poco aportó la presencia de los representantes de la Agencia Córdoba Ambiente, sólo remarcaron que “nuestra propuesta no es sólo de prensado y embalado, también contempla tratamiento en origen, y al que no haga eso el servicio le costará más caro”, intervención que generó en varios intendentes una nueva inquietud. La delegada de la Universidad Tecnológica Nacional, Natalia Nachef, prefirió consultar sobre diferencias de costos. Desde el INTI (organismo que apoya los sistemas de gestión integral similares al presentado por los vecinos), Violeta Silbert agradeció poder estar “acompañando este proceso tan importante” y ofreció asistencia técnica para su puesta en práctica.
Según recordó Fernando Slongo –integrante de Vecinos de Punilla-, la ley provincial 9088, sancionada en 2003, obliga a generar un fondo específico. Además, dicha ley plantea “Prevenir la producción innecesaria de residuos atendiendo a la reducción en origen, reutilización, reciclado u otras formas de recuperar su posible valor residual en la gestión de los mismos; Inducir la elaboración de subproductos derivados de los residuos; Propiciar la educación, información y divulgación ciudadana sobre la necesidad de participación de la comunidad en su conjunto, para la higiene urbana y el cuidado del ambiente; Alentar la formación de sistemas cooperativos o asociativos con la finalidad de intervenir en el proceso de recolección, clasificación, reutilización, transporte y destino transitorio o final de los residuos”. Varios intendentes admitieron que van siete años sin cumplir esa ley vigente.
Esta Ley establece Instrumentar programas y acciones de gestión integral de los residuos locales y regionales en coordinación con otras jurisdicciones del estado provincial; y ordena crear “la cuenta especial "Fondo de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos de Córdoba", destinada a la educación ciudadana sobre higiene urbana, participación comunitaria en la gestión de los Residuos Sólidos Urbanos y residuos asimilables a los RSU, e investigación sobre la aplicación de medidas destinadas a la prevención de la producción, el tratamiento de residuos y la protección ambiental”.

Vecinos Autoconvocados de Punilla
------------------------
Ahora Caserio dice que el basural en Pampa de Oláen no era una idea confirmada
“Esa era una posibilidad, no algo seguro”.
“¿Entonces quedaría descartado?”
“No podemos decir eso tampoco”.
El diálogo entre el Intendente de Valle hermoso Jorge Caserio y una vecina, mantenido después de la presentación de la propuesta de los vecinos autoconvocados, da una idea de las pocas certezas que se tienen sobre el tema. Para los vecinos, ubicar un basural en cercanías de la Cascada de Oláen era una decisión ya tomada por varios intendentes, que choca ahora con el obstáculo de la movilización y el planteo de alternativas más respetuosas de las comunidades y el medio ambiente.

V.A.P.
Recuadro
Residuos Sólidos Urbanos

Importante reunión sin conclusiones concretas

Informe:cotyleiva@yahoo.com.ar

La semana pasada se llevó acabo, en las instalaciones de la Comunidad Regional de Punilla, el encuentro de los Intendentes (menos uno) con los Vecinos Autoconvocados que desde hace largo tiempo están solicitando ser escuchados en sus propuestas

El tratamiento de la basura, bajo la denominación de Residuos Sólidos Urbanos, es uno de los temas que demuestra la falta de compromiso real y urgente, por parte de quiénes- ostentando una Intendencia- deberían necesariamente poner toda la mejor disposición y tiempo realmente útil para llegar a conclusiones, o acercamientos de criterio con los proyectos y las mociones presentados por los Vecinos de Punilla, que desde hace largo tiempo, vienen informándose sobre este tema tan crucial para la sociedad.
Pero los tiempos de los políticos no son los mismos tiempos de los ciudadanos, y en esta última reunión quedó demostrado una vez más.
Los Vecinos de Punilla, que representaron a las distintas localidades del Valle, presentaron un minucioso informe técnico con datos y experiencias de la Argentina y de otros países. Cada tema presentado fue avalado por la seriedad de las fuentes consultadas e investigaciones llevadas a cabo. A este material informativo los intendentes lo elogiaron y felicitaron a los Vecinos. Pero.... siempre hay un pero que invalida lo anteriormente expresado, los intendentes sostuvieron que los "tiempos son urgentes" y que con el presupuesto con que cuentan, sería casi imposible concretar uno de los objetivos presentados por los Vecinos, a saber: "Que cada Municipio se haga cargo de su basura con la implementación de una campaña y real trabajo de selección de residuos domiciliarios" (en líneas generales).
Algunos Intendentes se "despacharon" con disparates discriminatorios como por ejemplo lo dicho por Engels de La Cumbre: "...es muy difícil y lleva mucho tiempo la concientización de los vecinos. Por ejemplo, los vecinos de "clase baja" ponen la basura en las bolsas plásticas de los supermercados...(?)... no compran otras... (?).
Qué le pasa a Engels? Cuántas neuronas de "Clase alta" tiene en su cerebro? A todas luces quedó plasmado su pensamiento discriminatorio, aunque su ciudad, haya "recibido" un premio por localidad integradora en la discapacidad.
En ese ámbito de opiniones y con "sandwichitos" y "masitas" que solamente se les servían a los Intendentes y "asesores" presentes, mientras los vecinos miraban como "comían" lo que ellos pagaban, se desarrolló un interesante encuentro que, desde nuestro punto de vista , pudo haber sido más provechoso y expeditivo.
El Intendente ausente (como siempre) fue marcos sestopal. Y esto es paradójico pues él es quién afirmó- en otro ámbito de reuniones- que todo está resuelto y decidido por parte de la provincia, cuando en realidad nada parece firme.

En la espera de una nueva reunión (¿quién lo sabe?) aparentemente definitoria, sugerimos al Presidente de la Comunidad Regional no seguir manteniendo costumbres medioevales con los Vecinos e incluirlos para que "degusten" junto a las autoridades el servicio gastronómico de masitas y sandwichitos. ¿Será posible esto, en pleno Siglo XXI ?