Nombre:
Lugar: La Falda, Córdoba, Argentina

El titular ha superado los 25 años en la actividad periodística, habiendo participado de los medios gráficos de la región, ha sido director de medios radiales y ha hecho televisión, fue corresponsal de La Voz del Interior.

jueves, 13 de enero de 2011

Rechazaron excepciones para construcciones en altura en Avenida Edén

El Concejo Deliberante de La Falda sesionó en forma extraordinaria a solicitud del Poder Ejecutivo. En la oportunidad se presentaron seis proyectos que estuvieron dirigidos a normar sobre peatonal, estacionamiento en Av. Edén, nuevo sentido de circulación de calle Jujuy, excepciones a la ordenanza de construcción en altura, convenio con el gobierno provincial para refinanciar la deuda municipal, incorporación al Programa Provincial “Vida Digna” y modificación a la ordenanza de ruidos molestos.

El Poder Ejecutivo faldense decidió convocar a Sesión Extraordinaria, tras la impugnación, por extemporáneo, del Decreto de Prorroga de las Sesiones Ordinarias, interpuesta por el concejal Luis Kessler (UCR), la que se llevó a cabo en horas de la mañana del lunes último, con la ausencia del Concejal Claudio Stevenot, arrojando el siguiente resultado:

Peatonal
Con el voto negativo de la Concejal Ana María Nieto (UCR), se aprobó que la peatonal se instrumentará en forma diaria entre las 20,00 hs. y las 03,00 hs. del día siguiente. Ordenando la reglamentación correspondiente al Poder Ejecutivo, el que determinará, entre otras cosas, lo que sucederá en las jornadas de lluvia. Asimismo se determinó que el estacionamiento estará prohibido entre el 0 y el 700 de Av. Edén durante las 24 hs., lo que en el tratamiento en particular recibió también la oposición del edil Luis Kessler. La cuadra del 600 al 700 de Edén mantendrá la circulación en doble sentido.

Nuevo sentido de circulación de calle Jujuy
En lo que respecta a calle Jujuy, se resolvió que tendrá circulación sólo en el sentido Sur-Norte. La edil Susana Tuzio se abstuvo de emitir opinión.

Rechazaron excepciones para construcciones en altura
Los expedientes Nº 74-D-2011 presentado por D’angelo Alejandro y Nº80-D-2011 presentado por Baravalle Alejandra, ambos dirigidos a solicitar excepción a la normativa de construcción en altura (18 mts.) sobre Avenida Edén fueron rechazados con los votos de los Concejales opositores Nieto y Kessler y de los oficialistas Pedro Agost y Rudolf Lescano. Es de consignar que se trata de las construcciones que se levantarían en Av. Edén y Saavedra y Av. Edén y Moreno.

Plan de refinanciación de Saldo de deudas consolidadas
Este proyecto, que fue aprobado con la oposición de la concejal Nieto, tiene como fin refinanciar la deuda municipal consolidada, la que se establece en Convenio de Refinanciación de Deudas entre la Provincia y los Municipios y Comunas – Acuerdo global 2003: $ 3.482.935,28; Rescate de Letras de Cancelación de Obligaciones Provinciales – LECOP: $ 103.816,80; Programa de Desarrollo Municipal PDM II: $ 5.376.981,18; y Programa de Reforma de los Estados Provinciales (PREP): $ 188.333,33; lo que hace un total adeudado de $ 9.152.066,59.
A este monto se le realiza una quita del 15%, de acuerdo a lo estipulado en la Ley Nº 9802, que rige este convenio, ascendiendo esa reducción a $ 1.372.809,99, lo que determina el monto final a pagar por el municipio en $ 8.271.942,85.
A ese total se le adicionarán los intereses correspondientes al periodo comprendido entre el 1 de junio de 2010 y el 31 de diciembre de 2011, calculados con la tasa del 4% nominal anual.
La deuda se cancelará en 228 cuotas mensuales, iguales y consecutivas, con intereses incluidos, las que se debitarán de la Coparticipación. El estimado de cada cuota asciende a aproximadamente $52.000 y representaría el 8,5% de lo que se percibe por Coparticipación.

Programa Vida Digna
Se autorizó, con la disidencia de los concejales Nieto y Kessler, al Poder Ejecutivo Municipal a firmar el convenio que da lugar a la implementación del Programa Vida Digna, el que demandaría para La Falda un crédito de 144.000 dólares, subsidiando el 80% de ese monto el gobierno provincial.
El 20% que le correspondería devolver al municipio encuadra en lo normado en la Ley Provincial Nº 9740 que establece un interés del 12,375% anual en dólares, es por ello que el bloque opositor la votó en contra, manteniendo el mismo criterio que expuso en la toma de crédito para la construcción del polideportivo.
Es de recordar, que el Programa Vida Digna asiste con hasta $12.000 a familias que conviven en condiciones de hacinamiento y está dirigido a la ampliación de viviendas.

Ruidos molestos
Finalmente, se trató la modificación del artículo 61 de la Ordenanza Nº 572/89, reduciendo los decibeles de sonido autorizados para boliches y pubs, estableciéndolos en 40 decibeles máximo, proyecto impulsado por el edil Pedro Agost.

Cabe apuntar, que la concejal Nieto presentó un proyecto en igual sentido, aunque de mayor alcance, en el que se sostiene, entre otras cosas, que “Constituye un considerable problema para numerosos vecinos la fuente de ruidos molestos producida en varios locales del rubro diversión nocturna, a lo que muchas veces se suma “aquello” que se origina en la vía pública producto de a exaltación de adolescentes, jóvenes y adultos.
Este fenómeno que tanto se incrementó en los últimos años, hizo que se afectase, en forma manifiesta, el desarrollo urbano, el área comercial y hotelera, el área social, cultural y deportiva, la seguridad y la tranquilidad del vecino. Especialmente para aquellos que viven o se hospedan en inmuebles ubicados sobre las calles 9 de Julio, 25 de Mayo, Bahía Blanca, Maipú, Pje. Schmitd y Pje. Lamadrid, etc”.
Posteriormente recuerda los alcances de la Ordenanza Nº 572 en su artículo 61: “se consideran ruidos excesivos, con afectación del público, los causados, producidos o estimulados por cualquier acto, hecho o actividad de índole industrial, comercial, cultural, social, deportiva, recreativa, civil, familiar o similar que supere los niveles máximos previstos…los niveles máximos podrán ser medidos dentro de cualquier predio vecino, midiendo con el medidor normalizado según norma IRAM 4074 A del medidor. El observador deberá colocarse frente a la ventana abierta de un dormitorio de los predios afectados por la o las fuentes de ruido”…y la Ordenanza 916 en su artículo 6: “los centros de diversión, cualesquiera sea su naturaleza, salones de baile, clubs nocturnos, cabaret, círculos sociales, y los edificios en general en que se celebren reuniones y bailes públicos, deberán aislar sus locales con material apropiado para evitar que los ruidos trasciendan al exterior, de tal manera que a 0,50 metros de distancia de las paredes limítrofes de esos lugares, en los ambientes contiguos, no se registren ruidos o sonidos superiores a cincuenta y dos (52) decibeles (A) en el horario de 6,00 a 22,00 horas y de treinta y ocho (38) decibeles (A) de 22,000 a 6,00 horas”, solicitando su modificación.
Finalmente, mantiene que “debo agregar que atendiendo esta realidad es imperioso que el Poder Ejecutivo haga cumplir las Ordenanzas y coordine acciones con la policía local. Sabemos todos que se han presentado numerosas y reiteradas exposiciones y denuncias en la comisaría local, extensivas a la Fiscalía en algunos casos, y también quejas ante la Municipalidad”.

Es de informar que la Ordenanza que se venía aplicando era la Nº 572 que tenía como límite máximo los 60 decibeles.

0 comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]

<< Inicio