Susana Ghilardi y Eduardo Arduh expusieron, sin tapujos, el momento que vive el radicalismo faldense

En tránsito hacia el 8 de mayo

Susana Ghilardi y Eduardo Arduh expusieron, sin tapujos, el momento que vive el radicalismo faldense

Con amplitud y solvencia los candidatos del radicalismo expusieron sobre los interrogantes que arrojó la etapa previa a la presentación de listas, la jerarquización que pretenden del Poder Legislativo, el debate en ciernes sobre la construcción de edificios en altura y las vías de excepción, las diferencias entre “crecimiento” y “desarrollo”, la lista de escindidos y la recuperación de la UCR faldense, sin dejar de lado la autocritica del pasado reciente.

En diálogo, con Mario Thibault y Nicolás Heredia, en el programa Hablemos Claro, los dirigentes del radicalismo se allanaron a responder algunos de los interrogantes que van dejando las diferentes etapas por las que ha atravesado la Unión Cívica Radical en el marco del proceso electoral que desembocará en las elecciones para autoridades municipales del 8 de Mayo.
La charla dio inició con la consulta sobre lo prolongado y secreto de la designación del candidato a Vice Intendente y si se estuvo esperndo la conformación de la fórmula justicialista, respondiendo Arduh que “Fue una adecuación de los tiempos políticos. Para nosotros la incorporación de Alberto Mainero es una incorporación de lujo, al igual que la de Susana Ghilardi, pero no es algo que se consiguió a último momento, ni que se estuviese negociando, fue, reitero, una adecuación a los tiempos políticos. Una cuestión de estrategia en algún sentido. Pero, jamás hemos manejado la lista esperando que nuestros adversarios hagan la propia”.
Sobre lo llamativo que aparece su inclusión en el quinto lugar de concejales, teniendo en cuenta su trayectoria y consideración en el electorado, Susana Ghilardi manifestó que “Si hay algo que tengo, es decir las cosas de frente, me ha traído satisfacciones y disgustos, por supuesto…he estado en la puja por ser candidata a legisladora, esa era mi voluntad, no porque dejara de pensar en La Falda sino porque realmente Punilla, en relación al resto e los Departamentos, está relegada, ausente, y es necesario darle un empuje, y está zona tan característica por tener poblaciones tan cercanas unas de otras, cuando a una le va bien a las demás también es va mejor, entonces esa era mi visión pensar en La Falda proyectada en la región y la provincia. Dado el hecho de que se va a interna provincial, no accedí a ninguna de las listas y el partido me pidió que integre la lista, lo pensé mucho, me dio una satisfacción muy grande que mucha gente del partido me lo pidiera, y el aceptar el quinto lugar y no la vice intendencia es demostrar que tengo vocación de ganar, porque si ganamos entro y si no quedo afuera. Es un mensaje para adentro y fuera del partido, porque este espacio fue pensado para otras personas, de las cuales algunos dudaron y otros especularon con que posiblemente no entraban y entonces lo vieron como un trabajo entre comillas inútil…creo que es demostrar que de cualquier lugar se puede hacer, se puede trabajar y no estar motivado porque si o si se va a entrar y tiene asegurado el sueldo por cuatro años”.
Se le impuso que sectores del electorado analizan que su postulación en tal puesto indica una “candidatura testimonial”, sobre lo que argumentó que ”Me encanta que me lo pregunten, no es una candidatura testimonial, esta no es una forma de trabajo radical, esto lo implementó el kirchnerismo y no entra en nuestra vocación, hay que acordarse de que cuando fui candidata a Intendente no lo fui a concejal para tener red debajo, quien me conoce sabe que trabajo en un profesorado de educación física, en la vice dirección de una escuela, con todos sus conflictos sociales y lo hago a full y estoy comprometida con cada una de mis funciones… ser concejal y quien te dice Presidente del Concejo Deliberante, esto, los cargos en el profesorado y en la escuela, qué más quiero, si a mi me gusta trabajar para la comunidad con vocación de servicio”.
La conversación derivó en cómo será el tratamiento y accionar parlamentario, la jerarquización del Concejo Deliberante y las críticas a la forma en que se ha conducido el Poder Legislativo en la actual gestión de gobierno, sosteniéndose que “…en los anteriores gobiernos radicales, jamás entraron proyectos de ordenanza el día de la sesión. Me consta que cada vez que se enviaba un proyecto desde el Ejecutivo, porque este es el problema, siempre se lo entregó al bloque de la minoría, no hay ningún concejal de la minoría, de tiempos pasados, que pueda decir que se le dio el proyecto quince minutos antes o que ni siquiera llegó a leerlo como ocurrió con la actual gestión de gobierno…esto es avasallar el Poder Legislativo…existía la aprobación con dos tercios para el tratamiento sobre tablas, que este gobierno abolió, y eso era la muestra de que nadie podía tener el brazo de yeso, porque hacia falta un voto de la oposición para dar tratamiento…todos los concejales que van a entrar por el radicalismo, han manifestado la misma inquietud, la de jerarquización del Concejo Deliberante, es decir que no se convierta en lo que viene sucediendo en el Concejo o en otros estamentos de la provincia y el país que es aprobar normativas sin siquiera discutirlas…exigen la jerarquización y el debate con la participación de todos los concejales, esta ha sido una condición sine qua non, para la aprobación de ordenanzas. Es una condición que se va a cumplir, si fuera intendente no enviaría una ordenanza para tratar el mismo día, primero porque lo considero una falta de respeto y avasallamiento a la autoridad de los integrantes de Concejo y segundo porque mis propios concejales no me la aprobarían”.
El interrogante sobre si sorprendió la conformación de la fórmula de Unión por Córdoba, fue respondido aseverando que “Nos generó un poco de sorpresa, en virtud de lo que manifestaba el por entonces candidato de ese sector Ariel Ariza que sostenía que el candidato era él y que toda posibilidad de acuerdo estaba circunscripto a su candidatura como intendente…esperemos que sea sólo un acuerdo político…digo que no se produzcan modificaciones en actitudes del pasado, recordemos que Agost votó en contra de las excepciones para edificios en altura, no vaya a ser que en el marco de los acuerdos se mantengan posturas diferentes si se produce un nuevo tratamiento de la cuestión…no creo que eso cambie y espero no encontrarme con una sorpresa”.
La incorporación inesperada de un tema candente, exigió del conocimiento del pensamiento que sobre el particular tienen los candidatos, la aparente existencia de un vacio legal, un mercado inmobiliario con altos costos y baja rentabilidad para el inversor, inversores con imposibilidad de llevar adelante sus proyectos que hacen recaer la responsabilidad sobre legisladores oficialistas y opositores y Poder Ejecutivo, las excepciones como argucias para evadir lo normado, fueron motivo de críticas y veladas denuncias por parte de los dos expositores, siendo los tramos más destacados los siguientes: “El tema de las excepciones hasta el momento aparece más como la intención de violar una normativa que como el hecho excepcional que significaría un tratamiento inusual…Si se tiene el consenso para modificar en algún aspecto el Código Urbano se lo hará con la participación institucional y de la comunidad a través de los estamentos que deba hacerlo. Pero pedir excepciones para un negocio inmobiliario me parece una aberración. Es decir, me parece que si voy a pedir una excepción para hacer un edificio de 45 pisos en la zona del Dique de La Falda, porque se me ocurre, esta es una cuestión que ni siquiera puede considerarse. No hay una razón que exija esa excepción, más allá de una conveniencia puramente económica. Eso debe tratarse de otra forma y con los sectores involucrados”.

“Miren en esto, hasta ese eslogan “para seguir creciendo” me genera escalofrío, porque crecer no es desarrollarse, porque desarrollar una localidad implica un impacto social, favorable por supuesto que mejore la calidad de vida de los ciudadanos de La Falda, no de determinados capitales existentes en La Falda, esa es la gran diferencia. Lo que pasa, es que hay gobiernos locales que pretenden tener permanentemente un visión de renovación o modernización, presionan con el ustedes no nos dejan, ustedes no están con el progreso, ustedes estancan, pero no es así, el gobierno tiene una obligación de arbitraje y no es que no haya normativa, las normas están, lo que pasa es que les estamos agregando la vía de excepción, que no está incluida en la legislación y que por consecuencia no hay seguridad de que sea aprobada. Es el filtro que se tiene de garantía para que la ciudad se desarrolle territorialmente como tiene que ser, armónicamente como tiene que ser. Hay otro tema que ver, como en su momento proliferaron las heladerías o las colchonerías, hoy proliferan las inmobiliarias, porque, por ejemplo, el Camino del Cuadrado va valorizando tierras que antes no lo estaban, pero también aparece el vecino que esta ahorcado por los impuestos, que determinados inversionistas medianos tienen algún efectivo en mano, que están en complicidad, muchas veces, con procuradores que ajustan al que debe y les hacen largar las propiedades por dos pesos con cincuenta, y después esos señores arreglan las deudas provinciales y nacionales con planes a diez o quince años, entonces compró con quince, veinte o treinta mil dólares una propiedad que vale muchísimo más y las pagará en cómodas cuotas mensuales, con todos los descuentos que les puedan hacer, gente que tenemos con alguna función pública en La Falda y que son procuradores e la provincia, entonces, esa gente le está haciendo daño a los vecinos, a los que con mucho sacrificio obtuvieron su casa y está con la espada en la cabeza porque se la van a rematar…En resumen, la cuestión no centra en el crecimiento, sino en el desarrollo, y para eso hay que discutir, en forma prioritaria, lo esencial, que es agua, cloacas, contaminación del dique y ríos, es más responsable tener políticas de estado sobre estos temas vitales y recién ver cómo se evoluciona en la legislación del Código Urbano”.
Volviendo al terreno político y a la recomposición de la UCR, Arduh mantuvo que “Estamos orgullosos de estar recuperando la mística radical, mucho tiene que ver en esto no haber tenido elección interna, no la tuvimos por la grandeza y la altura política de muchos dirigentes que dijeron llegó la hora de apoyar y resignar lo que teóricamente nos corresponde por trayectoria. Esa muestra que dieron los dirigentes hacia fuera, hace que exista un mecanismo de retroalimentación y que las bases radicales históricas vuelvan a acercarse al partido. Tenemos un sector de juventud trabajando fuertemente para esto, tenemos dirigentes de todos los núcleos políticos trabajando en La Falda, las líneas internas se han desdibujado y eso es un gran merito, porque como se están dando las cosas a nivel provincial y nacional en el radicalismo, La Falda creo que es una mosca blanca en esto, hemos depuesto toda actitud y liberado a todo dirigente que quiera participar allende La Falda, es lo que ha permitido que volvamos a la mística, al empuje, al trabajo consensuado. Y actitudes, como la de Susana, que estaba peleando otros puestos electorales y que a puesto su nombre y capacidad en esta lista, habla de eso. Es decir, no hay actitudes personalistas, no hay ambiciones desmedidas y esto favorece al partido”.
Ghilardi, por su parte, agregó que “Haciendo una autocritica en serio, nosotros hemos tenido un último gobierno radical que nos perjudicó bastante, para dentro, fue un gobierno complicado, quizás con algunas marcas, no sé si de deshonestidad, pero de algo parecido. En donde algunos de los participantes de otras listas han formado parte de ese gobierno y son candidatos esta elección…Alfredo Valzachi, por ejemplo, hasta hace diez días quería volver al partido nuestro, quería estar lo más arriba posible. De todas maneras, eso nos tiró bastante abajo, y tuvimos que asumir un nuevo rol, que nos costó, el de construir desde la oposición, desde las minorías, que no es fácil y menos en un partido donde el debate está a flor de piel, por ahí otros partidos más verticalistas se toca silbato y todo el mundo forma fila, en el nuestro no, cada uno expone y las diferencias por intolerancia a veces no se saben allanar, eso también lo estamos aprendiendo, aprendiendo a escucharnos…”.
Quedando involucrado, de alguna manera, en la autocritica de Ghilardi, Arduh recordó que “Yo también fui parte del Gobierno de Luis Simes y no me fui antes sino que me pidieron que me fuera, lo que es distinto, y habla a las claras de que no estaba dispuesto a participar de actitudes que, en algún momento, fueron mal vistas o cuestionadas por la sociedad…Lo de la lista seudo radical de Bazán Duran y Lescano, no digo que me sorprende, si que me llama la atención…esta gente no va al comité desde la época de Simes, entonces no vengamos con que no me invitaron, a nadie es necesario invitar a su propia casa. Si esta es la justificación para armar una lista por afuera, que se sientan justificados, que vayan para adelante y contaremos los votos el 8 de mayo”.