Leer sin meditar es una ocupación inútil

Como esta nota es probable que agregue aún más confusión a distintos hechos que acontecen en nuestra ciudad me incline por titularla con una de las máximas de CONFUCIO, conocido filosofo chino, claro, sin pretender arrogarme su sabiduría, ni imaginar que usted, de la lectura de la misma, saque conclusiones que sean útiles.

La idea es tratar de entender a nuestro Intendente Marcos Miguel Sestopal, y su razonamiento ante diferentes situaciones que por su cargo debe enfrentar, como la de su decisión de retirar la vigilancia policial del Museo Ambato por razones de economía, con el resultado que es de público conocimiento.

Cuales serán las prioridades en la conciencia de nuestro lord mayor, en su impronta, en su razonamiento, sin pretender incursionar en la psicología por supuesto.

Recordando que en su primer periodo las inversiones que realizó desde el Municipio, con plata de todos, lógico, pasaron por las controvertidas (por el sistema de contratación utilizado) piletas del 7 Cascadas, el tobogán acuático, recuperación de la pileta del Balneario Morecabo (esta claro que el hombre o pretende que todos aprendamos a nadar o que nos vayamos a bañar seguido), la concesión del Edén Hotel por, apenas, 30 años, ya en este periodo (2007-2011) la obra de gas que “polinomicamente” resulta ser la más cara de la provincia para los usuarios, etc. etc.

Obras que sin duda alguna representan la utilización de millones de pesos por parte del municipio y que no seria lógico exponerlas en comparación con los gastos de seguridad del Ambato porque no tiene nada que ver.

Pero, por otra parte, existen algunos gastos que no se entienden, sin entrar una vez más en la politiquería de mencionar la de los celulares de los funcionarios y sus gastos en combustibles, como el de abonar los gastos de alquiler y seguridad de una Galpón o Garaje, en la calle Carlos Gardel al 200, para la custodia de autos secuestrados por la Policía de la Provincia de Córdoba en cumplimiento de ordenes emanadas de la Justicia de la Provincia de Córdoba.
¿Es razonable que los contribuyentes de La Falda paguen el costo que claramente corresponde al estado provincial más allá que se realizará para descomprimir los sectores aledaños a nuestra comisaría (Calle Rivadavia) por las molestia que el depósito de vehículos allí implicaba? Aún así la responsabilidad continua siendo de la Provincia y no del Municipio. ¿ Por qué el Intendente releva a la Gobernación de esta responsabilidad?

Sabemos que las actividades artísticas en la Diagonal San Martín este año fueron muy acotadas con respecto a años anteriores de la recordada La Falda Bajo las Estrellas, no obstante sabía Ud. que por Decreto Nº 1862 abonamos la suma de pesos CINCO MIL QUINIENTOS ($ 5.500) al Sr. Jorge Hernández Pacheco por dos actuaciones del mes de Enero (11 y 27-01) de su grupo de Salsa y luego pesos CUATRO MIL QUINIENTOS ($ 4.500) por una el 24-02-08; que mediante decreto Nº 1875 pagamos pesos DOS MIL QUINIENTOS ($ 2.500) por cinco actuaciones en enero al Payaso Chocolate y luego pesos UN MIL QUINIENTOS ($ 1.500) por tres más en febrero.
A su vez por Decreto 1877 abonamos la módica suma de pesos VEINTE MIL ($ 20.000) al Mago Leonardo (Leonardo David Piñataro) por cuatro presentaciones en enero y otros pesos VEINTE MIL ($ 20.000) por otras cuatro en febrero, no es un pase de magia. Que siguiendo con las “gauchadas” por dos presentaciones en Febrero se le abono al Show de Don Zoilo pesos DIEZ MIL ($ 10.000).
Y siempre en el contexto de los espectáculos el 05-01-08 ante presentación de factura Nº 912 se abono al Hotel Brigadier la suma de pesos DOCE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO ($ 12.675) por alojamiento, supuestamente, de 65 integrantes de una delegación de Concepción del Uruguay. Sería bueno que se explique de qué se trató y cuál fue el servicio que han brindado estos embajadores de Concepción del Uruguay.

Para algunos, y comprensivamente, todos estos gastos no tienen porque ser tenidos en cuenta como excusa por no brindar seguridad en resguardo de una de las colecciones más importantes del mundo, aunque para otros quizás solo fueron piedritas y con un empleado municipal karateca sobraba para su custodia.

Por ello sigo inquieto por conocer las prioridades del Dr. Sestopal, entre ellas qué sería más importante para él: preservar como histórico para la humanidad el bisturí que el Dr. Cristian Barnard utilizó en el primer trasplante de corazón de la historia o hacerlo con una camiseta de Orteguita, ídolo del club de sus amores.

Para finalizar, otras de las máximas de Confucio: El hombre más noble es digno, pero no orgulloso; el inferior es orgulloso, pero no es digno.

Mario C. Thibault


Otra

No prosperó el pedido de aprobación inmediata de una operación de leasing

Rápida marcha atrás de la mayoría

El jueves pasado en la sesión ordinaria del Concejo Deliberante faldense el Poder Ejecutivo presento un pedido de acuerdo para la realización de una operación mediante el sistema denominado leasing que permitiría contar con un camión compactador, una tractor, una pala mecánica, entre otros rodados. por pesos SETECIENTOS TREINTA MIL ($ 730.000), aproximadamente.

Tras el inmediato pedido, aprobado, de tratamiento sobre tablas, la minoría expuso que dicha operación en primer lugar se trata de un empréstito y en segundo lugar que excede el monto de adquisición directa, aún con el abultado importe de pesos DOSCIENTOS MIL ($ 200.000) para Licitación del actual presupuesto, por lo que la Ordenanza no es una mero acuerdo sino que precisa doble lectura y audiencia publica.

En primer término la mayoría informo que el Intendente viajaba a Buenos Aires el día lunes para cerrar con el BAPRO (Banco de la Provincia de Buenos Aires) la operación y que necesitaba la aprobación del Concejo y que ni la Carta Orgánica ni la Ordenanza de Presupuesto hacían mención a la operativa lising (si, de esta forma estaba escrita en el proyecto).

Los concejales Kessler, Nieto y Stevenott afirmaron que el leasing es una operación financiera por lo que estaría comprendida en la COM como un empréstito (Art.64 inc.6) y que el Art. 9 del Presupuesto en cuanto a los montos que deben ser sometidos a Licitación no refiere a compra, alquiler y/o arrendamiento por lo que el termino utilizado: TODA CONTRATACION, no deja lugar a dudas que también abarca a esta novedosa operatoria, máxime si hablamos de $ 730.000.-.

En esos momentos se solicito un cuarto intermedio y curioso fue observar a los Concejales de la mayoría buscar en el diccionario la palabra lising, y encontrarse que en el de la Real Academia Española no figura (ni lising, ni leasing) por tratarse de una palabra anglo-sajona y que en el de ingles de la forma que ellos la tenían escrita, obvio, tampoco figuraría.

En menos de dos minutos se reanudo la sesión con la posición de la mayoría de enviar a comisión el proyecto, parece que en el medio hubo una llamada telefónica no sabemos si al Intendente o a la Cultural Inglesa.

Mario C. Thibault